ビットコインマイニングの「グリーンシフト」:持続可能なエネルギーの割合が50%以上

robot
概要作成中

【币界】最近、エネルギーとビットコインに関する話題が再び盛り上がっています。一部の意見では、「エネルギーこそ本当の通貨だ」と指摘されており、これは多くの業界関係者によってビットコインのプルーフ・オブ・ワーク機構の支持と理解されています。何故なら、ビットコインはエネルギーと密接に関連しており、エネルギーは無制限に発行できないからです。

面白いことに、この見解は以前からコミュニティ内に存在していました。数年前には、ビットコインとエネルギーの関係性を強調し、その価値保存の基盤であると考える人もいました。しかし、その後エネルギー消費に対する懸念から、一部の支持者は立場を変え、態度も調整されました。

しかし、最新のデータは別の視点を示しています。ケンブリッジ大学の2025年の最新調査報告によると、ビットコインのマイニングにおける持続可能なエネルギーの割合はすでに50%を超えています。これは何を意味するのでしょうか?マイニング業界は「グリーンシフト」を経験しています。

議論の的から産業のトレンドへと進化しつつあるエネルギーとビットコインの物語は、まだ続いています。

BTC-1.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rugpull_ptsdvip
· 12-22 20:05
50%グリーンエネルギー?いい響きだけど、誰がこのデータを検証するの?ケンブリッジの報告は本当に信頼できるのか --- またエネルギーの話か...昨年の今頃も似たようなことを言っていた人がいたが、結局どうなった? --- まあ、風向きが変わったら従うしかない、マイニングはグリーンで環境に優しい、次は何の戯言だ? --- ちょっと待って、この二つは関係あるのか?エネルギーはたくさんあるのに、なぜビットコインが特別なのか --- はは、本当に面白い。昔はエネルギー消費が罪にされたのに、今はエネルギーを使って正当化する。これがWeb3だ --- 50%を超えた?データソースを見たけど、ちょっと怪しい...信じるか信じないかはあなたたち次第 --- 正直言って、この論理はあまり理解できない。なぜグリーンエネルギーの比率が高いとビットコインの価値を証明できるのか、ちょっと無理があるんじゃない? --- 翻訳すると:以前はマイニングが電気を使うと非難されていたが、今はグリーン電力を使うから問題ないと言い始めた。この転換は素晴らしい --- 持続可能なエネルギーが50%を超えるのは確かに少し驚きだが、POWに対する私の見解は変わらない --- またエネルギーの話が始まった...この論理は暗号資産の世界で何度も繰り返されてきたが、毎回新しいように見える
原文表示返信0
MEVHunterBearishvip
· 12-22 19:24
50%この数字は本当なのか?前の環境保護者たちはもう静かにすべきだろう。 とはいえ、エネルギー=通貨という論理は面白いですね。 マイニングがグリーンに転身すれば完璧なの?ここで自分だけで盛り上がらないで... ビットコインはもうそんなに酷く非難されなくて済むようになった、ハハ。 ケンブリッジの報告は信頼できるのか、それともまた反転するのか。
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 12-22 07:07
そうか、マイナーがグリーン化した今、突然PoWのエネルギー消費を称賛しているのか?それはまさに操作の教科書通りだ—攻撃を受けて、エコフレンドリーとして再ブランド化し、同じ抽出メカニズムがその下にある... ケンブリッジのデータは正直怪しいね、その研究は誰が資金調達しているんだっけ?🤔 MEV戦争がシステムを干からびさせ続ける中での古典的なミスディレクションだ。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 12-19 22:09
グリーンシフト?はは、実際にシフトしているのか、それともデータの捏造なのか、しかし50%という数字はちょっと面白いですね。 --- 以前、マイニングのエネルギー浪費を批判していた人たちは今や黙っているべきだね、ハハ。 --- エネルギー=通貨という論理は実はあまり理解できていないんだ。誰か説明してくれる人いる? --- ケンブリッジ大学のレポートは信用できるのか?この数年、彼らのデータはずっと変わっている気がする。 --- やはり持続可能なエネルギーでイメージを良くするしかないね。さもないと新しい人を引き込めない。 --- ちょっと待って、50%以上が持続可能エネルギーって本当なの?なんだか誇張しているように感じる。 --- これで環境保護活動家たちも何も言えなくなるだろうね、ただし彼らはやっぱり意見を持つだろうけど。 --- 約束されたグリーンビットコインが登場したけど、価格は相変わらずだし、エネルギーがどれだけグリーンでもマイニングコストは変わらない。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 12-19 22:07
グリーンマイニングが50%以上を超えた今、環境保護活動家たちは黙るべきだろう...ただし、データは信頼できるのか、研究報告のようなものを信用できるのかどうか、疑問も残る。
原文表示返信0
ShitcoinArbitrageurvip
· 12-19 22:06
50%的可持续能源?这下那些喷比特币费电的人该闭嘴了吧,打脸不 --- 绿色转身听起来不错,但真实数据咋验证呢,还是得等市场检验 --- 能源等于貨幣这个逻辑我早就get了,现在总算有数据支持了 --- 坦白说有点惊讶,没想到这么快就过50了,看来挖矿产业确实在迭代 --- 又是ケンブリッジ大学のデータ、今回はついに良いニュースだな哈哈 --- 以前反対していた人は今どう言うだろう、この転換はちょっと面白い --- 持続可能なエネルギーの比率が50%以上?それならこの分野を再評価しないと --- 環境保護の重要性がますます高まっている、ついていかないと淘汰される --- プルーフ・オブ・ワーク+グリーンエネルギーの組み合わせ、確かに堅実に攻めている
原文表示返信0
FUDwatchervip
· 12-19 22:00
正直に言うと、グリーンマイニングの話は2年前に多くの人が批判していたが、今データが出てきたら逆に誰も何も言わなくなったね 以前批判していた人たちは今恥ずかしいだろうね、エネルギー本位のこの論理は実はずっと成立していたわけだし 50%はまだ不十分だけど、この方向性は正しい、少なくとも環境保護活動家からの批判を受けなくて済む
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 12-19 21:50
50%はまだ少し低いですね。引き続き頑張らないと、やはり批判されやすいです。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 12-19 21:45
50%で、あのFUDの犬たちは本当に黙らなければならないように見えますし、グリーンエネルギーの波が逆転しているのは自慢ではありません --- エネルギー=通貨の論理はずっと前に受け入れられるべきであり、PoWはハードカレンシーの本質です --- 50%以上しか? 私はもっと高いと思っていましたが、実際には逆転しています --- ブラックビットコインの最初の波で電気を消費していた人たちはどうでしょうか?さあ、そろそろ食べる時間です(笑) --- グリーンマイニングはずっと前に始まっているはずなのに、今半分にするのは少し遅くありませんか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン