最近、暗号通貨コミュニティは米国の暗号資産政策に関する議論を巻き起こしています。 業界関係者の中には、政府が立ち上げた特定のテーマ通貨やいわゆる「金融の自由」プログラムの立ち上げなど、いくつかの暗号プロジェクトに問題があると指摘しました。 このような慣行は業界の問題を政治化し、超党派の規制協力の基盤に直接影響を及ぼします。さらに憂慮すべきは、政策の境界線の問題です。 政策立案者が同時に特定の暗号資産を戦略的準備金に押し込むと、政策と個人の利益の境界が曖昧になります。 これにより、反対派は2026年まで世論の材料を多く得られる。いわゆる「戦略的準備拡大」計画に関しては、政府が特定の通貨(例えば特定のプロジェクトのトークン)を準備資産として選ぶと、市場の歪みリスクが真に懸念されることがあります。 これは決して小さな問題ではなく、ビットコインやカルダノのようなプロジェクトの生態学的公平性に直接影響を与えます。興味深いことに、業界関係者はこれらの批判を受けて、彼/彼女は関連する会議の招待から取り消されたことを明らかにしました。 これはより深いジレンマを反映しています。業界関係者は政治的な声を維持するために沈黙を強いられることが多いのです。 これは暗号業界の長期的な健全性にとって有益ではありません。
暗号政策の政治化危機：市場の公平性と業界の発言権のジレンマ
最近、暗号通貨コミュニティは米国の暗号資産政策に関する議論を巻き起こしています。 業界関係者の中には、政府が立ち上げた特定のテーマ通貨やいわゆる「金融の自由」プログラムの立ち上げなど、いくつかの暗号プロジェクトに問題があると指摘しました。 このような慣行は業界の問題を政治化し、超党派の規制協力の基盤に直接影響を及ぼします。
さらに憂慮すべきは、政策の境界線の問題です。 政策立案者が同時に特定の暗号資産を戦略的準備金に押し込むと、政策と個人の利益の境界が曖昧になります。 これにより、反対派は2026年まで世論の材料を多く得られる。
いわゆる「戦略的準備拡大」計画に関しては、政府が特定の通貨(例えば特定のプロジェクトのトークン)を準備資産として選ぶと、市場の歪みリスクが真に懸念されることがあります。 これは決して小さな問題ではなく、ビットコインやカルダノのようなプロジェクトの生態学的公平性に直接影響を与えます。
興味深いことに、業界関係者はこれらの批判を受けて、彼/彼女は関連する会議の招待から取り消されたことを明らかにしました。 これはより深いジレンマを反映しています。業界関係者は政治的な声を維持するために沈黙を強いられることが多いのです。 これは暗号業界の長期的な健全性にとって有益ではありません。