規制当局は最近、ビットコインマイニング会社VBitとその創設者兼CEOであるDanh C. Voに対して訴訟を起こしました。 罪状は重大で、詐欺に加え未登録証券の販売も含まれます。一体何が起きているのですか? VoとVBitは投資家をルーティンに導きました。 彼らが販売したホスティングプロトコルは、一定数のマイニングマシンに対応していると主張していましたが、実際に稼働しているマイニングマシンの数は約束されたサイズをはるかに下回っていました。 このようにして、彼らは投資家から9,560万ドル以上を集めました。さらに悪いことに、その資金は鉱山拡大にほとんど使われていませんでした。 起訴状によると、ヴォーはそのうち少なくとも4,850万ドルを横領していた。 2021年末、その友人は単にアメリカを離れました。 不正に流用された資金はどこに行ったのでしょうか? ギャンブルや家族への贈り物――それが使い方です。この事例は、特に物理的資産の保管を伴う暗号資産投資において、情報の非対称性に注意しなければならないことを改めて思い起こさせます。 約束や現実は検証できるのでしょうか? 資金の流れは透明ですか? これらははっきりと見られなければなりません。
採掘会社の創設者が巨額詐欺の疑い:超過9500万ドルの投資者資金が流用される
規制当局は最近、ビットコインマイニング会社VBitとその創設者兼CEOであるDanh C. Voに対して訴訟を起こしました。 罪状は重大で、詐欺に加え未登録証券の販売も含まれます。
一体何が起きているのですか? VoとVBitは投資家をルーティンに導きました。 彼らが販売したホスティングプロトコルは、一定数のマイニングマシンに対応していると主張していましたが、実際に稼働しているマイニングマシンの数は約束されたサイズをはるかに下回っていました。 このようにして、彼らは投資家から9,560万ドル以上を集めました。
さらに悪いことに、その資金は鉱山拡大にほとんど使われていませんでした。 起訴状によると、ヴォーはそのうち少なくとも4,850万ドルを横領していた。 2021年末、その友人は単にアメリカを離れました。 不正に流用された資金はどこに行ったのでしょうか? ギャンブルや家族への贈り物――それが使い方です。
この事例は、特に物理的資産の保管を伴う暗号資産投資において、情報の非対称性に注意しなければならないことを改めて思い起こさせます。 約束や現実は検証できるのでしょうか? 資金の流れは透明ですか? これらははっきりと見られなければなりません。