議会の公聴会で、FCCのブレンダン・カー委員長は、同局が正式な独立性の保護なしに運営されていることを明らかにし、話題になりました。この声明は、規制当局がデジタル資産分野をどのように監督しているかについて重要な疑問を投げかけています。



カー氏の発言は、FCCの方針が政治的および行政的圧力によって影響を受ける可能性があることを示唆しており、暗号規制の動向を追う人にとって理解すべきニュアンスです。いくつかの独立機関とは異なり、FCCの構造はより緊密な行政との連携を可能にしています。

ブロックチェーンコミュニティにとって、これは重要です。規制の明確さは、一貫した政策枠組みに依存しています。機関に正式な独立性がない場合、政権の変化により突然の方針転換や新たな執行優先事項が生じ、取引所やDeFiプラットフォーム、トークンプロジェクトに影響を与える可能性があります。

要点は、規制の勢いが政治サイクルと連動することを予想すべきだということです。プロジェクトやプラットフォームは柔軟に対応し、ワシントンの動きを注意深く監視し続ける必要があります。なぜなら、独立性(またはその欠如)が、ルールの策定と執行の方法を左右するからです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearHuggervip
· 12-18 20:50
またこの古い手口、政治のサイクルが監督の方向性を決めるって? なるほど、ずっとこうだったんだ
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 12-17 19:09
だからCarrは基本的にFCCがちょっとした...政治的な劇場だって認めたようなもの?正直、ここでの「最適でないインセンティブ構造」は簡単なものではない。そう、私たちはすでにワシントンが選挙サイクルとともに揺れることを知っていたけれど、それを口に出すとやっぱり違うね。今はビルダーにとってゲーム理論的な意味合いの季節だと思う。
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 12-17 19:08
要するに、政治の風向きが変わるとルールを変えなければならなくなる。これは暗号通貨界にとって悪夢だ。
原文表示返信0
MEVHunterBearishvip
· 12-17 18:53
これで終わりだ。FCCには全く独立性がなく、要するに政治的な玩具に過ぎない。
原文表示返信0
GasWastervip
· 12-17 18:50
これはつまり、政治の風向きが変わると、仮想通貨業界の規制も顔を変えるということだね
原文表示返信0
  • ピン