有料クローラーはインターネットを変えるのか？クリエイティブ・コモンズは条件付きで支持

Question

【币界】AI吸血鬼要来了——这是不少内容创作者的感受。眼看着爬虫机器人源源不断地抓走网站内容，却不给作者一毛钱，Creative Commons站出来说：这事儿得改。

他们看好"付费爬虫"这个新思路。逻辑很简单——AI机器人抓你的内容，就得交钱。这样一来，出版商能弥补被AI聊天机器人抢走的流量损失，内容创作才能继续活下去。

但Creative Commons也不是无脑支持。他们强调了两个硬要求：一是不能让权力集中在少数大公司手里，二是要给公益机构、非营利组织留出访问通道。不然付费爬虫这套体系就变成了新的垄断工具。

好消息是，这个想法已经有人在干了。Cloudflare、微软还有一堆初创公司都在摸索这套技术。最新的"简易许可"（RSL）标准也越来越多人支持。看起来内容生态的商业逻辑正在重塑。

PensionDestroyer · Accepted Answer

またまた韭菜を刈るショーだね。良い言葉で言えばクリエイターを守ることだけど、結局は大手企業が決めることだ。

有料クローラー？ふん、まずは誰が本当に無料でやるか見てみよう。

Creative Commonsの二つの条件は良さそうだけど、信じるかどうかは最終的にはBATたちがやりたい放題するんじゃないか。

MicrosoftやCloudflareはすでに動き始めている。小規模なクリエイターはやっぱり刈り取られる運命だ。

要するに、別の方法で命をつなぐだけで、新しいことは何もない。

また有料APIを強制的に使わされそうで、うんざりだ。

この理屈はAI企業が殻を変えて吸血を続けるだけじゃないか。私はあまり変化を感じない。

独占はますますひどくなるだけだ。いくら変えても結局これが結果だろう。

コンテンツクリエイターは最後は自分でやるしかない。これらの大物に頼るのは現実的じゃない。

ProbablyNothing · Answer

有料なクローラーは魅力的に聞こえるが、実際に導入するにはやはり大手企業の決定次第？CCの二つの条件はまるで飾りのようだ

これで個人クリエイターはさらに厳しくなった、金を払わないと「尊重」されない

要するに、やはり資本のゲームだ。我々労働者は引き続き搾取され続ける

またCloudflareやMicrosoft、これらの巨頭は本当に小さな作者を助けてくれるのか？疑問符をつけたい

独占を別の殻に変えてやり直す、古い酒を新しい瓶に詰めるような手口

GateUser-7b078580 · Answer

データによると、この仕組みは最初から合理的ではなかった...独占は別の名前をつけても依然として独占であり、歴史的な最低点もクリエイターを救えない

MoonMathMagic · Answer

爬虫白嫖这么多年，现在也该买单了吧，不过又怕大厂垄断...这招能玩得转吗

---

给我翻译一下啊，付费爬虫到底咋收费？按次还是按量？

---

怎么感觉又在试图用规则套住创作者呢...

---

终于有人管AI这帮吸血鬼了，爽

---

就怕最后便宜还是给了大公司，小作者还是白忙活

---

这思路不错，但实施起来估计会扯皮，谁来制定标准啊

---

可以，这比现在的乱象强，至少有个商业逻辑

MrRightClick · Answer

要言之就是想给大模型们套上緊箍咒，但這玩意兒真能落地嗎？

AI確實在吃內容的紅利，可問題是誰來監管誰來付錢啊

付費爬蟲聽起來不錯，關鍵是別又淪為大廠的壟斷遊戲

行吧，反正看著呗，反正受傷的永遠是小創作者

這不就是換個方式收稅么，我怎麼感覺沒那麼簡單...

SandwichTrader · Answer

有料なクローラーの仕組み…良さそうに聞こえるけど、大手企業に悪用されそうな気もする

ちょっと待って、本当に公益団体のためのチャンネルを保証できるのか…ちょっと信じられない

やっと、コンテンツクリエイターの味方をしてくれる人が現れたね、早くこうなるべきだった

YieldWhisperer · Answer

うーん…有料のクローラーは良さそうだけど、結局大手企業が決めることだよね

これもまた一種の韭菜割りの手口なのか、本当に小規模クリエイターを守れるのか？

お金を払わなければ捕まえる？早く規制すべきだね、ただこのモデルが実現するのは奇跡だろう

CCの条件は良さそうだけど、問題は誰が監督して実行するのか

正直言って、結局大企業が大儲けして、小さな作者は果実を摘めない

この論理は気持ちいいけど、インターネットはいつも決まったルール通りに動いたことはない

独占はただの仮面の付け替えに過ぎない、あまり深く考えすぎない方がいい