トークンローンチプラットフォームは、インセンティブをより適切に調整する展開構造を導入することで利益を得る可能性があります。検討に値する2つのアプローチ:すべてのローンチに1 SOLの展開手数料を導入して、関与のコミットメントを確保するか、またはトークンクリエイターに手数料を買い戻しメカニズムにリダイレクトする柔軟性を与えるかです。最初の選択肢は抵抗感を増しますが、真剣さを示します。二番目は、クリエイターが自分のプロジェクトを支援する方法を選べるようにします。いずれにしても、エコシステムに参加するプロジェクトの全体的な品質を向上させる可能性があります。

SOL-0.94%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftRegretMachinevip
· 12-17 19:07
ハハ、またそのお決まりの手口だね。料金を払えば本物を見分けられると思ったけど、やっぱりゴミプロジェクトが山のように出てくる...
原文表示返信0
CommunityJanitorvip
· 12-16 12:57
また費用の口実...1 SOLは多くないように聞こえるが、本当に投機者を阻止できるのか
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 12-16 11:23
また一つのインセンティブ調整の話題ですね、よくある話です...1 SOLの閾値は確かにいくつかのゴミプロジェクトを排除できますが、この人たちは本当に質を向上させることはできません。 また買い戻しメカニズムですか、各プラットフォームが他人のアイデアを模倣しようとしているように感じます。 この1 SOLで本当に防げるのか?私はやはり、真剣なアイデアを持つチームが参加するのだと思います。 展開費用は重要ではないでしょう、核心はやはりプロジェクト選定の目利きです...
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 12-15 01:52
1SOLの料金敷居は良さそうだけど、どれだけゴミコインを防げるのかはわからない...
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 12-15 01:51
また一連のインセンティブ調整ですね。結局のところ、誰かを引き込もうとしているだけです...1 SOLの閾値は確かにスパムをフィルタリングできますが、こうしたやり方は新しい開発者の足かせになってしまうのではないでしょうか
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 12-15 01:49
1SOLの料金...これって間接的に韭菜を刈ることじゃないのか、わざわざそんなに立派に言わなくても
原文表示返信0
AirdropATMvip
· 12-15 01:45
1SOL門槛この手法はやはり少し厳しいですね。空気プロジェクトを追い払う効果もあるでしょう。 柔軟性を持たせるのも良いですが、また新たな搾取の理由にならないか心配です... 品質の選別は重要ですが、肝心なのは誰が「品質」を定義するかです。 この論理は面白いですが、中間段階がまた悪用されるのではと心配です。 やはり具体的な実施方法次第だと思います。簡単に別の形の税金になってしまう可能性もあります。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 12-15 01:34
また何のデプロイ費用を取りに来たのか...本当に私たちに余裕資金があると思っているのか? --- 1 SOLの閾値はかなり理想的に聞こえるが、ゴミプロジェクトは相変わらず突っ込んでくるね --- 買い戻しメカニズム?開発者のほとんどはキャッシュアウトだけを考えている、あまり甘く見ない方がいい --- 品質管理はお金で築くもの、これは古い手法だ --- 良いことを言っているが、実際はただ韮を刈るための変化だけだ --- どちらのプランも選べない、自分でネイティブトークンを作ればいいだけなのに、なぜこのプラットフォームなのか --- 真剣な態度?ふん、今のこのエコシステムを見てみろ、誰が本当に真剣にやっているのか
原文表示返信0
LeekCuttervip
· 12-15 01:27
1solの閾値?これが伝説の「韭菜を刈る前に入場料を払う」ってやつだなはは
原文表示返信0
RugResistantvip
· 12-15 01:27
1solデプロイ費?これって間接的にハードルを上げて、小規模投資家を排除しているだけじゃないか --- 買い戻しメカニズムは良さそうに聞こえるけど、実際に使われるのは買い戻し目的だけでなくrug(詐欺)に使われることも多い --- 品質向上?多分結局は相変わらずのゴミコインが山積みで、ただ料金体系を変えただけだろう --- 真剣な態度についてのこの言い訳にはもう飽き飽きだ...暗号通貨界隈で本気で取り組んでいる人はほとんど見たことがない --- こういう回りくどいことをするよりも、直接rug(詐欺)やランニングを取り締まる方が確実だ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン