深扒某新興Web3プロジェクトのトークン配分後、数字の背後にある論理は興味深い。コミュニティリザーブが絶対的な優位を占めている——供給量のほぼ45%を直接コミュニティに割り当てており、この偏りは同類のプロジェクトではあまり見られない。次に他の部分を見ると:公開販売はわずか2%、機関投資家は17.5%、残りはチームと流動性の間で配分されている。このような設計思想は非常に面白い。分散化の属性を強化したいのか、それとも他に深い意図があるのか?トークン配分の観点から見ると、プロジェクトがどのように「ケーキ」を切り分けるかは、そのエコシステムのガバナンスや長期的な発展に対する姿勢を反映していることが多い。コミュニティのウェイトがこれほど高いと、今後の意思決定権や利益権もより散らばることになる。これは参加を考えているプレイヤーにとって良いシグナルと言える。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PseudoIntellectualvip
· 12-17 19:55
45%コミュニティリザーブ?この比率はちょっと厳しいですね。やはり本気で分散化を目指しているようです。ただし、公開販売がたったの2%というのは少し異常で、発言権をしっかり握りたいという意図が感じられます。
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 12-17 16:58
45%コミュニティリザーブの割合はちょっとすごいですね。でも公開販売はたったの2%?これはハンガーマーケティングをしているのか、それとも本当に良心的なのか?機関はわずか17.5%しか持っていないので、誰がレタスを刈っているのか見えませんね。
原文表示返信0
GasWaster69vip
· 12-16 02:55
45%をコミュニティに?この数字はかなりインパクトがありますが、肝心なのはロックアップ期間がどう設定されるかです。さもないと、結局ただの停滞になってしまいます。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 12-14 20:57
45%をコミュニティに?その割合はあまりにもひどいですね。きれいに言えば分散化、悪く言えばプロジェクト側が責任転嫁したいだけ?
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 12-14 20:57
45%コミュニティリザーブ...オンチェーン展開時間を調べないといけないね、なんかこの比率があまりにも魅力的に感じる
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 12-14 20:56
45%コミュニティリザーブ?この設定は確かにちょっと強力だけど、公開販売がたったの2%ってのは少なすぎる気がする。後で崩される可能性はないかな。
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 12-14 20:54
コミュニティ45%のこの設定はちょっと厳しいですね。本当に大丈夫ですか、暴落しないか心配です。
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 12-14 20:45
コミュニティの45%という割合はちょっとすごいですね。でも公開販売はたったの2%?その論理はちょっと絶妙です
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 12-14 20:40
いいえ、45%のコミュニティ割当は、本物の分散化か巧妙なトークンエコノミクスの劇場のどちらかを叫んでいます — スプレッドシートを引き出して、この系統発生学の主張を実際に検証させてください、祝う前に。
原文表示返信0
RebaseVictimvip
· 12-14 20:30
45%をコミュニティに?そうやってやるなら、今後のガバナンス次第だね。さもなくば、ただの大饼(おおいも)になってしまう。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン