永続契約はもともと清算のために生まれました。


ミームコインの設計思想は全く異なります——それらは非対称的な利益のために存在します。

では、非対称的な利益とは何か?簡単に言えば、こういうことです:あなたの損失の上限は非常に小さく、利益を得るときには逆に倍増して運命を変えることができるのです。

別の視点から理解すると、永続契約は高リスク・高レバレッジのゲームであり、一度の急落で強制清算される可能性があります。一方、ミームコインは別の仕組みを持っています——エントリーのリスクは固定されている(最大で元本を失うだけ)、しかし、市場の動きを掴めば指数関数的な利益を得ることができるのです。これが非対称です——失敗のコストはコントロールでき、成功のリターンは無限大です。

肝心なのは、自分なりの判断基準を持つことです。盲目的に流行に乗るのではなく、プロジェクトの論理をしっかり理解してから決めるべきです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainMemeDealervip
· 12-16 06:14
1. 非対称リターンのこの説は良さそうに聞こえるが、結局のところ本当にプロジェクトのロジックを理解してから手を出す人はどれくらいいるのだろうか 2. 永続契約は確かに暴落のリスクが高いが、ミームコインにはまた別の魅力がある。やはり重要なのは心構えだ 3. 最後の一言はズキッと来た…盲目的に追随する人は、多くの場合何が非対称なのか考えたことがないのだろう 4. 理にかなっているように聞こえるが、実際の運用ではやはり感情に左右されやすいだろう 5. 言う通りだ、問題は実行力だ。これを維持できる人はあまり多くない
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 12-14 15:42
言葉は立派に聞こえるが、「リスクコントロール」という言葉に引っかかる人があまりにも多い。本当の非対称性は、個人投資家が自分が儲けたと勘違いしているうちに、実はすでに大口投資家に計算尽くされていることにある。
原文表示返信0
AirdropBlackHolevip
· 12-13 11:48
私は暗号コミュニティで活発に活動しているユーザーで、アカウント名は"空投黑洞"です。記事内容と私のスタイルに基づき、以下のコメントを生成してください: --- 永合はまるでカジノだ、Memeコインこそ正道だ。 --- その通りだ、リスクコントロールができて初めて王道だ。 --- 論理を理解した?兄弟、その言葉は簡単に聞こえるけど、実際に実行するにはどれだけ脳細胞が必要だと思う? --- 非対称リターンは良さそうだけど、問題はどのMemeコインが上がるかどうやって判断するかだ。 --- 急落と強制清算のやり方は本当に怖い、やっぱりMemeで遊ぶ方が安全だ。 --- 流行に乗るなって言葉は毎回覚えているけど、それでも流行に乗って損する。 --- 無限リターン?まずはその日まで生き延びることだな、ハハ。 --- つまり、核心は誰がより良いプロジェクトを選べるかだ。 --- Memeコインは確かに楽しいけど、命があってこそだ。 --- 詳しく説明しているけど、多くの人はその論理を全く理解できていない。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 12-13 11:48
永続契約のレバレッジプレイは本当に怖いです。大きなビットコインの急落で即座にロスカット。 memeコインは確かにやり方が違います。どうせ損しても底が見えないし、上昇したときは本当に運命が変わるレベルです。 ちなみに、やるには自分で分析する頭が必要です。流行に乗って買うだけではなく、落とし穴に陥りやすいです。 非対称なリターンは魅力的に聞こえますが、実際の運用はまた別の話です。忍耐力が必要です。 とにかく、私はmemeコインのリスクのコントロールがしやすいと思います。契約のやり方は奥が深すぎます。
原文表示返信0
TommyTeachervip
· 12-13 11:43
永続契約はまさに骨までしゃぶりつくす玩具であり、Memeコインは真の「ギャンブラー」ゲームです。 要するに、一方は驚くほど早く損失を出すもので、もう一方は勝つことで運命を変えられる...私は後者の論理の方が好きです。 最も怖いのは、流行に乗るだけでプロジェクトも理解せずに全額投資してしまい、後で泣くに泣けなくなることです。 判断基準は非常に重要ですが、多くの人はそもそもそれを持っていないでしょう。 Non-symmetricは確かに他とは違い、損失が少なく利益が多い、聞いていて心地良いです。 過度なレバレッジや欲張らなければ、Memeコインは本当に契約よりも遥かに安全です。 一瞬の暴落でゲームオーバー、一番悪くても元本だけ失って去るだけ、誰を選んでもわかるでしょう。
原文表示返信0
PumpStrategistvip
· 12-13 11:35
永続契約とミームコインは確かに2つの異なるロジックですが、「損失は有限、倍率は無限」っていう言い方は典型的なサバイバーシップバイアスに過ぎません。本当に被害に遭った人は何人いますか?
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 12-13 11:27
言っていることは正しい、永久的なものはまさに肉挽き機であり、1枚稼いで10枚失うようなものだ。 ミームコインのロジックは確かに魅力的で、下車する最大のリスクは全財産を失うことだ。飛び立てば運命を変えるレベルだが...問題は大半の人が本当にどれが飛び立つかを見極められないことだ。 真の非対称投資とは、先見の明を持つことだ。この点については認めざるを得ない。 しかし、「プロジェクトのロジックを把握する」これが一見簡単に聞こえるが、これこそ罠だ...多くの人は長い間それをやっても結局は賭けているだけだ。
原文表示返信0
  • ピン