AI市場バブルの噂が飛び交っているが、そのような漠然とした断定にはあまり意味がない。本当に追跡すべきなのは何か?市場のピークを示すサインを見るべきだ。資金調達の熱度はすでに冷え始めているのか?主要プロジェクトの成長曲線に転換点は現れているのか?機関投資家の保有比率は静かに減少しているのか?取引量と価格上昇の乖離度はどうか?これらの詳細の方が単に「バブルがある」と言うよりも信頼できる。市場サイクルは常に繰り返されているが、重要なのは転換点を捉えることであり、スローガンを叫ぶことではない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationTherapistvip
· 12-16 08:24
妹的、資金調達の熱度についてこのところ私も注目している。いくつかの主要プロジェクトの資金調達のペースは確かにかなり遅くなっていて、少し兆候のようなものを感じる。
原文表示返信0
CantAffordPancakevip
· 12-14 08:20
言っていることは正しい、泡沫だけを叫んでいるのはギャンブラーの心構えだ。私は今、資金調達データを注視しているが、トップは確かに少し停滞していると感じる。
原文表示返信0
AirdropJunkievip
· 12-13 08:55
言っていることは正しいです。ただし、他の人はまだ「バブルがある」と騒いでいます。あなたはデータを注視し続ける必要があります。資金調達量、機関の保有比率、取引量の乖離...これこそ本物の真実です。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 12-13 08:51
言っていることは正しいですが、多くの人はバブルだけを叫び、データを無視します。面白くありません。転換点こそが王道であり、資金調達量や成長曲線などは一目瞭然です。
原文表示返信0
DoomCanistervip
· 12-13 08:46
正しいです。ただ「バブル」だけを叫ぶのは甘すぎます。真の価値を示すのは、実際の資金のデータが語るかどうかです。
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 12-13 08:44
信頼できる、虚しいことはやめて、データを見るのが王道だよ
原文表示返信0
  • ピン