Netflix詐欺事件がカール・リンスの詐欺を$55 百万の制作崩壊の中心に置く

ディレクターのカール・リンスの崩壊は、Netflix資金提供に関連する詐欺の主張、失敗したテレビ制作、そして暗号通貨への危険な投資を明らかにしました。

Netflix資金提供とConquestの崩壊

映画監督のカール・リンスは、2013年の映画「47 Ronin」でキアヌ・リーブスを主演に監督したことで知られていますが、Netflixを騙し、$11 百万の制作資金を不正に使用したとして有罪判決を受けました。この事件は、もともと「White Horse」というタイトルだったSFシリーズ「Conquest」の中止に関するもので、Netflixが2018年から2020年にかけて合計$44 百万を支援しました。

48歳のリンスは2018年にConquestシリーズの制作を依頼されましたが、ニューヨーク南部地区の検察官によると、彼は予算の一部を個人的な用途に流用したとされています。さらに、リンスは2020年にNetflixから追加の$11 百万を獲得し、番組完成のためと見せかけて、その資金を複数の銀行口座経由で個人のブローカー口座に流したとされます。

証拠によると、リンスはその後証券取引を開始し、わずか2か月で$11 百万の半分以上を失ったといいます。しかし、検察官は彼の金融取引は伝統的な市場だけにとどまらず、高リスクのデジタル資産にも手を出したと指摘しました。

暗号通貨投機と豪華な浪費

検察官は陪審に対し、リンスは初期の取引損失後、「暗号通貨に投機を始め」、Netflixの現金を使ってデジタル資産を購入し、贅沢な生活を資金援助したと述べました。政府はまた、制作関連費用を大きく超える派手な個人支出のパターンも指摘しました。

調査官は、ディレクターが家具や骨董品、マットレスに$3.3百万を費やし、赤いフェラーリとロールスロイス5台に$2.4百万を使った詳細を示しました。さらに、クレジットカードの請求書支払いに$1.7百万を利用し、裁判資料によるとスイス製の時計に$387,000も費やしたとのことです。

別の2023年のニューヨークタイムズの記事では、リンスが以前、$4 百万のドージコイン投資を2021年に$27 百万に増やしたと主張しています。しかし、彼の元妻ガブリエラ・ロゼス・ベントンコが雇ったフォレンジック会計士は、その後、上述の高級品に約8.7百万ドルを浪費したと述べています。

カール・リンスの詐欺容疑と裁判所の判決

この刑事事件は、多くの観察者から、ハリウッドの贅沢さに暗号投機の疑惑を融合させたストーリーと評され、迅速な陪審の判断に至りました。リンスは民間弁護士と公選弁護人の両方の弁護人をつけ、一週間の裁判中に無罪を主張しました。

しかしながら、連邦陪審は彼に対し、ワイヤ詐欺1件、マネーロンダリング1件、不正に取得した資産の取引5件の合計7件で有罪判決を下しました。これらのマネーロンダリングと関連犯罪の最大刑罰は90年の懲役となっており、Netflixの欺瞞の深刻さを反映しています。

彼の判決は2026年4月17日に言い渡される予定です。連邦法により、リンスはワイヤ詐欺で最大20年、マネーロンダリングで最大20年、不正に取得した資金を使った5つの容疑で各最大10年の懲役を受ける可能性があります。

NetflixとConquestシリーズへの影響

Conquestシリーズのスキャンダルが明るみに出ると、Netflixは2021年にリンスと彼の会社が制作のマイルストーンを達成できなかったことを理由に「Conquest」を最終的に中止しました。さらに、ストリーミング大手は最初に進めた$55 百万と追加の$44 百万を含む合計$11 百万を全額償却し、その後もディレクターからその資金を回収していません。

この広範なNetflix詐欺事件は、大規模なコンテンツ予算の監督と、映画制作者に広範な財務裁量を与えるリスクについて疑問を投げかけています。しかし、検察官はこの問題は創造的な失敗ではなく、テレビシリーズ向けに指定された投資家の資金の犯罪的乱用だと強調しました。

SDNYのジェイ・クレイトン連邦検事は、判決後のコメントで次のように述べました：「カール・エリック・リンスは、TV番組用に$11 百万を取り、それを投機的な株式オプションや暗号取引に賭けました[…]今日の有罪判決は、投資家から盗んだ者に対して資金を追跡し、責任を問うことを示しています。」彼の声明は、この判決をエンターテインメントと暗号通貨の両分野におけるワイヤ詐欺の明確な判決として位置付けました。

要約すれば、カール・リンスの詐欺は、ハリウッドの野望、デジタル資産のリスク、そして金融不正行為の疑惑を高名な警鐘物語に融合させています。高級品の購入、複雑な資金移動、そして未達成の制作約束の組み合わせは、大規模なプロジェクトのデューデリジェンスを検討するスタジオにとって、今後も重要な例となり続けるでしょう。