有望なトークンを探す際に、堅実なスクリーニングフレームワークは大きな差を生みます。重要なのは、過小評価された資産へのエントリー機会を狙うアプローチと、実績のあるプロジェクトを追跡するアプローチのバランスを取ることです。いくつか考慮すべき点—プロジェクトには実際のユースケースが裏付けられていますか?チームの履歴はどうですか?類似のプロジェクトは市場サイクルを通じて耐性を示していますか?特に複数のポジションをテストしている場合は、多様化されたアプローチで小さく始めるのが理にかなっています。目標は最初の日に勝者を選ぶことではなく、時間をかけて少なくとも数人の堅実なパフォーマーが意味のあるリターンをもたらすポートフォリオを構築することです。候補をフィルタリングする基準は何ですか?コミュニティの感情、オンチェーン指標、またはファンダメンタルズですか?何が効果的かについての観察を共有することで、他の人が自身の戦略を洗練させるのに役立つかもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rugdoc.ethvip
· 3時間前
おい、兄弟、いいこと言うけど、実際にやるとなるとやっぱり運次第だな... ちょっと質問なんだけど、チームの背景についてどうやって素早く確認できる?オンチェーンのデータは嘘をつくことがあるのか?
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 3時間前
正直に言えば、スクリーニングフレームワークがどれだけ良くても、実行力次第です。私は「ロングポジションテスト」の部分でつまずきました。
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 3時間前
正直に言えば、仮想通貨の選択は運に賭けるようなものです。フレームワークがいくら堅固でも、ブラックスワンにはかなわない。
原文表示返信0
TestnetFreeloadervip
· 3時間前
要は基本面を見極めることが重要であり、華やかなコミュニティの感情はすべて虚構です。私はただオンチェーンデータとチームの背景を重視します。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 4時間前
正直に言えば、フィルタリングフレームワークは一見華やかに聞こえるが、90%の人は依然として運とFOMOに頼ってコインを買っている
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 4時間前
言葉は美しいが、実際には確率論で選択の盲目性を隠しているだけだ。チームの歴史やプロジェクトの使用例といった選別基準自体に情報の非対称性の問題があり、個人投資家が内部情報を把握できるわけがない。結局のところ、博弈均衡が崩れる瞬間にすぎない。
原文表示返信0
  • ピン