ParadigmがPolymarketのデータバグを指摘:多くの分析ツールが取引量を重複計算

robot
概要作成中

【チェーン記事】Paradigmは最近、Polymarketのデータ問題に特化した技術分析記事を発表しました。彼らのチームがこの予測市場のコントラクトコードとイベントデータを徹底的に調査した結果、かなり深刻なバグを発見しました――市場に出回っているほぼすべてのPolymarket分析ツールやダッシュボードが取引量を二重計上しているのです。

問題はどこにあるのでしょうか?実は、Polymarketのオンチェーンデータ構造はかなり複雑に設計されており、多くの人が手間を省くためにOrderFilledイベントのデータをそのまま合算しています。その結果、コントラクト数量も二重に計上され、ドル取引額も倍増してしまいます。この間違ったアルゴリズムが業界内で広く流布しているのです。

Paradigmが提案する正しい方法は、「予測市場では片側取引量のみで統計を取るべき」というものです。すなわち、どちらか一方の約定量に注目するか、マーケットメイカー側のデータを見るかで、両方を同時に計上してはいけません。この発見は、予測市場全体のデータ分析基準にも参考になるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractExplorervip
· 6時間前
うわ、こんなバグいつからあったんだろう、どうして今になって見つかったんだ --- また「業界標準」が否定された、この界隈のデータはどれだけ信頼できるのか --- Paradigmのこの手術刀はやりすぎだ、どれだけダッシュボード側に恨みを買ったことか --- ハハ、流量が倍増してる、取引量がこんなに狂ってるのも納得だ --- 片側取引量の統計なんてそんなに難しくないはずなのに、なぜみんな陥ったのか --- 繰り返し計算のような低レベルなミスが予測市場で横行しているなんて、終わったな --- やっぱり看板データがこんなに魔幻なのは、全部重複しているからだったのか --- これで良かった、以前のすべての分析も半分にしてやり直さなきゃ --- このバグの偽データをもとに意思決定をしている人がたくさんいるなんて、想像できない
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 12-10 01:56
これはちょっと気まずいね、Polymarketのデータは全部見かけ倒しだったんだ --- どうりであのダッシュボードのデータがあんなに異常だったわけだ、みんな自分をだましてたんだね --- Paradigmのこの暴露は本当に鋭いな、半分以上のツールはコードを修正しなきゃいけない感じだ --- これが「オンチェーンデータは思ったほど透明じゃない」ってやつか、問題が結構痛いところ突いてる --- 片側取引量みたいな基本的な概念ですらミスるってことは、予測市場はまだかなり初期段階ってことだね --- やっぱりあの取引量の数字はおかしいと思ってたんだ、これでやっと真相が分かった --- 全部のダッシュボードが二重計算してたの?じゃあ今のランキングデータはどれだけ信じていいんだろう --- これでよかった、エコシステム全体のデータ品質を見直さなきゃね --- Paradigmのやったことは、市場に健康診断をしたみたいなもので、問題だらけだと判明した
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 12-09 02:50
くそっ、だからあのデータが全部合わなかったんだな。 本当にすごいな、いろんなツールが適当に計算してるから、どうりで数字がこんなにおかしいわけだ。 Paradigmの動きは本当に鋭い、いきなりこの手口を暴いた。 これでPolymarketの全データを見直さなきゃいけなくなったな…。 どうりで一部のデータがこんなに水増しされてるように感じたわけだ。 業界レベルのバグ修正、覚えておこう。 OrderFilledだけでいきなり倍増、これでどれだけの人が損したことか。 やっと誰かがこの件をはっきり説明してくれた。 本当はもっと前に誰かがオンチェーンのロジックを調べるべきだったのにな。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 12-09 02:47
笑った、今まで全てのダッシュボードがTVLを二重計上してたのか?これはまさに「ドキュメント読まずにインデックスロジックをコピペした」って感じだな。正直、ブリッジの脆弱性でも全く同じパターンを見てきたよ―誰もが同じ欠陥のある前提で構築して、誰かが実際にコントラクトロジックを監査するまで気付かない。paradigmはここで本当に良い仕事してるな、正直。
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 12-09 02:36
やばい、これで全てのダッシュボードデータが偽物になったってこと? なるほど、どうりでPolymarketの取引量がいつもおかしいと思ってたんだ... Paradigmは今回、prediction marketのデータ基準を一気に表に出したな、すごい また一つ「業界の病」が暴かれた感じ、Web3ってこんなもんだよな こんなに複雑なコントラクト設計、正直必要ないよな。データが倍増してるの、笑うべきか泣くべきか どうりでこの業界のデータがいつも合わないわけだ、問題がこんなに基本的だったとは... これであのダッシュボード全部計算し直しだな、まったく 片側取引量なんて簡単そうに聞こえるけど、実際にやるとそんなに簡単じゃないよな Paradigmは本当にこの混乱を整理しに来たって感じ、拍手
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 12-09 02:27
うわ、こんなに多くのツール全部が重複してカウントされてたのか?どうりでずっとデータがおかしいと思ってたんだ。 これは気まずいな、大物インフルエンサーの分析まで間違ったデータ使ってたかも。 Paradigm、今回の仕事は見事だ。やっと誰かがこの問題をはっきりさせてくれた。 両方でカウントしてたら、そりゃ取引量も倍になるわけだ…業界は本当に基準を整えるべきだ。 こんなバグがこんなに長く放置されてたなんて、心が痛いな。
原文表示返信0
  • ピン