【暗号資産界】アメリカのデジタル資産に関する今回の規制変化は、本当に分岐点と言えるだろう。有名なセキュリティ機関が最近発表した政策レポートによると、いくつかの重要な動きをまとめてみると、「GENIUS法案」「CLARITY法案」の成立、さらにSECがSAB 121を撤回したこと——これらの出来事が重なり合って、業界全体に見通しのある道筋を示している。具体的には、連邦レベルでルールが明確になった。ステーブルコインには担保資産が必要で、トークンの定義についても明確になり、カストディに関しても明確なルールができた。銀行や暗号資産関連企業にとっては、コンプライアンスコストが計算しやすくなり、規制が突然変わるかもと毎日心配する必要がなくなった。ただし、各州ごとにまた別のやり方があり、ライセンス要件やサイバーセキュリティ基準などはバラバラだ。しかし面白いことに、伝統的な金融機関が今、デジタル資産分野に参入し始めている——もちろん前提としてコンプライアンスとライセンスが必要だ。要するに、ゲームのルールが「できるかどうか」から「どうやって適法にやるか」へと変わってきている。真面目に取り組むプロジェクトや機関にとって、この一連の政策調整は実際にはプラス材料だ。
米国のデジタル資産規制の大きな転換点:曖昧な領域から明確なルールへ
【暗号資産界】アメリカのデジタル資産に関する今回の規制変化は、本当に分岐点と言えるだろう。
有名なセキュリティ機関が最近発表した政策レポートによると、いくつかの重要な動きをまとめてみると、「GENIUS法案」「CLARITY法案」の成立、さらにSECがSAB 121を撤回したこと——これらの出来事が重なり合って、業界全体に見通しのある道筋を示している。
具体的には、連邦レベルでルールが明確になった。ステーブルコインには担保資産が必要で、トークンの定義についても明確になり、カストディに関しても明確なルールができた。銀行や暗号資産関連企業にとっては、コンプライアンスコストが計算しやすくなり、規制が突然変わるかもと毎日心配する必要がなくなった。
ただし、各州ごとにまた別のやり方があり、ライセンス要件やサイバーセキュリティ基準などはバラバラだ。しかし面白いことに、伝統的な金融機関が今、デジタル資産分野に参入し始めている——もちろん前提としてコンプライアンスとライセンスが必要だ。
要するに、ゲームのルールが「できるかどうか」から「どうやって適法にやるか」へと変わってきている。真面目に取り組むプロジェクトや機関にとって、この一連の政策調整は実際にはプラス材料だ。