広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
MemecoinTrader
2025-11-30 04:21:06
フォロー
#数字资产市场观察
なぜ東西のTop10時価総額企業の風景が完全に異なるのか? 一方は銀行+エネルギーがトップを占め、もう一方はテクノロジー企業が支配しているのか?
この背後には二つの全く異なる生存法則が隠されている——
**東方モード:本土を守ることが王道です**
経済成長は何によって支えられるのか?インフラ投資のモードだ!高速鉄道ネットワーク、都市の拡張、不動産開発、これらのスーパーエンジニアリングは銀行の資金援助なしには成り立たない。銀行は安定して利ざやを得て、石油保険は必需品の独占市場であり、全くお金をかけてイノベーションを追求する必要はない。14億人の内需市場だけで万億時価総額を支えるのに十分だ。安定がすべてに勝る、利益は確実性のあるお金だ。
**西方のプレイスタイル: 技術的障壁が世界を収穫する**
テクノロジーの巨人たちは完全に別の生物かもしれません! 彼らの半分の収益は海外市場から来ています——NVIDIAのAIチップ、マイクロソフトのクラウドサービス、グーグルの広告システム、どれもが世界的に通用する技術独占ではないでしょうか? しかし、代償もハードコアです: 2025会計年度にマイクロソフトは325億ドル(、約2300億元)を研究開発に投じ、総収入の11.5%を占めています。投資を停止しますか? そうすれば、技術の堀は瞬時に競合に踏みにじられてしまいます。
言い換えれば——
前者は「低リスク+内循環」の堅実派で、体量の恩恵を受けています。
後者は「高投入+グローバル戦」の急進派で、技術的な代差を競っています。
二つの論理、それぞれの生き方があり、しかしどちらも自分のゲームルールを極めている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
25 いいね
報酬
25
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
Liquidated_Larry
· 11-30 18:08
銀行は利ざやを食って寝ているが、テクノロジーはお金を焼いて革新を行っている。言い換えれば、それぞれの生き方には理があるということだ。
原文表示
返信
0
GasFeeDodger
· 11-30 08:27
銀行は利ざやを取って寝ているだけで勝ち、テクノロジー企業は金を使ってイノベーションに挑んでいる。この違いはどうしてこんなに大きいのか。 私が言うには、東は安定していて、西は競争が激しい、特にこだわる必要はない。 マイクロソフトは年間2300億円を研究開発に使っている?これは例の想像以上に厳しい、本当に技術で立つ。 ただ、言ってしまえば、銀行のその手法は国内では確かに人気がある。なぜならインフラと不動産は常にお金を稼ぐからだ。 一方が守り、一方が攻めて、どちらも満杯に稼いでいる。これが二つの異なる世界の生き様だ。
原文表示
返信
0
0xSleepDeprived
· 11-30 04:50
寝て稼ぐか、お金を燃やすか、どちらの道でも大富豪になれる。このゲームの設計は絶妙だ。 西洋のやり方は確かに厳しいが、東洋の銀行の防御線も侮れない。別のトラックに変えたら誰も誰を圧倒できない。 マイクロソフトは毎年2300億を研究開発に投資している。聞こえは脅威だが、彼らの技術的障壁はその価値がある…これが本当の独占ビジネスだ。 東洋のこの内循環論理は私が理解している。安定こそが最大の利益だ。 ところで、なぜ混合型のモンスターはいないのだろう?市場を独占しつつ、寝て稼ぐこともできる存在。 銀行は寝てお金を数え、技術はお金を燃やして戦う。一方は安定、もう一方は刺激、投資家は迷っているだろう。 保険の分野は本当に必要不可欠だ。経済がどうであれ支払わなければならない。これが本当の防御線だ。 規模の利益 vs 技術の代差、どちらを選ぶべきか?やはり技術の方が価値があると感じるが、それはお金を燃やすことだ。 人民元を西洋の技術に投資するか、東洋の銀行に投資するか…これが本当のタイミングの難題だ。
原文表示
返信
0
GateUser-75ee51e7
· 11-30 04:50
銀行が利ざやを得るのは確かに楽ですが、長期的に見ればテクノロジーこそが本当の印刷機ですよね。
原文表示
返信
0
ShadowStaker
· 11-30 04:47
いや、「確実なお金」の視点はちょっとおかしいと思う... 銀行はただレガシーシステムに乗っているだけで、限界が来るまでそうしているんだろうね(笑)
原文表示
返信
0
MevHunter
· 11-30 04:43
銀行は利ざやを食い、テクノロジー企業はお金を焼き続けている。結局のところ、二つの生き方がそれぞれのやり方で進んでいる。 東方では安定しているが、西方では競争が激しい。しかし、最終的に誰が生き残るかを見なければならない。 マイクロソフトは一年で2300億を研究開発に投入している。この投資の強さは確かに凄まじいが、転覆するリスクもある。
原文表示
返信
0
BitcoinDaddy
· 11-30 04:37
銀行は利ざやで寝ているし、テクノロジー企業はお金を焼いてイノベーションを追求している。二つの生き方だね...私たちはやっぱり手元の通貨を握りしめておこう。
原文表示
返信
0
GateUser-a5fa8bd0
· 11-30 04:33
銀行は利ざやで安定して利益を上げ、テクノロジー企業はお金を使って革新を追求する。この二つのスタイルは確かに対照的だ。しかし、東方のこのスタイルはいつかアップグレードが必要だと思う。既存の市場だけでは長くは持たないだろう。
原文表示
返信
0
MEVSupportGroup
· 11-30 04:31
正直なところ、東方のこの罠は人口とインフラの恩恵を受けているだけで、楽にお金を数えるビジネスは誰もが望むものだ。 西のシリコンバレーの連中は本当に極限まで競争していて、2300億を投じて研究開発を行い、まだ競争を続けなければならない。少しでも止まれば死ぬ。 感じるのは、我々の方も早晩テクノロジーに移行する必要があるということだ。銀行と石油がどれくらい持つのか。 マイクロソフトがこう投資して、5年後にどんな状況になるのか、想像できるか? 実際、二つのモデルのどちらが勝っているというわけではなく、それぞれのエコシステムがどれだけ早く移行できるかにかかっている。 西洋とは違って、我々の市場規模はそのまま存在しているし、安定したキャッシュフローは本当に魅力的だ。 正直言って、この分析はちょっとtoo simpleすぎて、多くの細部が漏れている。 でもこうやって比較すると確かに違いが見えてくる。一方は内地を守り、もう一方はグローバルに攻めている。 中国の方でもしグローバルに独占的なテクノロジー会社が出てきたら、それこそすごいことだ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
258.25K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
52.28K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
6.19K 人気度
#
LINKETFToLaunch
7.8K 人気度
#
SharingMy100xToken
8.32K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GEMZ
GEMZ
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
GEB
GEB
時価総額:
$3.71K
保有者数:
3
0.59%
3
ntr
nature
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.04%
4
简介无敌
简介无敌
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
5
头像放大看
头像放大看
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#数字资产市场观察 なぜ東西のTop10時価総額企業の風景が完全に異なるのか? 一方は銀行+エネルギーがトップを占め、もう一方はテクノロジー企業が支配しているのか?
この背後には二つの全く異なる生存法則が隠されている——
**東方モード:本土を守ることが王道です**
経済成長は何によって支えられるのか?インフラ投資のモードだ!高速鉄道ネットワーク、都市の拡張、不動産開発、これらのスーパーエンジニアリングは銀行の資金援助なしには成り立たない。銀行は安定して利ざやを得て、石油保険は必需品の独占市場であり、全くお金をかけてイノベーションを追求する必要はない。14億人の内需市場だけで万億時価総額を支えるのに十分だ。安定がすべてに勝る、利益は確実性のあるお金だ。
**西方のプレイスタイル: 技術的障壁が世界を収穫する**
テクノロジーの巨人たちは完全に別の生物かもしれません! 彼らの半分の収益は海外市場から来ています——NVIDIAのAIチップ、マイクロソフトのクラウドサービス、グーグルの広告システム、どれもが世界的に通用する技術独占ではないでしょうか? しかし、代償もハードコアです: 2025会計年度にマイクロソフトは325億ドル(、約2300億元)を研究開発に投じ、総収入の11.5%を占めています。投資を停止しますか? そうすれば、技術の堀は瞬時に競合に踏みにじられてしまいます。
言い換えれば——
前者は「低リスク+内循環」の堅実派で、体量の恩恵を受けています。
後者は「高投入+グローバル戦」の急進派で、技術的な代差を競っています。
二つの論理、それぞれの生き方があり、しかしどちらも自分のゲームルールを極めている。