DAOの説明：コードが企業の官僚主義をどのように置き換えるか

DAOdreamer

2025-11-28 21:26:45

TL;DRバージョン

CEOも取締役会もない、コードとコミュニティの投票だけの会社を想像してみてください。それがDAO (分散型自律組織)です。ボスが決定を下す代わりに、トークン保有者がすべてに投票します。理想的に聞こえますが、ほとんどの理想郷と同様に、実際にはもっと混乱しています。

なぜDAOは実際に重要なのか

従来の組織には問題があります：それらを運営している人々(エージェント)は必ずしもあなたの最善の利益(を考えて行動するわけではありません)。あなたのブローカーは高額なファンドを推奨するかもしれません。企業の経営陣は株主から情報を隠します。DAOはすべてをオンチェーンにすることでこれを逆転させようとしています—隠すことはなく、無駄もありません。

核心的なアイデア：ルールをコードに書き込み、スマートコントラクトを自動的に実行させ、コミュニティが運営方法について投票できるようにする。

それが実際にどのように機能するか

DAOをデジタル協同組合のように考えてください。

あなたはトークンを所有しています = 投票権。トークンが多いほど = 発言権が増えます
提案は誰でも提出できます (新しいトークンを発行し、財団資金を使い、ルールを変更する)
コミュニティ投票 自分のトークンを使用して
スマートコントラクトは自動実行されます 承認された(の転送が発生したとき、パラメータが更新され、人間のゲートキーピングはゼロ)
すべてがオンチェーンなので、誰でも全体を監査できます。

例：MakerDAOはこのようにDAIステーブルコインを管理します。Aaveトークンの保有者は、上場する資産や使用するパラメーターについて投票します。Uniswapコミュニティはプロトコルのアップグレードを決定します。

約束と現実

DAOが得意とすること

実際の透明性: すべての投票と資金の動きがオンチェーンで可視化される
仲介者なし: コードがルールを強制し、恣意的に決定するエグゼクティブではない
グローバル参加: トークンを持っている人は誰でも投票でき、市民権や地理的制限はありません
検閲耐性: 一度展開されると、誰も一方的にそれを停止することはできません

DAOが崩壊する場所

法的な不確実性: ほとんどの国はそれらをどのように規制するかをまだ理解していません。DAOのメンバーは責任がありますか？DAOを訴えることはできますか？
トークンの集中: クジラ保有者が投票を支配する。少数のウォレットが投票権の40%を保持すると、「分散型」は「富豪支配」になる。
調整の失敗: ハッキングが発生します (参照: 2016年のDAOで資金の30%を失いました). 不適切に設計された契約 = 壊滅的な失敗
ガバナンスシアター: 実際には、多くのDAOに静かな多数派が存在します。実際の権力は、投票に参加する人やコミュニティとのつながりを持つ人に流れます。

現実の例：2016年のDAOハック

イーサリアムは、分散型ベンチャーファンドとして機能する最初の主要なDAOの1つを立ち上げました。書面上では完璧に見えました。しかし、誰かがスマートコントラクトのバグを悪用し、当時のイーサリアムで約$50 百万(を引き出しました。

イーサリアムは選択をしなければなりませんでした：ハードフォークしてハック)を逆転させ、まるで何も起こらなかったかのように扱う(か、「コードは法律」という考えに従うか。彼らはハードフォークしました。フォークを拒否したチェーンはイーサリアムクラシックになりました。この単一の出来事は、コードが壊れた場合、コード≠法律であることを業界に教えました。