リップルとSECにとっての重要な後退:米国地方裁判所のアナリーサ・トーレス判事が、5月に下されたXRPの判決の主要要素を修正するための彼らの共同申立てを却下しました。## リップルとSECが望んだこと両者は5月8日に2つの主要な変更を求める和解請求を提出しました:- **リップルの機関投資家向けXRP販売を妨げる恒久的差止命令を解除する**- **$125M ペナルティ**を$50Mに削減するこの和解は、ゲイリー・ゲンスラーのSEC議長としての退任後に成立し、新しいリーダーシップが暗号通貨に友好的な立場を取り、高名な執行事件をまとめようとしている。## なぜトーレス判事はノーと言ったのか両方の側からの共同支持にもかかわらず、トーレスは致命的な手続き上の欠陥を見つけた:当事者は誤った民事手続き規則の下で申請を行った。彼らはそれを和解承認の動議として位置づけたが、最終判決の変更要求を規定する**連邦民事訴訟規則第60条**の厳格な法的要件を満たすことができなかった。命令からの重要な引用:裁判所は、"稀で特別な状況"においてのみそのような救済を認めることができる—リップルとSECはそれを確立しなかった。## より大きな視点トーレスは、たとえ彼女が管轄権を回復したとしても、(このケースは現在控訴中であるため、同じ手続き上の理由でその動議を却下するだろうと強調しました。これは、和解への道が大幅に複雑になったことを意味し、元の判決—差し止め命令と罰金を含む—は現時点ではそのままとなっています。**影響**: リップルの法的戦略にはリセットが必要です。暗号業界は、今後の規制当局との和解がどのように交渉されるかを注視しています。
トーレス判事が手続き上のエラーを理由にリップル-SEC決済の試みを阻止
リップルとSECにとっての重要な後退:米国地方裁判所のアナリーサ・トーレス判事が、5月に下されたXRPの判決の主要要素を修正するための彼らの共同申立てを却下しました。
リップルとSECが望んだこと
両者は5月8日に2つの主要な変更を求める和解請求を提出しました:
なぜトーレス判事はノーと言ったのか
両方の側からの共同支持にもかかわらず、トーレスは致命的な手続き上の欠陥を見つけた:当事者は誤った民事手続き規則の下で申請を行った。彼らはそれを和解承認の動議として位置づけたが、最終判決の変更要求を規定する連邦民事訴訟規則第60条の厳格な法的要件を満たすことができなかった。
命令からの重要な引用:裁判所は、"稀で特別な状況"においてのみそのような救済を認めることができる—リップルとSECはそれを確立しなかった。
より大きな視点
トーレスは、たとえ彼女が管轄権を回復したとしても、(このケースは現在控訴中であるため、同じ手続き上の理由でその動議を却下するだろうと強調しました。これは、和解への道が大幅に複雑になったことを意味し、元の判決—差し止め命令と罰金を含む—は現時点ではそのままとなっています。
影響: リップルの法的戦略にはリセットが必要です。暗号業界は、今後の規制当局との和解がどのように交渉されるかを注視しています。