《なぜスポーツベットは初心者にとって最大の幻想なのか？》

私が最初にPolymarketに触れたとき、スポーツベットは「理解しやすい」と思っていました：
情報密度が高く、リズムが速く、マーケットの変動が刺激的で、少し研究すればエッジをつかめそうです。

結果を長くやってみて初めて気づいたことは：
スポーツベッティングの本質は一言で言えば——ランダム。

1）スポーツベットにはイベントチェーンがありません
私が本当に判断を形成できる盤は、ノードが明確で、信号が追跡可能で、経路が削除可能で、最終的に収束するものです。
スポーツベッティングにはこのような構造は全くありません。
選手の状態、怪我、リズムの変化、戦術の選択、すべて事前に定量化できないノイズです。
私は「論理を探す」ことを考えれば考えるほど、ランダムの中で物語を語ることになります。

2）スポーツ市場の変動は私に何の構造的な情報も与えません
Q1 先行、Q2 逆転、Q3 崩壊、見た目は「リズム」のようだ、
しかし実際には高頻度のランダムな揺れに過ぎません。
世界線がなく、トレンドがなく、収束する空間がない。
私はその時、波段ができると思ったが、後でそれが感情の自己欺瞞であることに気づいた。

3）スポーツベットの最大の罠は：私に「理解した」と思わせることです。
データが多ければ多いほど、錯覚は強くなる。
しかし、予測が判断できるのは決して詳細ではなく、構造です。
パス、ノード、信号、偏差、トレンド。
体育のオッズがすべて欠落しています。

しばらくやってみた後、私は逆直感を受け入れました：
体育の分析が進むほど、私はエッジから遠ざかる。

だからあなたが分析しているのは「シーン」です、
そして prediction に必要なのは「世界線」です。

私にとって、本当に判断をトレーニングできる市場は逆にとても固定されています：

構造用ディスク
•ファンドキャップオーダー(多額の資金調達、継続的な資金調達)
• 期限のずれた取引（利回り逆転、満期ウィンドウ）
• 単一点の制度的行動(強制的な運用、四半期ごとの調整)

イベントチェーン盤
•裁判所の判決の連鎖(控訴審→審理→判決)
• テクノロジーリリースチェーン（テスト → 漏洩 → 官報）
• 経済データチェーン（予想 → シグナル → 公表）

ポリシーコンバージェンスディスク
• 金利パス（声明 → ドットチャート → 会議）
• 政府の動作ウィンドウ（制裁、承認、解除）
• コンプライアンス締切日（申告 → 承認 → 発効）

これらの盤には信号、ノード、トレンド、収束、復盤のスペースがあります。
スポーツの賭けは何もありません。

体育盤が私に与えるのは「感覚で判断する」;
構造盤は私が本当に判断するのを助けてくれた。