ENAトークンのユーティリティ設計は、現在のDeFi環境の中で本当に際立っています。ガバナンス権、ステーキング報酬、エコシステム参加にまたがる多層的な機能性は、単なる投機的魅力だけでなく、実際の価値捕捉メカニズムを生み出しています。特に注目すべき点は、ガバナンスモデルがトークン保有者にプロトコルの方向性に実際の発言権を与えていることや、ステーキング構造が持続可能な利回りの機会を提供していることです。このように、コミュニティに本当の力を与える思慮深いトークノミクスこそが、堅実なプロジェクトと一過性の話題先行プロジェクトを分ける要素です。今後ますます多くのプロトコルが、このコミュニティ重視のトークンユーティリティのアプローチを取り入れることになるでしょう。

ENA-14%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

0/400

wrekt_but_learning

· 42分前

正直に言うと、こういう多層構造の設計こそが本物だよ。ああいうただの投機的なものとは違う。

原文表示返信0

StopLossMaster

· 3時間前

ngl ENAのデザイン思考は確かに何かがあります。持有者に権利を与え、カモにされるのではなく、これが私が見たいことです。

原文表示返信0

CounterIndicator

· 3時間前

nglこれは私が見たかったことです。本当にコミュニティファーストはスローガンではなく、実際のガバナンス権と利益です。ほとんどのプロジェクトはまだ自慢しているだけです。

原文表示返信0

ValidatorViking

· 3時間前

正直なところ、多層的なトークノミクスは理論上は魅力的に聞こえるけど、まずは実際のスラッシングリスクのエクスポージャーを見せてほしい。バリデーターセットの構成が結局中央集権的なままなら、ガバナンストークンには意味がない。実証済みのメカニズム > マーケティング用語、これはいつでも変わらない。

原文表示返信0

PumpAnalyst

· 3時間前

また「コミュニティエンパワーメント」を掲げたプロジェクトのようですが、重要な問題は——このガバナンスには本当に参加できるのでしょうか？それともHOLDERSの投票は単なる飾りで、最終的にはマーケットメーカーが決定するのでしょうか？

原文表示返信0

Layer2Observer

· 3時間前

うーん...いいことを言いますが、データが物を言う必要がありますね。ガバナンス権は本当に誰かが使っているのですか？それともまたただの飾りですか？

原文表示返信0