最近、北欧モデルについて考えています。問題は、あのスカンジナビアのシステムは収入の平等に関して絶対に成功しているということです。もし貧しく生まれた場合、快適な中流階級の生活に上がるチャンスは？正直、かなり良いです。

しかし、ここが面白くなるところです。貧困から人々を救い出すその同じシステムは？それはあなたの上限も制限します。真剣な世代間の富を築くことは、ほぼ不可能な作業になります。所得の平等をうまく機能させる税構造や富の再分配メカニズム...それらは、重要な資本を蓄積するのを非常に困難にする正確に同じ力です。

奇妙な逆説が生じます：皆を適切な基準に引き上げるのには素晴らしいが、快適から本当に裕福になる道は基本的にロックされている。社会的流動性は存在しますが、誰も話さないこの見えない天井があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
7
リポスト
共有

0/400

SleepyArbCat

· 4時間前

醒めた醒めた...北欧のその罠はまさに温水で青蛙を煮るようなものだ、中産階級は死ぬほど快適だが、永遠に立ち上がることはできない

原文表示返信0

CryptoHistoryClass

· 4時間前

統計的に言えば、これはちょうど90年代の北欧の税金反乱の直前に富の上限が現れ始めた方法です... *歴史的なチャートを確認* パターンは実際に驚くべきものです。貧困を防いだのと同じ配布メカニズムがフォーチュン500の億万長者をも防ぎました。歴史は本当に韻を踏みます。

原文表示返信0

SelfSovereignSteve

· 4時間前

北欧モデルは天井製造機であり、一見平等に見えるが、実際には全員を中産階級に閉じ込めている。その税率は...本当に厳しい --- 要するに、底線を保証することはできるが、金持ちになることは？それは不可能だ --- これが真の平等の罠であり、貧しい人々を引き上げる一方で、富裕層を押さえつけている --- 一見公平に見えるが、実際には共通の貧困の代名詞である --- だからこそ、テックのエキスパートたちはみんなアメリカに向かっている。北欧のこのシステムは上限が固定されているからだ --- 平等と自由は二者択一であるべきで、彼らは平等を選んだ。その代償は、真の流動性がないことだ。

原文表示返信0

RegenRestorer

· 4時間前

北欧モデルは魅力的に聞こえますが、要するに天井効果ということです。最低限は良いけれど、上昇することは無理です。私が選ぶなら、やはり上昇の余地が大きい制度の方が良いと思います。北欧の平等には大きな代償があります。この見解は一つのポイントを突いています。一見公平に見えますが、実際には人を別の方法で閉じ込めているだけで、真の階級移動の自由度はありません。その通りです。北欧は富を奪って貧困を救おうとしていますが、同時に普通の人が成功する道を閉ざしています。それはトレードオフです。面白いことに、北欧は底辺を支え、中産階級には天国を提供しますが、野心的な人々には牢獄です。これが制度設計のゲームです。安全感と自由度は二者択一で、限られた自由を受け入れなければなりません。公平が悪いわけではありませんが、公平と発展は共存できるのかという問題です。どうやら北欧は前者を選び、後者を放棄したようです。

原文表示返信0

AirdropFatigue

· 4時間前

北欧モデルは言ってしまえば金持ちの悪夢ですね。底辺の支援は確かに絶大ですが、裕福になること？ふふ、夢でも見てください。この天井の設計は本当に厳しい。制度自体が逆説になっています。いいこと言いますね、底は快適だけど上は密閉されている。これが本当の自由のなさです。累進課税の仕組みは、確かに野心的な人の足を縛っています。みんな平等というのは聞こえはいいですが、実際にはみんなが天井に制限されている。これではどうして誰が宣伝するのでしょうか。

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 4時間前

ngl北欧この罠は天井のガラスのようで、底辺を守るが野心も縛っている

原文表示返信0

GateUser-afe07a92