ねえ、もしかしたら君はこれを逆に考えているかもしれない。製薬会社が革新を行うときに得る数十年の特許保護？それは文字通り、アメリカ全体の巨大なテクノロジー資本投資を促進するものだ。それをいじくると、金の卵を産むガチョウを殺してしまうかもしれない。言いたいのは、時には独占の濫用に見えるものが実際には革新を生かしているエンジンであるということだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
5
リポスト
共有

0/400

SingleForYears

· 12時間前

ああ、この論理は少し成り立たないですね...創造性を守るために高額な薬を人々に飲ませなければならないのですか？

原文表示返信0

CryptoMotivator

· 12時間前

くそ、この論理はマルチ商法と同じだ、独占しておいてイノベーションのためだと言っている...

原文表示返信0

FlashLoanLarry

· 12時間前

いや、これは正直なところ古典的なレントシーキングの言い訳だ。特許の堀は≠イノベーションのインセンティブ、それはただ資本のホルダーが自分に言い聞かせているだけだ。この論文がデフィでどのように展開されるかを見てきた - 無限の抽出メカニズムを持つプロトコルは常に内部から腐っていく。本当の問題は機会コストだ：製薬業界が20年の独占に座っている間に何が*殺される*のか？それが誰も話さないベーシスポイントだ。

原文表示返信0

BlockDetective

· 12時間前

うーん…この論理は少し成立しないな、特許保護だけでイノベーションを促進できるの？オープンソースプロジェクトはどう説明するの？薬の価格がこんなに高いのは本当に研究開発のためなのか？

原文表示返信0

tokenomics_truther