現実的な問題を言います：あるトッププラットフォームの現物保留中の注文の上限は900万米ドルに過ぎず、契約のその小さな額については言うまでもありません。

業界の人は皆、十数Mがどのくらいの規模かを理解しています。多くのプロジェクトの全流通量もこの数値です。

この流動性の深さでの取引は、リスクを自分で量ること。市場は深く、目を光らせること。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

HodlKumamon

· 9時間前

900万米ドルの保留中の注文上限？熊熊はこの流動性デプスが何に使えるのか聞きたい --- 十数Mの盤で取引を行い、一つのビッグオーダーで相場を投げ売り出せる、これがいわゆる「デプス」なのかははは --- [厳粛な顔]歴史データを基に復盤すると、低流動性市場のスリッページコストは通常3-7倍増加するので、皆さんは慎重に行動することをお勧めします --- そんなに多くの人が投げ売りで振り落とされたのは、実際には流動性が支えていなかったからだ --- 上限にこだわるより、リアルなorderbookデプスを見た方がいい、データこそが真実の証拠だ --- だからやっぱり流動性が特に良い銘柄に自動投資するべき、熊熊はこういう水には賭けない --- 市場の水がこんなに浅いと、ちょっとした変動で底が見えてしまう、本当に目を光らせておく必要があるぞ皆さん

原文表示返信0

GasFeeTears

· 9時間前

900万米ドル？笑っちゃう、これじゃ流動性は全く遊べないよ --- 十数Mの量で市場トレンドのコントロールをしようって、そんなに脆弱なの？ --- デプスがこんなに浅いのにall inするのは勇者だね --- ちょっと待って、これは撤退を促してるのか、それとも大口投資家に刃を渡してるのか？ --- 分かってる人はみんな見物してて、個人投資家は夢見てる --- 流通盤がこれだけしかないのに、変動がどれほど異常になるんだ？ --- 言ってしまえば、大口注文は秒殺されやすくて、リスクレバレッジが爆発的だね --- 保留中の注文上限がこの数字なら、もう"水深"が何かを理解すべきだったね

原文表示返信0

WhaleWatcher