日本の裁判所は、漫画の著作権侵害に対して320万ドルの罰金を主要なWeb3インフラストラクチャプロバイダーに科しました。この判決は、世界最大のコンテンツ配信ネットワークの1つを対象としており、海賊版漫画サイトへのアクセスを助長したことで出版社に賠償を強いるものです。

このケースは、裁判所が技術サービスプロバイダーをどのように見なすかにおいて重要な変化を示しています。以前、CDN企業は自分たちが中立的なパイプに過ぎないと主張していました—逃走車のために道路を非難するようなものです。しかし、裁判官たちはその論理をもはや受け入れていません。この決定は、プラットフォームが「私たちはただインフラを提供しているだけです」と隠れてはいけないことを明確にし、彼らのサービスが大規模な著作権侵害を積極的に助長している場合には、責任を負う必要があることを示しています。

暗号通貨とWeb3のビルダーにとって、これは異なる影響があります。多くの分散型プロジェクトは、同様のインフラストラクチャレイヤーに依存しています。もし世界中の裁判所が技術提供者に対して、彼らのサービスがどのように使用されるかについて責任を問うようになれば、それはビジネスモデル全体を再構築する可能性があります。DeFiプロトコルが促進する取引に対して責任を負うことや、ホストされたコンテンツについてIPFSノードが訴訟に直面することを想像してみてください。

マンガ出版社は、CDNが単にトラフィックを受動的にルーティングしているのではなく、知られている海賊行為に対して持続的なサービスのパターンを示していることを実証しました。それが重要な区別です。裁判所は、本当に中立的なインフラストラクチャと、警告の後も継続的にサービスを提供することによって違法な業務の重要なパートナーとなるサービスの間に線を引いています。

この320万ドルの判決は、暗号のボラティリティと比較すると小さく見えるかもしれませんが、先例は大きなものです。法的シールドとしての技術的中立性が崩れつつあります。次世代のインターネットインフラを構築するプロジェクトは、規制当局が訪れる際に後から追加するのではなく、初日からアーキテクチャにコンプライアンスを考慮する必要があります。