16のブロックチェーンが資金凍結能力を持つことが発見され、分散化に関する論争を引き起こした

ソース: BTCHaber オリジナルタイトル: 16のブロックチェーンでファンド凍結が検出され、議論が高まった オリジナルリンク: https://www.btchaber.com/16-blokzincirde-fon-dondurma-tespit-edildi-tartisma-buyudu/ 某大手取引所が発表した新しいレポートが、ブロックチェーンネットワークが資金を凍結する権限を持っているかどうかについての議論を引き起こしました。

この研究は166のブロックチェーンのコードベースを調査しました。報告書は、特定の条件下でユーザー資産を凍結できる16のネットワークを指摘し、さらに19のネットワークがこのメカニズムをサポートする構造を持っている可能性があることを示しています。

地方分権化を損なう論争

報告は資金凍結を「ユーザーの承認なしに特定のアドレスの資産をロックすること」と定義しています。報告のいくつかの表現は関心を引き、「これらの能力は資金に対する中央権力の制御を再導入し、分散型の基本原則に反するものであり、従来の銀行と同様です」と述べています。報告はさらに「これは、ブロックチェーンまたはプロジェクトチームが選択した特定のアドレスを完全にブロックできることを意味します」と指摘しています。

資金凍結権限を持つ16のブロックチェーン

研究では、凍結機能を持つ16のブロックチェーンを3つの主要なカテゴリーに分けています。ソースコード内でハードコーディングされたブラックリストを使用するチェーンには、BNB Chain、VeChain、Chiliz、Viction、XDCが含まれます。バリデーターの設定ファイルを通じてアドレスをブロックするグループには、Sui、Aptos、EOS、Linea、Waves、WAXP、Oasis、Havah、Harmony、Supraが含まれます。さらに、HECO Chainは、オンチェーンのスマートコントラクトを通じてブラックリストを直接管理する唯一のネットワークです。

報告は同時に指摘しているが、この状況は分散化の基本原則に反しているが、大規模な攻撃による損害を防ぐための重要な防御ツールである可能性もある。

攻撃での資金凍結機能の使用

レポートは、2022年10月にBNBチェーンで発生したクロスチェーンブリッジ攻撃を例に挙げています。攻撃者が検証エラーを利用して200万BNB（約5.7億ドル）を鋳造した際、チームは攻撃者のアドレスをコアコードに直接追加することでチェーン上の活動を停止しました。この介入により、限られた資金のみがチェーン外に移転されました。

Suiネットワークが1.62億ドルの資金を凍結しました

報告が提供するもう一つの例は、2025年5月22日にSui上のあるDEXがハッカーによって攻撃されたことです。攻撃により約2.23億ドルが盗まれ、Sui Foundationとバリデーターはその後、プロトコル内の凍結機能を使用して1.62億ドルを凍結しました。その後のガバナンス投票で、コミュニティは圧倒的多数で凍結された資金をマルチシグウォレットに移し、被害者に返還することに同意しました。

Suiのこの介入により、Moveベースの姉妹チェーンも間もなく類似のアドレスフィルタリングメカニズムを展開しました。報告によると、AptosブロックチェーンはSui事件の1か月後にプロトコルにこの機能を追加し、バリデーターレベルでアドレスブロックサポートを導入しました。

AptosとVeChainネットワークからの反論

Aptos LabsのCEOはこの報告を「誤解を招く」と呼び、これらのツールを財団の一方的な中央権力として見るのは不正確だと考えています。彼はノードオペレーターがどのソフトウェアと設定を実行するかを決定することを述べました。さらに、彼は「トークン保有者もどのフォークに従うか、誰にステーキングするかを決定する」と付け加え、凍結メカニズムを「中央集権の指標ではなく、攻撃からユーザーの資金を保護するのに役立つ実用的な能力」と定義しました。

VeChainは、報告に異議を唱える別のブロックチェーンでもあります。2019年に660万ドルのハッキング攻撃を受けた後、VeChainは469の攻撃者アドレスをブロックし、その操作は資金の凍結ではなく、単なる技術的な"ブロック"メカニズムであり、攻撃者アドレスをチェーンの外に排除するものであると主張しました。VeChainチームは、このシステムがプロジェクトチームにユーザー資金を凍結する権限を与えないことを主張しています。