Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

宇宙産業のビジネスモデルは大きな変革を迎えています。古いプレイブック?すべてを社内で構築し、打ち上げに10年かけ、そのタイムラインを受け入れる。それがSpaceXスタイルの縦型統合アプローチで、最初の波を定義しました。



しかし、Space 2.0はシナリオをひっくり返しています。新世代はその単一の構造を崩しています。既存のインフラに接続できるのに、なぜ10年かけて車輪を再発明する必要があるのでしょうか?モジュラーアプローチは「すべて自分でやる」という考え方に取って代わりつつあります。

この分離のトレンドは、テクノロジー分野全体で見られるものを反映しています。何も存在しなかったときは、垂直統合は理にかなっていました。しかし、今ではエコシステムが専門化するのに十分成熟しています。企業は全体のスタックを再構築するのではなく、自社の強みに集中できます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketMonkvip
· 12時間前
この破局の考え方は、確かに産業の成熟の必然であり、垂直統合の手法は今や通用しなくなった。 モジュール化した分業こそが正しい道であり、なぜわざわざ車輪を再発明する必要があるのか?この論理はインターネットのエコシステムの進化と同じだ。 ただ、言ってしまえば、自社のコア競争力をしっかり磨ける企業だけがこの手法を使いこなせる。 毎日これらの理論を聞いているが、実際に実行する際はどうなるのか?結局、誰が本当に産業チェーンの重要な部分を押さえることができるかにかかっている。 10年前のSpaceXの垂直統合のやり方は今や"古い教訓"となり、面白い。
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 12時間前
垂直統合の罠はとっくに時代遅れで、モジュール化こそが未来のリズムだ。
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 12時間前
正直に言うと、この罠の論理には私もかなり賛同していますが、SpaceXも今はモジュール化を試みているので、これはどちらか一方というわけではないと感じています。
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 12時間前
正直言って、space 2.0 は確かに面白いが、誰もがモジュール化をうまく扱えるとは思わない。 --- 垂直統合のやり方は本当に時代遅れだ。今どき、誰がそんなに暇を持て余して十年も剣を磨くのか... --- ちょっと待って、モジュール化の組み立ては本当に信頼できるのか?結局、誰が統合を行うかにかかっている気がする。 --- はは、インターネットのエコシステムの分業が今宇宙に来たが、ちょっと遅れてパーティに来た感じがする。 --- だから結局は——専門家が専門のことを行い、何でも自分でやろうとしないことだ。
原文表示返信0
DefiOldTrickstervip
· 12時間前
聞いて、10年前に私たちはオンチェーンでこの罠を使ったのに、今になって宇宙産業が気づいたの?モジュール化の分割で20%も利益を上げられるなら、私の負けだ。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 12時間前
正直なところ、これがthe wayだ、十年かけて一つの剣を研ぐのはもう時代遅れだ 巻き上げるのは簡単だが、本当の勝者は何を外注すべきかを知っている人たちだ その通りだ、今も大きく全体を目指すのは自滅している、面白いアイデアが同じことを繰り返している モジュール化のこの仕組みは本当にゲームのルールを変えた、ngl エコシステムが成熟することで、権限を委譲することを学ぶ必要がある、この点を多くのチームは理解していない
原文表示返信0
  • ピン