こんな大胆な意見があります：イーサリアムは実際に価格がマイナスになることがあるのでしょうか？🤔

考えてみてください - ブロックチェーンの不変性は、規制遵守要件との根本的な対立を生み出します。システムが文字通り法的要求に適応できない場合、その価値提案には何が起こるのでしょうか？

ETHを「止められない」ものにしているアーキテクチャは、規制された金融の世界では機能しない原因でもあるかもしれません。ガバナンスのオーバーライドはありません。コンプライアンスのバックドアもありません。ただ純粋で変更不可能なコードがあるだけです。

規制当局がドアをノックするまで、革命的に聞こえます。

ETH0.05%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

WalletDetective

· 9時間前

負の価格のことは、考えすぎかもしれませんね。しかし、規制と不変性の矛盾点は確かに突いています。これが本当の試練です。

原文表示返信0

LuckyBearDrawer

· 9時間前

負の価格？はは、この罠の話術は聞き飽きた。毎回、規制の風が吹くと誰かが出てきて衰退を唱える。

原文表示返信0

OnchainFortuneTeller

· 9時間前

負の価格？はは、規制が本当に来たらこの罠もコードを変更しなければならない。その時には「改ざんできない」というセールスポイントも無駄になる。

原文表示返信0

SmartContractWorker

· 9時間前

この彼は考えすぎだ、規制の部分ではすでにLayer2とプロトコルのアップグレードの方法がある。

原文表示返信0

KunyuCarriesMinerals

· 9時間前

お前は何を考えているんだ？全国民に聞いてみろ、彼らが求めている資産は改ざんできないことが必要なのか、それともいわゆる規制によって自由に改ざんできる権利なのか。人民の側に立てば、最終的な結果が何であるかだいたいわかる。政権が人民に妥協するのか、人民が政権に妥協するのか。もし国民が妥協を強いられるなら、人類は繁栄を止めるだろう。なぜなら希望が見えないから。

原文表示返信0

SchrodingerProfit

· 9時間前

この論理は少し持たないですね、負の価格は無意味ですが、確かに規制の部分は本当に問題です。

原文表示返信0

NightAirdropper

· 9時間前

負の価格？おい、君の発想はちょっと大きすぎるよ。

原文表示返信0