欧州のAI規制は、自らのエコーチェンバーを作り出す可能性があります。遵守が優先事項になると、これらのシステムが実際に真実を追求するのか、それとも単に形式を整えるだけなのか疑問に思います。中央集権的な監視は理論的には良さそうに聞こえますが、官僚主義に身を包んだバイアスは依然としてバイアスです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
6
リポスト
共有

0/400

BlockchainDecoder

· 6時間前

研究によると、EUの規制フレームワークは興味深い逆説に陥る可能性があります。コンプライアンスを追求することで、逆にシステム的な偏見を強化する可能性があります。技術的なアーキテクチャの観点から、これは3つの核心的な問題に関わっています：1）審査メカニズム自体のブラックボックス属性、2）中央集権的な権力構造がアルゴリズムの決定に与える歪み、3）コンプライアンスコストがイノベーションを抑制することです。注意すべきことは、これは単純な「規制vs自由」の二元論ではなく、権力がどのように再配分されるかに関する問題であるということです。

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 6時間前

言う通りだ、コンプライアンスコンプライアンスコンプライアンス、結局形式主義の罠になってしまい、真実には誰も気にしなくなる。

原文表示返信0

RugResistant

· 6時間前

正直言って、「コンプライアンスファースト」は、チェックボックスをゲーム化するだけのサンドボックスAIの完璧なレシピです。このパターンは以前にセキュリティシアターで見たことがあります—見た目は厳重にロックされているように見えますが、実際にはそうではありません。ここには赤信号が至る所に検出されています。

原文表示返信0

WhaleWatcher