このためにこれほどの騒音が？この文書は透明性と持続可能性を二重に強調しています—確かな基盤ですが、突破口はどこにあるのでしょうか？ここには何も画期的なものはありません。それでも、その重要性を無視することはできません：このフレームワークはEEA全体で法的な traction を得るために必要なものです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

0/400

MrDecoder

· 37分前

透明性と持続可能性は良さそうに聞こえますが、これは本当に私たちが待ち望んでいたものなのでしょうか...

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 12時間前

法律フレームワークは悪くないが、本当にこれだけ？EEAの方はこのものに依存して進めなければならないと感じて、少し無力感を覚える。

原文表示返信0

NervousFingers

· 13時間前

これだけ？話題が満載だけど、結局はいつも通りだね。

原文表示返信0

WalletAnxietyPatient

· 13時間前

半日見てこれだけ？透明性と持続可能性について何度も話したけど、本当に新しいことは何もないな...でも正直言って、このフレームワークはEEAコンプライアンスには確かに少し役に立つ。怯えるべきことはやはり認めなければならない。

原文表示返信0

OnchainArchaeologist

· 13時間前

透明度と持続可能性の罠、聞こえは政策文書の古いやり方のようだ...でも言い換えれば、EEAの方でこのものを通すには本当にこのフレームワークが道を開く必要がある、仕方ない。

原文表示返信0

MissingSats

· 13時間前

nglこれが政策文書の共通の問題です。コンプライアンスはコンプライアンスですが、本当に革新はありませんね...EEAが求めているのはこの調子です。

原文表示返信0

just_vibin_onchain

· 13時間前

透明度、可持续性この罠、聞こえは良いけど新鮮味はないね、本当にそうなの？フレームワークの証明は確かにしっかりしているが、EEAの方ではこれが必要で進められるけど、画期的なものはどこにあるの？見えないな...

原文表示返信0