Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

3%の配分推奨は、ほとんどの小売トレーダーにとって理にかなっています - それは管理可能なリスクレベルであり、一般的なインフルエンサーも通常勧めています。しかし、ここで重要なのは、シグナルに対して資本の100%を全投入することですか?それはパフォーマンスの低下を招くレシピです。それらのシグナルは、市場のボラティリティ、タイミングリスク、また全資産が毎回の変動で動くのを見守る心理的なプレッシャーを考慮していません。スマートマネーは決してすべてを一つのプレイにかけません。重要なのはポジションサイズであり、最大のエクスポージャーを追い求めることではありません。リスク管理はFOMOに勝ります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletInspectorvip
· 5時間前
3%は本当に血の涙の教訓から生まれたもので...私は多くの人がオールインして、夜も眠れないのを見てきた。完全に自分を壊している。
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 5時間前
またポジションを分散するように勧められそうですが...問題は、実際にそれができる人がどれだけいるかということです。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 5時間前
3%この罠の言い方は確かに安定しているが、本当に続けられる人はほとんどいない。 オールインした連中はいつか麦を食う、心理的な準備が追いつかない。 ポジション管理こそが生き残る道で、取り逃がすことへの恐れ(FOMO)が死人を出す。 信号がいくら良くても、チャート感を見なければならない、数字を頼りにギャンブルしてはいけない。 リスク管理は退屈だがそれが命を救う、攻撃的な人たちはとっくに清算されてしまった。 そう言っても、やっぱり学んだ直後に梭哈する人がいる...
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 5時間前
3%の法則は安全に聞こえますが、本当にお金を稼いでいるのは、ルールを破るべき時を理解している人たちです。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 5時間前
3%はまだ保守的すぎます。私は一般的に1-2%オールインですが、全資産を投じるのはバカしかやらないことです。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 5時間前
100%オールインの人はギャンブラーであり、3%のリスク管理こそが長生きの秘訣です
原文表示返信0
GasWaster69vip
· 5時間前
3%ルールは安全に聞こえるが、やはり市場の状況を見なければならない。オールインした連中はその後どうなったのか。 オールインは本当に頭が沸いている。そんな風にプレイする人を見てきたが、直接清算されることが多い。 ポジション管理こそが王道だが、残念ながら大多数の人は全く座っていられない。 FOMOは人を殺す、兄弟、毎回こうだ。 信号がどんなに良くてもオールインはできない。この常識をなぜ何度も繰り返さなければならないのか。
原文表示返信0
  • ピン