16のブロックチェーンは資金の凍結能力を持ち、分散化のトレードオフに関する論争を引き起こします。

ソース: BTCHaber 元のタイトル：16のブロックチェーンでファンドの凍結が確認され、議論が激化した 元のリンク:

資金凍結メカニズムの論争

ある取引所が最近発表した報告は、ブロックチェーンネットワークが資金を凍結する権限を持つべきかどうかについての議論を引き起こしました。

この報告書は166のブロックチェーンのコードベースをレビューし、16のネットワークが特定の条件下でユーザー資産を凍結できることを発見し、さらに19のネットワークがこのメカニズムをサポートする潜在的なアーキテクチャを持っていることを示しています。

地方分権化の原則に対する###の影響

報告は資金凍結を「ユーザーの承認なしに特定のアドレスの資産をロックすること」と定義しています。報告の中のいくつかの表現が注目を集めています：「これらの能力は、資金に対する中央権威の制御を再導入することによって、ブロックチェーンの基本的な非中央集権原則に反しており、従来の銀行と同じです。」

冻結権限のある16のブロックチェーン

研究は、凍結機能を持つ16のブロックチェーンを3つのカテゴリに分類しています:

• ソースコードにハードコーディングされたブラックリストの使用：BNB Chain、VeChain、Chiliz、Viction、XDC
• 認証子プロファイルによるアドレスブロッキング:Sui、Aptos、EOS、Linea、Waves、WAXP、Oasis、Havah、Harmony、Supra
• オンチェーンスマートコントラクトによるブラックリスト管理：HECOチェーン（この方法を採用している唯一のネットワーク）

報告は同時に、このメカニズムは非中央集権の原則に反しているが、それでも大規模な攻撃による損失の拡大を防ぐ重要な防御ツールである可能性があると指摘している。

実際のアプリケーションケース

BNBチェーンのブリッジ攻撃：2022年10月、BNBチェーンはブリッジ攻撃を受け、攻撃者は検証エラーを利用して200万BNB（約5.7億ドル）を鋳造しました。チームは攻撃者のアドレスをコアコードに直接追加することによって、そのチェーン上での活動を阻止し、資金の流出を制限しました。

SuiネットワークのDEXハッキング事件：2025年5月22日、Sui上のあるDEXがハッキングされ、約2.23億ドルが盗まれました。Suiファウンデーションとバリデーターは、プロトコルの凍結機能を使用して1.62億ドルを直ちに凍結しました。その後のガバナンス投票では、コミュニティの大多数が凍結された資金をマルチシグウォレットに移転し、被害者に返還することを支持しました。

Suiのこの行動は、Moveエコシステムの姉妹チェーンAptosが1ヶ月後に類似のアドレスフィルタリングメカニズムを実施するきっかけとなりました。

###業界の対応

Aptosの立場：Aptos LabsのCEOは、この報告が「誤解を招く」と指摘しました。彼は、これらのツールは財団が一方的に使用する中央権力として見なされるべきではなく、ノードオペレーターがその構成に基づいてどのバージョンのソフトウェアを実行するかを決定するものであると強調しました。トークン保有者もどのフォークに従うか、誰にステーキングするかを自主的に選択できます。彼は、凍結メカニズムを「ユーザー資金を攻撃から簡単に保護するための実用的な能力であり、中央集権的な指標ではない」と定義しました。

VeChainの明確化：VeChainはこの報告に異議を唱えています。このネットワークは、2019年の600万ドルのハッカー事件後に469の攻撃者アドレスを封鎖した行為は技術的な"封鎖"メカニズムであり、資金の凍結ではないと指摘しています。VeChainチームは、このシステムがプロジェクトチームにユーザー資金を凍結する権限を与えていないことを強調しています。