$PINGと$PAYAIの「異常」な操作：一つのMEMEはプラットフォームを作り、一つのツール通貨はプールを交換する

最近聞かれた：$PING と $PAYAI は一体何をしているのか？

あるMEMEコインがLaunchpadプラットフォームを作ろうとしていて、別の実用トークンと称するプロジェクトが突然プールを移転しようとしている——この動きはまるで逃げようとしているように見える？正直なところ、今の市場状況では私も自信がない。しかし、少なくともいくつかの論理は理解できる。

この2つのプロジェクトはなぜ「てこずる」のか？

実際、よく考えてみると、彼らの行動は非常に合理的です。もし良い市場環境に置かれれば、これらの調整は確実に好材料となるでしょう。

問題はどこにありますか？

• MEMEが最も恐れているのは、後続のエンパワーメントがなく、感情と合意だけで支えられていることです。
• では、Facilitatorのような技術ツールプロジェクトはどうですか？天井が低く、技術的なハードルも高くありません。

結果は、両側に人々が持続的に信じることができる「ストーリーの核」が欠けているということです。

それでは、現在の操作はどうなっていますか？ちょうどお互いの短所を補っているところです。

• PINGのLaunchpad：純粋なMEME属性を剥離し、正のフライホイールを構築しようとしています。
• PAYAIトークン移行：純粋なツールからプロトコル基盤層への拡張

言い換えれば、想像の幅を広げようとする一度のアップグレードの試みです。

論理は通じるか?

まだグラフが完全には描かれていないので、私たちはまず論理を見ることができます。

Launchpadの###ピン

実際、驚きではありません。熊市では感情も合意もなく、価格は全く持ちこたえられません。それが点火したx402のトラックの物語は、あまりにもMEMEすぎて消えてしまう可能性があります。

しかし、Launchpadプラットフォームトークンになると、まったく別の話になります。

プラットフォームが提供するプロジェクト—一つ、二つ、三つ—を試行錯誤しながら活用することができる。良い流動性ノードに出会えれば、逆転に成功することができる。このように見ると、今回の戦略的調整はかなり賢明だ。

PAYAIのトークン移行

これは誤解を招きやすいです。私はさまざまな陰謀論を聞きました: プロジェクト側が手元にコインがなくなり、移行を利用してコントロールを行っているというものです。

もし本当に陰謀なら、直接FUDで価格を下げる方が早いのでは？だから私はむしろチームがファシリテーターツールの特性の限界を認識し、トークンに持続的な力を与えるためにプロトコル層にアップグレードしようとしていると信じたい——ステーキングメカニズム、報酬システム、エコシステムインセンティブ、CEXロックアップなど。

長期的に見ると、この決定も悪くはない。

なぜ市場は評価しないのか?

やはりその言葉です:大部分の人はMEMEの取引を目的としてx402のトラックに突入した。

MEMEのように一攫千金を狙うスタイルには慣れている。しかし、x402トラックの成長と変革の論理は、MEMEのそれが支えられるものではなく、短期間で効果が現れることもない。

• PINGのLaunchpadはx402トラック資産発行の物語の始まりに過ぎません。成功するかもしれませんし、失敗するかもしれませんが、まだ多くのLaunchpadが準備中です。c402 Marketのアイデアが示す信号を見てください——新たなLaunchpadは無駄なコインを発行するだけではありません。GamefiやSocialfiなどの実用的なシナリオもコインを発行するために組み込むことができ、これは純粋なチャットよりもはるかに進歩しています。

• PAYAIのプロトコルサービスレイヤーのアップグレードはより微妙です。私はこのチームが工学的な技術思考を持っていると聞きました。しかし、このようなチームがベアマーケットに出現することは、逆に良いことだと思います——自己証明のための十分な時間ウィンドウがあるからです。そして、Facilitatorは価値捕獲とビジネス拡張のスペースが大きいか小さいかのどちらも可能な細分化された市場です。新しいポジショニングは、チームがFacilitatorに継続的に力を与え始めることを意味し、最終的にはFacilitatorのx402エコシステム内での位置と価値捕獲能力を変えることになります。

だから？ 不確実性は確かに大きいですが、論理は少なくとも自己整合しています。熊市の中で何とかやりくりできるプロジェクトは、横になって死を待つよりはましです。