今の製品が急速に登場する状況では、新しいものを試してみる必要があると言わざるを得ません。800回の失敗の末、ようやく満足のいくものに出会えました。

実は私は比較的保守的で、慣れたものはずっと使い続けるタイプです。ある偶然の機会にlayerbankを少し使ってみたのですが、別の場所にお金の一部がロックされてしまったので、しばらくlayerbankを使わざるを得なくなりました。大体三週間くらいでしょうか？
実際、layerbankは以前よりも良い印象を持っていますが、私は彼が「お金を巻き上げて逃げる」ことを恐れていました。このことを皆さんに話すことができず、今日やっと彼が皆さんに共有する価値があると感じました。

ほぼ3週間の使用期間で、私に最も特別な感覚を与えたのは安全感です。以前使っていた他のものは、申請を待ち、承認を待ち、入金を待たなければなりませんでした（本当に入金されないことが怖くて、もう韭菜になりたくないです）。Layerbankは、リスク調整されたシステム的なものを構築しているようです。具体的に言うと、すべてのチェーン上の同じ資産が同じリスク価値を持つわけではありません。Layerbankは異なるチェーン上に異なるリスク因子があり、安全性が高く流動性が高いチェーンでは、ETHのリスク因子は80%かもしれませんが、安全性が低いチェーンではリスク因子は60%かもしれません。したがって、異なるチェーンで担保することで得られる担保額は異なります。また、Layerbankのレバレッジ金庫の再バランスアルゴリズムは私を驚かせました。これは金庫を単純な循環貸出にせず、中心となるのは動的で、オラクルのフィードバックに基づく制御システムです。金庫には目標健康因子アルゴリズムがあり、このアルゴリズムは特異で、動的な因子であり、変動範囲を持ち、以前のように固定されていないのです。そして、コントローラーを介して再バランスを行い、借入、貸出、担保のリスク係数を直線的に低下させ、私たちのお金をより「安定」させ、同時にガス代を最適化し、一挙両得です。

非常に重要な点は、彼が各チェーンにAaveのフォークをデプロイするのではなく、チェーンの基盤から出発して、統一されたクロスチェーン状態同期層を構築していることです。Aチェーンで入金が発生したとき、その取引のMerkle ProofはAチェーンの状態ルートとともにBチェーン（またはCチェーン、Dチェーン）に中継されます。システム全体のセキュリティはもはや基盤チェーンのセキュリティにのみ依存するのではなく、中継ノードネットワークのバインド保証金（Bond）に移行しています。また、ユーザーがAチェーンでETHを担保し、BチェーンでUSDCを借りた場合、ETHが急落し、ユーザーがBチェーンで清算される必要がある場合、このようなクロスチェーン非同期清算のリスクは非常に高く、次の瞬間に何が起こるかを予測することは誰にもできません。そして、layerbankのオラクルは、2つのチェーンでETHの急落に関する情報を同期させ、この時Bチェーンで清算されるユーザーはAチェーンの資産を直接受け取るのではなく、Aチェーンの資産から変換された「債務請求NFT」を受け取ります。このNFT自体はクロスチェーン互換の資産（例えば、XCMPに準拠するか、LayerZero ONFT標準に基づく資産）です。その後、清算人はこのNFTをAチェーンに移転し、AチェーンのlayerbankでNFTを破棄することで清算人が担保資産を得ることができます。

全体的なプロセスは非常に洗練されており、洗練されているために年越しの食事で驚かされました。本当にユーザーのことを考えたものを初めて見ました。0の不良債権率には本当に理由があります。今回の試みで新しいものに対する印象が少し変わりました。
#CookieDotFun #レイヤーバンクファイ #ULAB #クッキーファン #cookie
@cookiedotfun
@cookiedotfuncn
@LayerBankFi