最近皆がIrysとWalrusを比べることが多いですが、まるで全く異なる世界観のように感じます。

一つは底層から再構築された「データブロックチェーン」であり、もう一つはSuiに依存する「モジュラーストレージ層」です。
皆が「オンチェーンデータ」を扱っているようですが、理念にはかなりの差があります。

Irysは「ゼロから始める」タイプの派閥です。
コンセンサス、仮想マシン、ストレージ、インセンティブ、全て自分で包み込む。
利点は？論理がクリーンで、体験が統一され、$IRYSだけを認識します。
欠点？新しいブロックチェーンは自分でエコシステムを構築しなければならず、開発者やノードは少しずつ集めなければならない。
自分が設計した家を建てるようなものです——美しいですが、時間がかかります。

ワルラスは「勢いを借りて天下を取る」ようなものです。
それはSuiの上に直接搭載されており、既成のコンセンサス、既成のウォレット、既成のエコシステムを利用しています。
起動速度が速く、Move開発者は扱いやすい。
しかし、二層間の通信では、遅延、調整、依存関係がより複雑になります。
まるで商業施設の店舗を借りたようなもので、立地が良く、集客が多いですが、動線を乱すことはできません。

お金のことも面白いですね。
Irys 一コインで天下を制す、ガス、マイナー、ストレージは全て $IRYS を使用。
シンプルで強力、ユーザー体験の統合；
しかし、通貨の価格が一度変動すると、システム全体が揺れ動きます。

Walrusは二通貨制です：SUIが決済を担当し、$WAL が支払いのストレージを行います。
構造は明確ですが、両側のノードの利益が必ずしも完全に一致するわけではありません。
言い換えれば——心配はないが、手間は省けない。

データ戦略は、2つの会社の最も大きな相違点です。
Irysは「一度の支払いで永続的に保存」という方針を採っています。
Arweaveのように——一度保存すれば、永遠にチェーン上にあります。
AI トレーニングセット、研究データ、NFT メタデータのような長期資産に非常に適しています。

ウォルラスは「レンタル制」で、最長2年で、期限が来たら更新が必要です。
柔軟で、コストを削減でき、短期プロジェクトに適していますが、更新を忘れると終わりです。
一つは金庫で、もう一つは宅配ボックスです。それぞれのシーンがあります。

着陸状況
ウォルラスはすでにPBレベルのデータを運用しており、パッジ・ペンギンズさえも使用しています。
Irysはまだエコシステムの冷起動段階ですが、架台はより大きく、機能もより充実しています（IrysVM、プログラム可能なデータ）。
要するに、先にご飯を炊く人と、先にキッチンを作る人がいる。

では、本当に選ぶべきですか？
長期的に考え、データがインセンティブをもたらし、ブロックチェーン上で直接プログラムする必要があるなら、Irysを利用してください。
スピードが必要で、エコシステムにすぐ接続でき、コストが低いなら、Walrusが最もお得です。

最後の文 -
この二つは「誰が勝ち誰が負ける」という局面ではなく、二つの進化のルートです。
データ層を構築する「メインストリート」、
豊富なマルチチェーンエコシステムの「サブラインシステム」。
未来共存の確率はより高く、相補的な関係は競争よりも可能性が高い。
いずれにせよ、このデータのトレンドは、誰にも止められないでしょう。

#KaitoYap @KaitoAI Yap @josh_benaron #Irys @UXLINKofficial