開示：ここに表明された見解や意見は著者にのみ属し、crypto.newsの編集部の見解や意見を代表するものではありません。実世界の資産を数兆ドルトークン化する急速な動きが進行中であると言えるでしょう。世界最大の資産運用会社であるブラックロックは、そのBUIDLファンドが$2 億ドルを超えた後、トークン化されたファンドへの進出をさらに進めています。ナスダックはトークン化された証券の取引を開始するためにSECに申請しました。一方、ストライプやロビンフッドのような企業も独自のブロックチェーンソリューションを構築しています。サマリー* 議論はもはや資本市場がオンチェーンに移動するかどうかではなく、どのように移動するかです --- 不完全なインフラストラクチャがトークン化の約束を妨げる可能性があります。* 50以上のL2があり、脆弱なブリッジに依存しているため、流動性は散乱し、ハッキングが増加しており、ユーザーは断片化された市場体験に直面しています。* プライベートブロックチェーンは流動性を遮断し、サイロを再構築し、Robinhood/GameStopの騒動のような中央集権的リスクを反響させます。* 水平方向にスケールし、ネイティブに相互運用可能なシステムは、流動性を統一し、規制監視を可能にし、グローバル市場が必要とする信頼、効率性、透明性を提供できます。問題は、資本市場がオンチェーンに移行するかどうかではなく、どのように移行するかです。そして、その答えがトークン化がグローバル金融を革新するか、あるいは壊れた非効率的なシステムに崩壊するかを決定付けることになります。この「インフラストラクチャーの議論」は、技術的な脚注ではありません。これは、オンチェーン金融の未来を定義する中心的な課題です。もし私たちが間違えれば、トークン化の約束は自らの重さの下に崩壊する可能性があります。オンチェーンファイナンスにおける今後の分裂------------------------------------期待できるものの、金融インフラを構築するための新しい主要なアプローチは、危険なほど不安定で欠陥があります。確かに、Ethereumの(ETH)レイヤー2およびレイヤー3のロードマップは革新的です。しかし、それらは技術の進歩に歩調を合わせる例であり、同時に、ばらばらなシステムのパッチワークを置き去りにしています。50以上のL2がすでに存在する中で、流動性は孤立したエコシステムに散らばりつつあります。問題は、ハッカーがエコシステム間の移動が脆弱なブリッジに依存する環境を好むことです：昨年だけで$700 百万がブリッジの悪用によって失われました。これにより、各L2は独自のサービスを構築する責任を負い、スムーズな相互運用性の約束が損なわれ、ユーザーにとっては分断された体験をもたらします。一方、企業が構築した「ウォールガーデン」ブロックチェーンは、異なるが同様に深刻な問題を引き起こします。これらのプライベートネットワークはプライバシーを提供するかもしれませんが、企業を広範な暗号経済から切り離してしまいます。流動性とユーザーは他の場所に流れ、トークン化が解体することを目的としていたサイロが再構築されてしまいます。歴史は中央集権的な管理の危険性を示しています。ロビンフッドが取引を凍結したゲームストップの騒動は、単一の主体が市場へのアクセスを遮断できることを示しました。すべては、オープン市場の本来の目的を損なう可能性のある閉じられたシステムにフレーム化されたトークン化された資産を指し示しています。これが、企業チェーンが復活させるリスクのある問題です。グローバル市場のためのマルチチェーン基盤------------------------------------------では、水平スケーリングとネイティブ相互運用性に基づいたマルチチェーンインフラストラクチャは、より良い道なのでしょうか？まず第一に、層を重ねたり壁を立てたりするのではなく、この方法は並行するブロックチェーンを接続して、もろいブリッジを必要とせずにセキュリティと最終性を共有できるようにします。チェーンを追加することは、高速道路に車線を追加することに似ており、基本的には機関が要求する速度と規模を処理するための容量を増加させることを意味します。最も重要なのは、ネイティブ相互運用性を通じて中央集権的な媒体の必要性を排除でき、データと資産がチェーン間で effortless に移動できるようになることです。そうすることで、流動性は閉じ込められるのではなく共有され、市場が探求できるモジュラー環境が生まれます。これは、企業が主権を持つ高性能のブロックチェーンを立ち上げながら、より広範なエコシステムへのアクセスを維持できることを意味します。一方、市場にとっては、それが中立的で信頼でき、スケーラブルな基盤を提供します。新しいアーキテクチャはすでにこれを実証しています。彼らは専門的なアプリケーションを可能にしながら、統一された流動性プールを作成しています。利害関係:信頼、流動性、規制--------------------------------------------複雑なトークン化された市場は、孤立した流動性では機能できません。簡単に言うと、資産をトークンに変える核心的な価値は、それをより流動的でアクセスしやすくすることですが、断絶したエコシステムはその目的に矛盾します。仮に、投資家があるL2でトークン化された証券を保有しているとします。今、もし彼らが別のL2の買い手と「コミュニケーション」を取れず、取引できない場合、市場は効率性に欠けることになります。L2の断片化されたエコシステムや企業のサイロは、深く統一された流動性プールを求める大規模な取引に耐えることができません。スリippageを避けることもできません。さらに、信頼も重要です。透明でつながったベースレイヤーは、規制当局が必要とするものを提供し、それはエコシステム全体の出所の完全な追跡を伴う明確な監査です。昨年の世界経済フォーラムの調査では、参加者の79%がオンチェーンキャッシュを採用するための最も重要な要件として明確な規制を挙げています。正直に言うと、規制当局が複数の孤立したネットワークを監視することを期待するのは現実的ではありません。したがって、マルチチェインの基盤は市場活動のより明確な視点を提供し、リスクの検出と軽減が容易になります。すべてはこれに行き着きます：接続性は信頼、採用、スケールにとって不可欠です。接続性、ではなく制御-------------------------グローバルファイナンスは、実世界の資産がオンチェーンに移行する中で岐路に立っています。数兆ドルの価値がより効率的で流動的かつ透明になる可能性があります。しかし、ここに「もし」という条件があります。もし私たちがイノベーションの心地よいブランケットの下で昨日のバンカーを建て続けるなら、未来はどのように見えるでしょうか？もちろん、短期的な解決策は、分裂したL2や閉鎖された企業チェーンを通じて提供されるかもしれません。しかし、それらはおそらく市場を分断し、採用を停滞させ、トークン化の約束を損なうでしょう。トークン化はサイロの上に構築されていては成功しません。グローバル市場の未来は、コントロールではなく、接続性に依存しています。
トークン化された市場はマルチチェーンインフラストラクチャがなければ崩壊の危険がある | 意見
開示：ここに表明された見解や意見は著者にのみ属し、crypto.newsの編集部の見解や意見を代表するものではありません。
実世界の資産を数兆ドルトークン化する急速な動きが進行中であると言えるでしょう。世界最大の資産運用会社であるブラックロックは、そのBUIDLファンドが$2 億ドルを超えた後、トークン化されたファンドへの進出をさらに進めています。ナスダックはトークン化された証券の取引を開始するためにSECに申請しました。一方、ストライプやロビンフッドのような企業も独自のブロックチェーンソリューションを構築しています。
サマリー
問題は、資本市場がオンチェーンに移行するかどうかではなく、どのように移行するかです。そして、その答えがトークン化がグローバル金融を革新するか、あるいは壊れた非効率的なシステムに崩壊するかを決定付けることになります。この「インフラストラクチャーの議論」は、技術的な脚注ではありません。これは、オンチェーン金融の未来を定義する中心的な課題です。もし私たちが間違えれば、トークン化の約束は自らの重さの下に崩壊する可能性があります。
オンチェーンファイナンスにおける今後の分裂
期待できるものの、金融インフラを構築するための新しい主要なアプローチは、危険なほど不安定で欠陥があります。確かに、Ethereumの(ETH)レイヤー2およびレイヤー3のロードマップは革新的です。しかし、それらは技術の進歩に歩調を合わせる例であり、同時に、ばらばらなシステムのパッチワークを置き去りにしています。
50以上のL2がすでに存在する中で、流動性は孤立したエコシステムに散らばりつつあります。問題は、ハッカーがエコシステム間の移動が脆弱なブリッジに依存する環境を好むことです：昨年だけで$700 百万がブリッジの悪用によって失われました。これにより、各L2は独自のサービスを構築する責任を負い、スムーズな相互運用性の約束が損なわれ、ユーザーにとっては分断された体験をもたらします。
一方、企業が構築した「ウォールガーデン」ブロックチェーンは、異なるが同様に深刻な問題を引き起こします。これらのプライベートネットワークはプライバシーを提供するかもしれませんが、企業を広範な暗号経済から切り離してしまいます。流動性とユーザーは他の場所に流れ、トークン化が解体することを目的としていたサイロが再構築されてしまいます。
歴史は中央集権的な管理の危険性を示しています。ロビンフッドが取引を凍結したゲームストップの騒動は、単一の主体が市場へのアクセスを遮断できることを示しました。すべては、オープン市場の本来の目的を損なう可能性のある閉じられたシステムにフレーム化されたトークン化された資産を指し示しています。これが、企業チェーンが復活させるリスクのある問題です。
グローバル市場のためのマルチチェーン基盤
では、水平スケーリングとネイティブ相互運用性に基づいたマルチチェーンインフラストラクチャは、より良い道なのでしょうか？
まず第一に、層を重ねたり壁を立てたりするのではなく、この方法は並行するブロックチェーンを接続して、もろいブリッジを必要とせずにセキュリティと最終性を共有できるようにします。チェーンを追加することは、高速道路に車線を追加することに似ており、基本的には機関が要求する速度と規模を処理するための容量を増加させることを意味します。
最も重要なのは、ネイティブ相互運用性を通じて中央集権的な媒体の必要性を排除でき、データと資産がチェーン間で effortless に移動できるようになることです。そうすることで、流動性は閉じ込められるのではなく共有され、市場が探求できるモジュラー環境が生まれます。これは、企業が主権を持つ高性能のブロックチェーンを立ち上げながら、より広範なエコシステムへのアクセスを維持できることを意味します。一方、市場にとっては、それが中立的で信頼でき、スケーラブルな基盤を提供します。
新しいアーキテクチャはすでにこれを実証しています。彼らは専門的なアプリケーションを可能にしながら、統一された流動性プールを作成しています。
利害関係:信頼、流動性、規制
複雑なトークン化された市場は、孤立した流動性では機能できません。簡単に言うと、資産をトークンに変える核心的な価値は、それをより流動的でアクセスしやすくすることですが、断絶したエコシステムはその目的に矛盾します。
仮に、投資家があるL2でトークン化された証券を保有しているとします。今、もし彼らが別のL2の買い手と「コミュニケーション」を取れず、取引できない場合、市場は効率性に欠けることになります。
L2の断片化されたエコシステムや企業のサイロは、深く統一された流動性プールを求める大規模な取引に耐えることができません。スリippageを避けることもできません。
さらに、信頼も重要です。透明でつながったベースレイヤーは、規制当局が必要とするものを提供し、それはエコシステム全体の出所の完全な追跡を伴う明確な監査です。
昨年の世界経済フォーラムの調査では、参加者の79%がオンチェーンキャッシュを採用するための最も重要な要件として明確な規制を挙げています。正直に言うと、規制当局が複数の孤立したネットワークを監視することを期待するのは現実的ではありません。したがって、マルチチェインの基盤は市場活動のより明確な視点を提供し、リスクの検出と軽減が容易になります。すべてはこれに行き着きます：接続性は信頼、採用、スケールにとって不可欠です。
接続性、ではなく制御
グローバルファイナンスは、実世界の資産がオンチェーンに移行する中で岐路に立っています。数兆ドルの価値がより効率的で流動的かつ透明になる可能性があります。
しかし、ここに「もし」という条件があります。もし私たちがイノベーションの心地よいブランケットの下で昨日のバンカーを建て続けるなら、未来はどのように見えるでしょうか？
もちろん、短期的な解決策は、分裂したL2や閉鎖された企業チェーンを通じて提供されるかもしれません。しかし、それらはおそらく市場を分断し、採用を停滞させ、トークン化の約束を損なうでしょう。
トークン化はサイロの上に構築されていては成功しません。グローバル市場の未来は、コントロールではなく、接続性に依存しています。