マイケル・セイラーがビットコインの硬直化のテーマを強調するために戻り、警戒レベルを引き上げます：プロトコルを変更することは細部の問題ではなく、全体のエコシステムに対する潜在的な脅威です。彼の立場は明確です：修正を減らし、安定性を高めること。彼の観察は業界の出版物やプロトコルアナリストによって報告され、ビットコインのホワイトペーパーから始まるより広範な議論に入っていきます。ノードオペレーターが収集したデータとオンチェーン監視レポートによると、80バイトを超える追加ペイロードの使用は、実験室でのテストと許可された設定において、メモリプールの負荷とピアツーピアトラフィックの測定可能な増加を示しています。たとえば、100,000件のトランザクションにおいて、1トランザクションあたり50バイトの追加は約5 MBの追加データを生成します。日次および月次のスケールでは、これは使用率に応じて数百メガバイトまたは数ギガバイトの追加に変換される可能性があります。業界アナリストは、このような増加はコンセンサスに影響しないものの、ノードの運用コストや新しい参加者の参入障壁を引き上げる可能性があると指摘しています。OP\_RETURNに関連する提案についての議論が再燃しています。中心には「データを運ぶ」トランザクションにおけるデータ量の増加というアイデアがあり、ノード、分散化、運用コストへの影響があります。サイラー、戦略のエグゼクティブチェアマン – ビットコインの最大の財務保有の一つを持つ企業は、保守的な立場を支持しています。メッセージは明確で分裂的です：「機能の欠如」はそれ自体が機能になり得るということです。この文脈において、優先事項はプロトコルの一貫性を時間をかけて維持し、管理するのが難しい前例を作る変更を避けることです。何が起こったのか:OP_RETURN論争の核心技術界隈で最近浮上している議論は、(開発者のメーリングリストとGitHubスレッド)において、ノード転送ポリシーにおけるOP\_RETURNを介して許可されるデータのしきい値に関するものです。これらはコンセンサスルールではなく、取引の伝播に影響を与えるデフォルト設定であることに注意が必要です。技術的文脈：OP\_RETURNの現在のポリシー制限は80バイトです (ビットコイン開発者ガイドとGitHubビットコインコア)。提案中：輸送可能なデータの増加を検討する(現在、公に統合された確定的な価値はありません)。センシティブポイント：ブロック内のデータが増えると、ストレージの負担、帯域幅、同期時間が増加する可能性があります。技術的な利害関係だけではありません。「第二次または第三次の」変更のように見えるものが、ガバナンス、インセンティブ、セキュリティの認識に波及効果をもたらす可能性があります。それを踏まえると、柔軟性と安定性のバランスは微妙であり、オペレーターによるポリシーの採用にも依存しています。なぜセイラーが脅威について語るのか：硬直化の論理サイラーによれば、プロトコルへのすべての変更は潜在的なリスクとして精査されるべきです。恐れられているのは「スライディングドア効果」です：今日の小さな調整が明日のより大きな圧力を生む可能性があります。二つの重要な考え方があります。一方では、変化が多いほどエラーの表面が増えるということです。他方では、協調攻撃は「改善」のための無限の試みを資金提供することで、ミスを強制することから成る可能性があります。言い換えれば、「価値」と信頼は予測可能性から生まれるのです。実際、ルールの継続性は、長期的にはシステムの中立性を損なう可能性のある漂流に対する防波堤と見なされています。その声明は、特定のサークルで批判されているにもかかわらず、ビットコインの基本プロトコルを変更せずに維持する重要性を強調する立場を浮き彫りにしています。OP\_RETURNの概要：それが何であるかとその技術的効果OP\_RETURNは、トランザクションに少量のデータを添付することを可能にする操作であり、出力を証明可能な未使用状態にします。それはコンセンサスルールを変更するものではありませんが、デフォルトで転送または受け入れるかどうかを決定するノードのポリシールールに該当します。現在のポリシー制限：80バイト。潜在的な増加はコンセンサスに影響を与えないが、運用面での影響を及ぼす可能性がある。予想される影響の中には：メモリプールとブロック内のデータの増加、保存する履歴のサイズの増加、追加のデータスペースを競うための手数料の増加があるかもしれない。しかし、拡大を支持する人々は、手数料市場が機会主義的な行動をバランスさせることができると信じている。合成の技術的影響ストレージ：ブロックチェーンとインデックスファイルのより速い成長。帯域幅: ノード間のトラフィックが増え、新しい参加者の同期時間が長くなります。悪用: 純粋な金融取引の代償としてデータキャリアを悪用するスパムや記載のリスク。ポリシー対コンセンサス：この変更はリレーポリシーに影響を与え、ネットワーク全体を義務付けるものではありませんが、運用上の相違を生じさせる可能性があります。その他の声:反論と反論コミュニティの一部は、OP\_RETURNの設定が政策選択であり、したがって調整可能であり、元に戻すことができることを思い出します。この解釈によれば、手数料市場は乱用をフィルタリングし、スペースの効率的な使用を促進します。一方、硬直化の支持者たちは前例を恐れている：非金融データの追加を正常化することは、ビットコインを本質的な通貨台帳から「一般的なペイロードの輸送手段」に移行させる可能性があり、長期的には分散化に影響を及ぼすことになる。この文脈では、ノードの運用コストを低く抑えることに焦点を当てている。投資家にとっての意味BTCを保有している人にとって、そのメッセージは実用的です: ルールの安定性を高め、規制や技術の不確実性を減少させることです。新機能の欠如は、セキュリティと手数料の予測可能性を保つことができ、長期的な信頼にとって重要な要素です。裏側は、基盤レベルでの革新のペースが遅くなり、セカンドレイヤーソリューションやオフチェーンツールへの推進が高まっていることです。しかし、技術のレイヤリングはすでにビットコインのアーキテクチャの一部であり、プロトコルのコアに触れることなく実験を行うことを可能にします。提案の状況と今後のステップ現在、発行時点の(年9月19日、ビットコインコアにはコンセンサスの変更やマージはありません。メールリストや公共リポジトリでの議論は続いています。ポリシーの変更には、メンテイナー、ノードオペレーター、およびインフラストラクチャの間での広範な収束が必要です。とはいえ、プロセスは依然として徐々に進行しており、運用上の決定を下す前に影響を測定するために、オープンレビューによって特徴付けられています。クイックFAQ「オシフィケーション」とは何を意味するのでしょうか？それは、安定性とセキュリティを維持するためにベースプロトコルへの変更を最小限に抑える選択を指します。言い換えれば、時間の経過とともにリスクの表面を最小限に抑えることです。OP\_RETURNはコンセンサスに関係していますか？いいえ：それはノードのポリシールールであり)リレー/受け入れ(であり、コンセンサスルールではありません。これは、設定が基本的なルールを断片化することなく異なる可能性があることを意味します。提案された増加に関する公式な数字はありますか？ 現在、確立された値はありません：いくつかのアイデアが流通していますが、公共に採用された決定的なパラメータはありません。この段階は探索的であり、議論はオープンのままです。ビットコインはどのように不要なリスクから保護されていますか？それは、公共のレビュー、徹底的なテスト、最小限かつ測定可能な介入、バグ修正と互換性の採用を通じて行われます。また、構造的変更は、十分な証拠に裏付けられた明確な必要性がある場合のみ考慮されます。実際、基本的な原則は、非本質的な変更を避けることです。
マイケル・セイラーがOP_RETURNについて警告: 80バイトを超えることが対立を再燃させる
マイケル・セイラーがビットコインの硬直化のテーマを強調するために戻り、警戒レベルを引き上げます：プロトコルを変更することは細部の問題ではなく、全体のエコシステムに対する潜在的な脅威です。彼の立場は明確です：修正を減らし、安定性を高めること。彼の観察は業界の出版物やプロトコルアナリストによって報告され、ビットコインのホワイトペーパーから始まるより広範な議論に入っていきます。
ノードオペレーターが収集したデータとオンチェーン監視レポートによると、80バイトを超える追加ペイロードの使用は、実験室でのテストと許可された設定において、メモリプールの負荷とピアツーピアトラフィックの測定可能な増加を示しています。たとえば、100,000件のトランザクションにおいて、1トランザクションあたり50バイトの追加は約5 MBの追加データを生成します。日次および月次のスケールでは、これは使用率に応じて数百メガバイトまたは数ギガバイトの追加に変換される可能性があります。業界アナリストは、このような増加はコンセンサスに影響しないものの、ノードの運用コストや新しい参加者の参入障壁を引き上げる可能性があると指摘しています。
OP_RETURNに関連する提案についての議論が再燃しています。中心には「データを運ぶ」トランザクションにおけるデータ量の増加というアイデアがあり、ノード、分散化、運用コストへの影響があります。
サイラー、戦略のエグゼクティブチェアマン – ビットコインの最大の財務保有の一つを持つ企業は、保守的な立場を支持しています。メッセージは明確で分裂的です：「機能の欠如」はそれ自体が機能になり得るということです。この文脈において、優先事項はプロトコルの一貫性を時間をかけて維持し、管理するのが難しい前例を作る変更を避けることです。
何が起こったのか:OP_RETURN論争の核心
技術界隈で最近浮上している議論は、(開発者のメーリングリストとGitHubスレッド)において、ノード転送ポリシーにおけるOP_RETURNを介して許可されるデータのしきい値に関するものです。これらはコンセンサスルールではなく、取引の伝播に影響を与えるデフォルト設定であることに注意が必要です。
技術的文脈：OP_RETURNの現在のポリシー制限は80バイトです (ビットコイン開発者ガイドとGitHubビットコインコア)。
提案中：輸送可能なデータの増加を検討する(現在、公に統合された確定的な価値はありません)。
センシティブポイント：ブロック内のデータが増えると、ストレージの負担、帯域幅、同期時間が増加する可能性があります。
技術的な利害関係だけではありません。「第二次または第三次の」変更のように見えるものが、ガバナンス、インセンティブ、セキュリティの認識に波及効果をもたらす可能性があります。それを踏まえると、柔軟性と安定性のバランスは微妙であり、オペレーターによるポリシーの採用にも依存しています。
なぜセイラーが脅威について語るのか：硬直化の論理
サイラーによれば、プロトコルへのすべての変更は潜在的なリスクとして精査されるべきです。恐れられているのは「スライディングドア効果」です：今日の小さな調整が明日のより大きな圧力を生む可能性があります。
二つの重要な考え方があります。一方では、変化が多いほどエラーの表面が増えるということです。他方では、協調攻撃は「改善」のための無限の試みを資金提供することで、ミスを強制することから成る可能性があります。言い換えれば、「価値」と信頼は予測可能性から生まれるのです。実際、ルールの継続性は、長期的にはシステムの中立性を損なう可能性のある漂流に対する防波堤と見なされています。
その声明は、特定のサークルで批判されているにもかかわらず、ビットコインの基本プロトコルを変更せずに維持する重要性を強調する立場を浮き彫りにしています。
OP_RETURNの概要：それが何であるかとその技術的効果
OP_RETURNは、トランザクションに少量のデータを添付することを可能にする操作であり、出力を証明可能な未使用状態にします。それはコンセンサスルールを変更するものではありませんが、デフォルトで転送または受け入れるかどうかを決定するノードのポリシールールに該当します。
現在のポリシー制限：80バイト。潜在的な増加はコンセンサスに影響を与えないが、運用面での影響を及ぼす可能性がある。予想される影響の中には：メモリプールとブロック内のデータの増加、保存する履歴のサイズの増加、追加のデータスペースを競うための手数料の増加があるかもしれない。しかし、拡大を支持する人々は、手数料市場が機会主義的な行動をバランスさせることができると信じている。
合成の技術的影響
ストレージ：ブロックチェーンとインデックスファイルのより速い成長。
帯域幅: ノード間のトラフィックが増え、新しい参加者の同期時間が長くなります。
悪用: 純粋な金融取引の代償としてデータキャリアを悪用するスパムや記載のリスク。
ポリシー対コンセンサス：この変更はリレーポリシーに影響を与え、ネットワーク全体を義務付けるものではありませんが、運用上の相違を生じさせる可能性があります。
その他の声:反論と反論
コミュニティの一部は、OP_RETURNの設定が政策選択であり、したがって調整可能であり、元に戻すことができることを思い出します。この解釈によれば、手数料市場は乱用をフィルタリングし、スペースの効率的な使用を促進します。
一方、硬直化の支持者たちは前例を恐れている：非金融データの追加を正常化することは、ビットコインを本質的な通貨台帳から「一般的なペイロードの輸送手段」に移行させる可能性があり、長期的には分散化に影響を及ぼすことになる。この文脈では、ノードの運用コストを低く抑えることに焦点を当てている。
投資家にとっての意味
BTCを保有している人にとって、そのメッセージは実用的です: ルールの安定性を高め、規制や技術の不確実性を減少させることです。新機能の欠如は、セキュリティと手数料の予測可能性を保つことができ、長期的な信頼にとって重要な要素です。
裏側は、基盤レベルでの革新のペースが遅くなり、セカンドレイヤーソリューションやオフチェーンツールへの推進が高まっていることです。しかし、技術のレイヤリングはすでにビットコインのアーキテクチャの一部であり、プロトコルのコアに触れることなく実験を行うことを可能にします。
提案の状況と今後のステップ
現在、発行時点の(年9月19日、ビットコインコアにはコンセンサスの変更やマージはありません。メールリストや公共リポジトリでの議論は続いています。ポリシーの変更には、メンテイナー、ノードオペレーター、およびインフラストラクチャの間での広範な収束が必要です。とはいえ、プロセスは依然として徐々に進行しており、運用上の決定を下す前に影響を測定するために、オープンレビューによって特徴付けられています。
クイックFAQ
「オシフィケーション」とは何を意味するのでしょうか？それは、安定性とセキュリティを維持するためにベースプロトコルへの変更を最小限に抑える選択を指します。言い換えれば、時間の経過とともにリスクの表面を最小限に抑えることです。
OP_RETURNはコンセンサスに関係していますか？いいえ：それはノードのポリシールールであり)リレー/受け入れ(であり、コンセンサスルールではありません。これは、設定が基本的なルールを断片化することなく異なる可能性があることを意味します。
提案された増加に関する公式な数字はありますか？ 現在、確立された値はありません：いくつかのアイデアが流通していますが、公共に採用された決定的なパラメータはありません。この段階は探索的であり、議論はオープンのままです。
ビットコインはどのように不要なリスクから保護されていますか？それは、公共のレビュー、徹底的なテスト、最小限かつ測定可能な介入、バグ修正と互換性の採用を通じて行われます。また、構造的変更は、十分な証拠に裏付けられた明確な必要性がある場合のみ考慮されます。実際、基本的な原則は、非本質的な変更を避けることです。