Hyperliquidはスピードと深さのためにカスタムチェーンを構築し、ASTERはBNBのエコシステム、デュアルモード、そして大胆なレバレッジを使用して迅速に成長しました。ハイパーリquidはテクノロジー重視のリーダーであり、ASTERはパフォーマンスに対抗し、プライバシーを追加するZKを用いて独自のチェーンを計画している急成長中の革新者です。彼らのライバル関係は、インフラストラクチャー優先モデルとエコシステム優先モデルの2つを示しています。両者は、分散型永久契約における将来のデュオポリーを形成する可能性があります。分散型永久取引所は激しい競争に直面しています。2023年に立ち上げられたHyperliquidは、高性能なL1を構築し、CEXのような体験を提供します。すぐに市場のリーダーとなり、80%以上のシェアを一時的に保持しました。2025年には、新興企業ASTERがBNBチェーンエコシステムとマルチモジュール製品デザインを利用して急成長しました。数ヶ月以内に数十億ドルの取引高を達成し、1ヶ月で330億ドルに達し、9月にはネイティブトークンASTERを立ち上げました。これらの2つのプロジェクトは異なる道を歩んでいます：Hyperliquidはハードテクノロジーと公正でコミュニティファーストのモデルで構築し、ASTERはエコシステムのレバレッジとハイリスクの製品革新を利用して急速に成長しています。 アーキテクチャとパフォーマンス：専用構築チェーン対モジュラー迅速スケール Hyperliquidの主な強みはそのベースレイヤーです。チームはHyperliquid Chainをゼロから構築し、EVM互換のHyperEVMを追加しました。そのコアは、高頻度取引用に調整されたHyperBFTコンセンサスです。1秒未満のファイナリティで、最大200,000オーダー/秒をサポートできます。オーダーとマッチングは完全にオンチェーンで行われ、真のCEXレベルのユーザー体験を提供します。この統合設計により、コンセンサスとマッチングエンジンの両方が取引にサービスを提供するため、レイテンシは非常に低く、パフォーマンスは極めて高いです。 ASTERは異なる道を歩んでいます。BNB Chain上で直接始まり、その大規模なユーザーベースと流動性を利用して迅速にスタートしました。BNB Chainは約3秒のブロック時間と数百のTPSを持っているため、ASTERは今日、Hyperliquidのサブ秒の感覚には達していません。そこでASTERは、ギャップを埋めるために製品デザインに依存しています：• デュアルモードデザイン：シンプルモードでは、ユーザーがALP流動性プールと直接取引でき、小売向けのワンクリックアクションがあります。プロモードでは、先進的な注文や戦略のためのオンチェーンCLOBを提供します。• 非常に高いレバレッジ：最大1001倍で、一般的な50～100倍の範囲を大きく超えており、高リスクユーザーと注目を集めています。 手数料は両方で競争力があります：Hyperliquidは約0.01%のメイカー手数料と0.03〜0.05%のテイカー手数料を請求します。ASTER Proは0.01%のメイカー手数料と0.035%のテイカー手数料を請求します。ガスについては、Hyperliquidはコントロールされた負荷により低コストでHYPEを使用します。ASTERはBNBチェーン上でBNBを使用し、通常はアクションごとに数セントですが、頻繁なアクションは累積する可能性があります。 今後、ASTERはゼロ知識技術を用いたAster Chainを計画しています。目標はBNBの制限を打破し、パフォーマンスを向上させ、プライバシーを追加することです。移行が成功すれば、パフォーマンスのギャップは大幅に縮小するはずです。 セキュリティと分散化：小規模で高速なバリデーターセット対外部委託セキュリティ HyperliquidはPoS-BFTアプローチを使用しています。速度のために、バリデーターのセットは比較的小さく保たれています。任意のHYPE保有者はステークまたはデリゲートすることができます。セキュリティはステークのサイズとトークンの分配に依存します。HYPEは広くエアドロップされ、VC主導ではなかったため、コントロールはより分散しています。一つのリスクはブリッジです：USDCは公式ブリッジを介してHyperliquidに移動し、ブリッジは一般的な弱点です。 ASTERは現在、完全にBNBチェーンのセキュリティに依存しています。BNBチェーンには21のバリデーターがいるため、より集中化されています。この段階では、ASTERはベースレイヤーの制御が不足しています。アプリケーション側では、ASTERは監査、リスク管理、およびオラクルを使用して価格を公正に保っています。例えば、株式パーペチュアルはオラクルの価格に依存しています。オラクルが失敗すると、システムリスクを引き起こす可能性があります。 将来的に、ASTERはAster ChainにZKを追加する予定です。これにより、大口注文を隠し、フロントランニングに対抗し、合意レイヤーでのMEV耐性と検閲耐性を向上させることができます。今日のHyperliquidの小規模バリデーターセットと比較して、ASTERはZKをよりオープンなバリデーター設計と組み合わせることで、パフォーマンス、プライバシー、分散化の差別化されたバランスを得ることができるでしょう。 展望と結論 短期的には、Hyperliquidはパフォーマンスと深さで明確なリードを維持しています。そのプロ向けの焦点と強力な流動性は、堅固な防壁です。同時に、ASTERはBNBエコシステムのトラフィックと差別化された機能で急成長しています。コミュニティの活動と市場の注目は高いです。 中期的には、ASTERの成功はAster Chainに依存しています。もしそれが高いパフォーマンスとプライバシーを提供し、良い移行インセンティブを提供するなら、ASTERはHyperliquidと肩を並べることができます。Hyperliquidは停滞を避ける必要があります。もっと多くの製品タイプを追加し、エコシステムの幅を広げるべきです。さもなければ、シェアを失う可能性があります。 長期的には、競争が市場全体を押し上げるでしょう： • パフォーマンス：ユーザーは低遅延でスムーズな取引を得られます。 • セキュリティとプライバシー：ZKとMEVの防御が業界全体に広がる可能性があります。 • 手数料とインセンティブ：競争によってプラットフォームはコストを削減し、ユーザーの報酬を増やすよう促されます。 結論：Hyperliquidは「テクノロジー駆動のパフォーマンスビースト」です。ASTERは「市場駆動の革新的ダークホース」です。前者はカスタムL1と公正な配分で早期のリードを築き、後者はエコシステムの追い風と大胆なリスク機能を利用して追い越します。Aster Chainが稼働すると、両者は同じレベルで戦います。将来的には二大独占が見込まれ、ユーザーにとってより豊かで、より迅速で、より安全な分散型取引をもたらすでしょう。〈ASTER vs. Hyperliquid, Decentralized Perpetual Exchange Showdown〉這篇文章最早發佈於《CoinRank》。
ASTER対Hyperliquid、分散型永久取引所対決
Hyperliquidはスピードと深さのためにカスタムチェーンを構築し、ASTERはBNBのエコシステム、デュアルモード、そして大胆なレバレッジを使用して迅速に成長しました。
ハイパーリquidはテクノロジー重視のリーダーであり、ASTERはパフォーマンスに対抗し、プライバシーを追加するZKを用いて独自のチェーンを計画している急成長中の革新者です。
彼らのライバル関係は、インフラストラクチャー優先モデルとエコシステム優先モデルの2つを示しています。両者は、分散型永久契約における将来のデュオポリーを形成する可能性があります。
分散型永久取引所は激しい競争に直面しています。2023年に立ち上げられたHyperliquidは、高性能なL1を構築し、CEXのような体験を提供します。すぐに市場のリーダーとなり、80%以上のシェアを一時的に保持しました。2025年には、新興企業ASTERがBNBチェーンエコシステムとマルチモジュール製品デザインを利用して急成長しました。数ヶ月以内に数十億ドルの取引高を達成し、1ヶ月で330億ドルに達し、9月にはネイティブトークンASTERを立ち上げました。これらの2つのプロジェクトは異なる道を歩んでいます：Hyperliquidはハードテクノロジーと公正でコミュニティファーストのモデルで構築し、ASTERはエコシステムのレバレッジとハイリスクの製品革新を利用して急速に成長しています。
アーキテクチャとパフォーマンス：専用構築チェーン対モジュラー迅速スケール
Hyperliquidの主な強みはそのベースレイヤーです。チームはHyperliquid Chainをゼロから構築し、EVM互換のHyperEVMを追加しました。そのコアは、高頻度取引用に調整されたHyperBFTコンセンサスです。1秒未満のファイナリティで、最大200,000オーダー/秒をサポートできます。オーダーとマッチングは完全にオンチェーンで行われ、真のCEXレベルのユーザー体験を提供します。この統合設計により、コンセンサスとマッチングエンジンの両方が取引にサービスを提供するため、レイテンシは非常に低く、パフォーマンスは極めて高いです。
ASTERは異なる道を歩んでいます。BNB Chain上で直接始まり、その大規模なユーザーベースと流動性を利用して迅速にスタートしました。BNB Chainは約3秒のブロック時間と数百のTPSを持っているため、ASTERは今日、Hyperliquidのサブ秒の感覚には達していません。そこでASTERは、ギャップを埋めるために製品デザインに依存しています：• デュアルモードデザイン：シンプルモードでは、ユーザーがALP流動性プールと直接取引でき、小売向けのワンクリックアクションがあります。プロモードでは、先進的な注文や戦略のためのオンチェーンCLOBを提供します。• 非常に高いレバレッジ：最大1001倍で、一般的な50～100倍の範囲を大きく超えており、高リスクユーザーと注目を集めています。
手数料は両方で競争力があります：Hyperliquidは約0.01%のメイカー手数料と0.03〜0.05%のテイカー手数料を請求します。ASTER Proは0.01%のメイカー手数料と0.035%のテイカー手数料を請求します。ガスについては、Hyperliquidはコントロールされた負荷により低コストでHYPEを使用します。ASTERはBNBチェーン上でBNBを使用し、通常はアクションごとに数セントですが、頻繁なアクションは累積する可能性があります。
今後、ASTERはゼロ知識技術を用いたAster Chainを計画しています。目標はBNBの制限を打破し、パフォーマンスを向上させ、プライバシーを追加することです。移行が成功すれば、パフォーマンスのギャップは大幅に縮小するはずです。
セキュリティと分散化：小規模で高速なバリデーターセット対外部委託セキュリティ
HyperliquidはPoS-BFTアプローチを使用しています。速度のために、バリデーターのセットは比較的小さく保たれています。任意のHYPE保有者はステークまたはデリゲートすることができます。セキュリティはステークのサイズとトークンの分配に依存します。HYPEは広くエアドロップされ、VC主導ではなかったため、コントロールはより分散しています。一つのリスクはブリッジです：USDCは公式ブリッジを介してHyperliquidに移動し、ブリッジは一般的な弱点です。
ASTERは現在、完全にBNBチェーンのセキュリティに依存しています。BNBチェーンには21のバリデーターがいるため、より集中化されています。この段階では、ASTERはベースレイヤーの制御が不足しています。アプリケーション側では、ASTERは監査、リスク管理、およびオラクルを使用して価格を公正に保っています。例えば、株式パーペチュアルはオラクルの価格に依存しています。オラクルが失敗すると、システムリスクを引き起こす可能性があります。
将来的に、ASTERはAster ChainにZKを追加する予定です。これにより、大口注文を隠し、フロントランニングに対抗し、合意レイヤーでのMEV耐性と検閲耐性を向上させることができます。今日のHyperliquidの小規模バリデーターセットと比較して、ASTERはZKをよりオープンなバリデーター設計と組み合わせることで、パフォーマンス、プライバシー、分散化の差別化されたバランスを得ることができるでしょう。
展望と結論
短期的には、Hyperliquidはパフォーマンスと深さで明確なリードを維持しています。そのプロ向けの焦点と強力な流動性は、堅固な防壁です。同時に、ASTERはBNBエコシステムのトラフィックと差別化された機能で急成長しています。コミュニティの活動と市場の注目は高いです。
中期的には、ASTERの成功はAster Chainに依存しています。もしそれが高いパフォーマンスとプライバシーを提供し、良い移行インセンティブを提供するなら、ASTERはHyperliquidと肩を並べることができます。Hyperliquidは停滞を避ける必要があります。もっと多くの製品タイプを追加し、エコシステムの幅を広げるべきです。さもなければ、シェアを失う可能性があります。
長期的には、競争が市場全体を押し上げるでしょう： • パフォーマンス：ユーザーは低遅延でスムーズな取引を得られます。 • セキュリティとプライバシー：ZKとMEVの防御が業界全体に広がる可能性があります。 • 手数料とインセンティブ：競争によってプラットフォームはコストを削減し、ユーザーの報酬を増やすよう促されます。
結論：Hyperliquidは「テクノロジー駆動のパフォーマンスビースト」です。ASTERは「市場駆動の革新的ダークホース」です。前者はカスタムL1と公正な配分で早期のリードを築き、後者はエコシステムの追い風と大胆なリスク機能を利用して追い越します。Aster Chainが稼働すると、両者は同じレベルで戦います。将来的には二大独占が見込まれ、ユーザーにとってより豊かで、より迅速で、より安全な分散型取引をもたらすでしょう。
〈ASTER vs. Hyperliquid, Decentralized Perpetual Exchange Showdown〉這篇文章最早發佈於《CoinRank》。