ビットコインとイーサリアム：分散化のレベル

# ビットコインとエフィア: 分散化のレベル

2025年秋までに、どちらの2つの主要な暗号通貨のネットワークがより高い分散化のレベルを示すのでしょうか？この問題について、Web3研究者のウラジミール・メナスコプがForkLogの読者と意見を共有します。

著者から

私は2012年から暗号通貨に関わっています。特に2012年から2018年までマイニングを行っていたため、BTCとETHは私が密接に関わった最初の資産のいくつかです。今でもどちらかに特に偏っているわけではありません。そもそも暗号通貨愛好者として、これは無意味だと思います。私たちのポートフォリオはできるだけ幅広く分散されるべきであり、何か一つに集中すべきではありません。そうしないと、それもまた一種の中央集権になります。

残念ながら、これを理解していない人も多い。ジャック・ドーシーのような著名人でさえ、ビットコインマキシマリズムについて繰り返し主張している。彼らは、第一の暗号通貨のネットワークをエーテルと比較して、分散化のレベルにおいて優位性を与えているが、それは客観的なデータに基づくものではなく、自らの信念に基づいている。これは市場の参加者、特に初心者を混乱させるだけである。そこで、ビットコインとエーテルのネットワーク、さらにBTCとETHをさまざまな観点から比較してみよう。

ディスクレーマー 私はビットコインのアーキテクチャについてよく知っており、イーサリアムについてもかなりの理解がありますので、可能な限り比較し、避けられないものは避けるように努めました。それでも、高レベルで広範な比較自体が、詳細よりも私にとって重要です。なぜなら、分散化のレベルは尽きることがなく、その詳細な分析には数百ページは必要になるからです。つまり、どこかで簡略化する必要がありました。それを念頭に置いてください。

分散化のレベル。リスト

リストはかなり長くなる可能性がありますが、こちらは簡単なアプローチの一つです:

• B2B — これはネットワークの「ビルダー」、マイナー、バリデーターなどの分散化です；
• B2C — これはネットワークの顧客側の分散化です。

最初から始めましょう

ネットワークアクターの分散化

捕虜とPoS

コミュニティには常に議論がありました：どのコンセンサスがより優れていますか？私にとって正しい答えはPoWですが、過去10年以上にわたってPoSが大きく進化したことは否定できません。特に、Ethereumにおいては。

放送中に、1,000,000以上のバリデーターが記録されていました (1 085 264)。一方、ビットコインにはわずか約100のプールがあり、そのうちの2つが総採掘量の40〜51%に達しています。

データ: Blockchain.com.ビットコインのアーキテクチャに精通しているなら、すぐに状況が分かるでしょう: 世界にはマイナーがバリデーターと同じくらいいて、彼らの参入点はバリデーターよりも低いのです(約$10,000対$100,000)ですが、プールに参加すると視覚的には状況が悪化します。それでも、ビットコインがイーサリアムよりも分散化されているとは言えません。

ノード

最初に地理を見てみましょう。こちらはイーサリアムです。

データ:Etherscan.または、別のアプローチがあります。

データ:Nodewatch.そしてここにビットコインがあります:

データ: Bitnodes. したがって、私たちはビットコインの23,244ノードと約11,202のイーサリアムノードを取得しています: 差は約2倍です。また、過去8年間の平均ノード数を見ると、BTCは約13,685の範囲になるため、ここでも決定的な優位性については言えません。

特に両ネットワークのノードのヒートマップが一致しているため。イーサリアム:

データ:Nodewatch.ビットコイン:

データ:Bitnodes.EtherはAWSおよび同様のクラウドソリューションに依存しています。

データ:Nodewatch.Iはかつて、ビットコインネットワークでTORノードの数が増えると予測しましたが、この数字は(ASNS)本当に印象的です。

データ: Bitnodes.だからここではビットコインがリーダーシップを持っています。しかし、ここを見てみましょう:

データ:Ethernodes.そして今、再びビットコインします。

データ: Bitnodes。ネットワークをこのように比較したくないかもしれませんが、ここでは明らかにイーサリアムに利点があります。

続ける前に、1つの注意点を述べます: ビットコインのマイニングは、アメリカ、中国、ロシア(が主に中国のプール)、カナダおよびその他の国に接続されています:

データ: Bitnodes。Ethereumでは、AWSと正式なアメリカのIPを考慮しても、これらのノードの85の異なるロケーションを簡単に見つけることができます:

データ: Nodewatch 明らかに、新しいプールに接続でき、P2Pなどである可能性がありますが、ビットコインが地理的に明確により高いレベルの分散化を持っているとは言えません: むしろ逆です。

はい、イーサリアムと最初の暗号通貨のフルノードのアーキテクチャは全く異なるため、比較することはできません。

ちなみに、ビットコインのノードを保持している人は全く何も得られません。しかし、マイナーはノンスを探すことで得られます。その一方で、Ethereumではバリデーターの他にブロックプロデューサー、リサーチャー、リレイヤーもいます:

• バリデーターは、ブロックの選択と最終性の確認(を正式に担当し、ブロックを提案したり、証明書に署名したりします)。各スロットは、1人のバリデーター・プロポーザーを割り当てます；
• ブロックプロデューサーは、ブロックを構築する個別の参加者です。彼らはメモリプールからトランザクションを選択し、それらを順序付け、MEVトランザクションを挿入し、収益性を最適化します。MEV-Boostプロトコルを通じて、ブロックプロデューサーは準備されたブロックをバリデータープロポーザーに渡します；
• レレイヤーはビルダーとバリデーターの間の仲介者です。彼らはブロックの有効性を確認し、公開の瞬間までそれを保持し、バリデーターへの支払いを保証します；
• サーチャーは、MEVのために個別のトランザクションを生成するアルゴリズミックなトレーダー/アービトラージャーです。彼らは全体のブロックを構築するのではなく、ビルダーに渡す有利な操作を組み込む機会を探しています。

最初の役割が4番目の役割よりも分散化されていると言うのは言い難い。しかし、Ethereumが最近発表したメモリプールの暗号化とZKPメカニズムの導入の後、リーダーシップは確実にビットコインにはないだろう。

発達

デジタルゴールドのネットワークは、dappsの開発においてEthereumに近づくことさえできない。これがビットコインだ:

データ: CryptoMiso.イーサリアムは遅れている場合でも、いくつかのベクトルにおいてのみです。たとえば、ERC-20を考えてみましょう。この文脈ではdappsの話をしているわけではありませんが、今私たちが興味を持っているのは基本的な比較であり、詳細な比較ではありません。

データ: Etherscan。ERC-20トークンはすべて、プロジェクト、イニシアティブ、新しいトレンドなどです。

両方のネットワーク上のアプリケーションを比較してください:

• ビットコイン;
• イーサ

リーダーは常にEthereumに従います。NFTでは、BlurとOpenSeaがあり、Magic Edenがそれらを押しのけましたが、彼らのスキームを繰り返すだけでした。DeFiでは、AaveとUniswapがあり、競争していたのはSolanaアプリケーションだけでしたが、これもまた繰り返しによるものでした。DePINは現在Solanaに移行しましたが、最初はEthereumから始まりました。

そしてそれはいつもそうでした。私の古い研究からのdappsの数に関する統計を示します:

データ:ウラジミール・メナスコープ次のステップとしてのL2

はい、最初の暗号通貨DeFiは2014年に誕生しましたが、一般的には2017年から2020年にかけてEthereumのおかげで私たちの生活に浸透しました(そして、ミームもオフラインで生まれましたが、彼はそれに弾みを与えました)

L2のビットコインにも自分がありました — LNですが、EthereumにはオプティミスティックとZKロールアップがあります。そして、これは巨大なスタックです：SuperсhainファミリーやArbitrumの製品を見てください。

2023年から2025年にかけてビットコインに新しいL2が登場することを考慮しても、ここで比較するものはほとんどありません: リーダーシップはEthereumに残ります。数と進捗を見れば十分です:

データ:L2Beat.またはここでも:

データ: Rollap.wtf.再び、なぜイーサリアムがここでこれほど先行しているのかは明らかです: 彼はL2を通常のシャーディングに変えました(ソラナ、ニア、さらにはジリカ)とは異なります。しかし、ビットコインが彼のフィールドで戦うことに決めたので、比較は適切になりました。

EVM

たとえEthereumに何かがないとしても、通常はEVM互換のチェーンに登場し、ビットコイン互換のチェーンには登場しません。あなた自身で判断してください:

• ソニック;
• アバランチ;
• ポルカドット (ムーンビーム); *コスモス(EVMos);
• ソラナ (ネオン);
• 近くの(オーロラ);
• ハイパーリキッド;
• テゾス (イーサリンク).

ところで、経済的な観点から見ても、これらのプロジェクトの多くはイーサリアムに依存しています。Polkadot、Cosmos、Tezos、Polkadot、TRONなど、これらはすべてイーサリアムのICOです。同じくAvalancheも、基本的にはPolkadotやCosmosのマルチチェーンソリューションとして競合していましたが、最終的にはEVM互換となりました。

さらに、多くのプロジェクトは、分散型経済に適応するために、EthereumのL2になる準備ができています。例えば、LiskやBerachainです。

ウォレット

ネットワークの分散化を主要な参加者の観点から研究しました。次に、クライアント側に注目しましょう。

ビットコインの場合、次のことが見られます:

データ:一方、BitinfoCharts.Ethereumは、次の画像を示しています。

データ: Etherscan. その間、イーサはビットコインを成長率で何度も上回ってきました - 引用します: 「ビットコインはXRPの140倍のアクティブアドレスがありますが、ETHよりもプラスの残高のあるアドレスは少ないです」。 これはこのように見えました:

データ:2023年の Glassnode.As、イーサリアムには残高がゼロでないウォレットが1億個以上ありました

では、オンラインモードを見てみましょう:

データ: BitinfoCharts. したがって、活動に関しては、イーサリアムが明らかにビットコインを上回っています。今日の時点で、これはほぼ3億5000万のウォレットです:

データ: Etherscan.ビットコインが非ゼロ残高のユニークアドレスを5000万しか持っていないのに対し、イーサリアムはウォレット間の相互作用の数も増えている:

データ: Growthepie それに、1億2000万という数字は不可能なものとは思えません。そして、繰り返しますが、Ethereumにおけるユニークアドレスの増加は常に観察されてきました。もう一つの例は:

データ: Santiment DEXおよびCEX

BTCとETHをどこで購入し、交換できますか？正解は、さまざまな形式のCEXとDEXです。しかし、ビットコインへの橋はまだ少ししかなく、イーサリアムへの橋は非常に多く、流動性は増加しています。さらに、DEXはEthereumとEVMでより多く存在することは言うまでもありません。これが分散化のレベルではないでしょうか？

EVMのおかげで、

• dYdX — 過去のシーズンのリーダー;
• HYPE — 現在のリーダー
• Derive — オプションのイノベーター;
• そしてさらに何十もの解決策

しかし、これはDeFiの一部に過ぎません。そこではEthereumのリーダーシップは間違いありません。そして、まさに分散化に関して：膨大な数のプロトコル、発展したエコシステムなどがあります。しかし、ざっと見て、迅速に評価しましょう。

DeFi

こちらがデータです：

データ:DeFiラマ。 Base、ArbitrumなどをEthereumに追加すると、ビットコイン(がどれほど無力に見えるか驚くことでしょう。

しかし、確かにフィアットからBTCを取得するのは、時にはクリプトマシンを通じて簡単です。しかし、OTCプラットフォーム、交換所、イーサリアムのカードアグリゲーターよりもそれらがどれほど重要であるかは、大きくて別の問題です。

エンスージアスト

ビットコインにはサトシがいて、イーサリアムにはヴィタリックがいます。しかし、ブテリン以外にもイーサリアムには多くの支持者がいるのに対し、デジタルゴールドにはその数がはるかに少ないです。結論は自分で出してください。

コミュニティについて語るとき、The DAOのケースに対する回答として2010年のビットの大きなバグを思い出すことが重要です。これは、ブテリンのプロジェクトの崩壊をエーテルの中央集権の証拠として引き合いに出すときに心に留めておいてください。

結果

私はBTCマキシマリストやETHマキシマリストが現れる理由を知りません。しかし、ビットコインは今日、いくつかのパラメータでイーサリアムに劣っているように思えます。彼は常にそれを追いかけていますが、革新を提供していません。

しかし、「悪い」と「良い」という評価は、ニーチェの時代から重要性を失い、特にカバレッジの広さが導入の深さよりも重要な世界では、ブロックチェーンのトリレンマがセキュリティ、スケーラビリティ、そして分散化そのものから成るため、このようなカテゴリーはなおさら無意味です。

もちろん、イーサリアムやビットのような巨人を比較するには、17ページのテキストやグラフでは不十分で、少なくとも10倍、むしろ100倍は必要ですが、私には明らかです。ビットコインエコシステムにおいて、イーサリアムと比較してより大きな分散化の明確な兆しは存在しないし、存在しなかった。

その際、もう一度強調しておきますが、私は両方のプロジェクトを大切に思っており、両方のコインは常に私のポートフォリオにありましたが、異なる役割を果たしていました：BTCは基本的なヘッジであり、ETHは基本的な担保資産です。そして、これもまた十分に分散化へのアプローチです。