# 安全：ブロックチェーン分野の未来十年の重要な話題安全問題はブロックチェーン業界の中央集権と非中央集権の分野の両方で議論の余地があり、今後少なくとも10年間で最も注目されるトピックの1つになると予想されます。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこの重要なテーマを探ります。## アセットの自律性分散型システムは資産の自主権において集中型システムを大きく上回り、ユーザーは自分の資産を完全に管理できる。この理念はDeFiの発展初期において主流の物語であり、大規模な資産移転運動を引き起こした。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増加するにつれて、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性と同等ではないことを徐々に認識するようになりました。多くの一般ユーザーはリスクを認識する能力が不足しており、ブロックチェーン上での資産の安全管理にはかなりの学習時間と豊富な経験が必要です。これにより、自主管理資産のハードルがますます高くなり、市場に新たに参入するユーザーは資産を取引所や機関に預ける傾向があります。彼らは専門的な業務を専門家に任せることを望んでおり、これは資産の自主権を放棄することを意味しますが、中央集権的機関が提供する保管サービスを受けることができます。現在、取引所とブロックチェーンネットワークは基本的に異なるユーザー層にサービスを提供しており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンでの自主的な資産管理は強力な自主権を提供し、ユーザーが自分の資産を完全に所有できるようにしますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。それに対して、資産を取引所に委託して管理することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策は存在しません。重要なのは、リスクが存在する場所を明確に理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトの安全性"リスクは常に未知の中に潜んでいる"DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、通常、分散化され不可逆的であると見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測またはシミュレーションすることができないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期段階では、すでにこのようなケースが複数発生しています。未来のスマートコントラクトの安全性の発展傾向はどうなるのか？去中心化の理念に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経て、まず"固化"、つまり完全に去中心化で改ざん不可能な状態を実現する。続いて、契約の複雑さは徐々に高まっていく。この過程では、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件による損失を防ぐために、重要な段階で緊急メカニズムを設ける必要があるだろう。当然、この過程では通常、過度の中央集権によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が使用される。したがって、スマートコントラクトの安全性は時間の経過と検証を経なければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、将来すべてのオンチェーンプロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず、必ず経験しなければならないものです。DeFiは単に先に進んでおり、後続の者たちのために道を開いています。十分に堅固な基盤を前に築くことができれば、後の発展はよりスムーズになります。## 検閲への抵抗検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲耐性とは無関係だと考えているからです。しかし、一度関連する事件を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産は実際には100%あなたのものでないということを直接的に感じさせます。検閲耐性と資産自主権は相互に補完し合っています。この点において、分散型管理は確かに中央集権型管理に優れています。言ってしまえば、検閲耐性は分散型ビジョンの中で最も重要な要素の一つであると言っても過言ではありません。## ウォレットの安全性ブロックチェーン上に資産を保存する際に、よく接触するのはコールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットです。コールドウォレットとは、秘密鍵が作成および管理される過程でネットワークに一切接触しないウォレットを指します。ユーザーは古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができ、関連するチュートリアルがオンラインでたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法の安全係数は非常に高く、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。一般的に、秘密鍵の生成もオフラインで行われますが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権的なリスクが存在する可能性があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証のステップを追加します。これはU盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。ホットウォレットは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプで、使いやすく柔軟性があります。しかし、頻繁にチェーン上でインタラクションを行うと、ウォレットの権限付与や署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトに権限を付与した場合、現在は問題がないかもしれませんが、アップグレード後のコントラクトは新たなリスクをもたらす可能性があり、将来の危険を埋め込むことになります。ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットの安全性は基本的にプライベートキーと権限の安全性に依存しています。
ブロックチェーンセキュリティの探討：資産の自律からスマートコントラクトへ 未来十年の重要な課題
安全：ブロックチェーン分野の未来十年の重要な話題
安全問題はブロックチェーン業界の中央集権と非中央集権の分野の両方で議論の余地があり、今後少なくとも10年間で最も注目されるトピックの1つになると予想されます。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、ウォレットの安全性の4つの側面からこの重要なテーマを探ります。
アセットの自律性
分散型システムは資産の自主権において集中型システムを大きく上回り、ユーザーは自分の資産を完全に管理できる。この理念はDeFiの発展初期において主流の物語であり、大規模な資産移転運動を引き起こした。
しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増加するにつれて、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性と同等ではないことを徐々に認識するようになりました。多くの一般ユーザーはリスクを認識する能力が不足しており、ブロックチェーン上での資産の安全管理にはかなりの学習時間と豊富な経験が必要です。
これにより、自主管理資産のハードルがますます高くなり、市場に新たに参入するユーザーは資産を取引所や機関に預ける傾向があります。彼らは専門的な業務を専門家に任せることを望んでおり、これは資産の自主権を放棄することを意味しますが、中央集権的機関が提供する保管サービスを受けることができます。
現在、取引所とブロックチェーンネットワークは基本的に異なるユーザー層にサービスを提供しており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンでの自主的な資産管理は強力な自主権を提供し、ユーザーが自分の資産を完全に所有できるようにしますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。それに対して、資産を取引所に委託して管理することは簡単ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。
完璧な解決策は存在しません。重要なのは、リスクが存在する場所を明確に理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトの安全性
"リスクは常に未知の中に潜んでいる"
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは、通常、分散化され不可逆的であると見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するものではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測またはシミュレーションすることができないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期段階では、すでにこのようなケースが複数発生しています。
未来のスマートコントラクトの安全性の発展傾向はどうなるのか？去中心化の理念に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経て、まず"固化"、つまり完全に去中心化で改ざん不可能な状態を実現する。続いて、契約の複雑さは徐々に高まっていく。この過程では、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件による損失を防ぐために、重要な段階で緊急メカニズムを設ける必要があるだろう。当然、この過程では通常、過度の中央集権によるリスクを防ぐために、さまざまな権限制約が使用される。
したがって、スマートコントラクトの安全性は時間の経過と検証を経なければなりません。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、将来すべてのオンチェーンプロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず、必ず経験しなければならないものです。DeFiは単に先に進んでおり、後続の者たちのために道を開いています。十分に堅固な基盤を前に築くことができれば、後の発展はよりスムーズになります。
検閲への抵抗
検閲耐性は、多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨の取引を行っているだけで、検閲耐性とは無関係だと考えているからです。しかし、一度関連する事件を経験すると、検閲耐性の重要性を深く理解することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産は実際には100%あなたのものでないということを直接的に感じさせます。
検閲耐性と資産自主権は相互に補完し合っています。この点において、分散型管理は確かに中央集権型管理に優れています。言ってしまえば、検閲耐性は分散型ビジョンの中で最も重要な要素の一つであると言っても過言ではありません。
ウォレットの安全性
ブロックチェーン上に資産を保存する際に、よく接触するのはコールドウォレット、ホットウォレット、ハードウェアウォレットです。
コールドウォレットとは、秘密鍵が作成および管理される過程でネットワークに一切接触しないウォレットを指します。ユーザーは古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができ、関連するチュートリアルがオンラインでたくさんあります。個人管理の観点から見ると、この方法の安全係数は非常に高く、唯一注意が必要なのは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。
ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。一般的に、秘密鍵の生成もオフラインで行われますが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論的には中央集権的なリスクが存在する可能性があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証のステップを追加します。これはU盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。
ホットウォレットは私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプで、使いやすく柔軟性があります。しかし、頻繁にチェーン上でインタラクションを行うと、ウォレットの権限付与や署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトに権限を付与した場合、現在は問題がないかもしれませんが、アップグレード後のコントラクトは新たなリスクをもたらす可能性があり、将来の危険を埋め込むことになります。
ウォレットの使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。ウォレットの安全性は基本的にプライベートキーと権限の安全性に依存しています。