ビットコインブロックサイズ戦争の反省

最近、私は2010年代のビットコインブロックサイズ戦争の歴史を記録した2冊の本を読み終えました。これらはそれぞれ小さなブロックと大きなブロックを支持する2つの対立する見解を代表しています:

• ジョナサン・ビアの『ブロックサイズ戦争』、小さなブロックの視点から語る
• ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの《Hijacking Bitcoin》、大きなブロックの視点から語る

これらの二冊の本を読むことで、当時私が直接経験した出来事について新たな認識を得ました。当時私は大きなブロックを支持する傾向がありましたが、実用的な中程度のブロックの立場を取っていました。今、この議論を再評価してみると、マクロの問題についてはVerの見解により傾いている一方、具体的な詳細に関してはBierの見解により賛同していることに気付きました。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

両者の主な違い

小区块派は次のように考えています:

• ビットコインはユーザーがコントロールすべきであり、少数の大プレイヤーではない
• ブロックサイズを慎重に増やすべきであり、一般ユーザーがノードを実行できることを保証する。
• プロトコルの変更(、特にハードフォーク)は非常に稀であり、高度なコンセンサスが必要です。

大区块派は次のように考えています:

• ビットコインはデジタル現金となるべきであり、デジタルゴールドではない
• ブロックサイズを大幅に増加させ、取引手数料を引き下げるべきである
• マイナーはビットコインのガバナンスを主導すべきである

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

感想

当時私が大きなブロック派を支持した主な理由:

1. ビットコインの初衷はデジタルキャッシュであり、高い手数料はこのユースケースを殺すことになる。
2. 小区块派についての「ユーザーコントロール」の主張は明確な定義を欠いている。
3. 隔離証明の方案は複雑すぎて、単純にブロックサイズを増やした方が良い
4. 小区块派はソーシャルメディアで異議を検閲する

しかし、私は大きなブロック派のいくつかの行動に失望しています:

1. 現実的なブロックサイズ制限を設定することを拒否する
2. マイナーはビットコインを制御すべきだと主張する 3.技術力の欠如とコード品質の低さ

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

この論争を振り返ると、これは典型的な政治的悲劇だと思います。一方は技術力を独占していますが、偏った見解を推進しています。もう一方は問題を正しく認識していますが、実行力が欠けています。このような「一方的な能力の罠」は、多くの政治や社会の分野で一般的です。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

技術革新の重要性

この議論の最大の遺憾は、双方が新しい技術(、例えばZK-SNARKs)がもたらす影響を無視していることです。政治的緊張を緩和する最良の方法はしばしば妥協ではなく、新しい技術を開発し、双方により多くの価値をもたらすことです。イーサリアムエコシステムには、そのような例がいくつかあります。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

エコシステムが新しい技術を受け入れるのをやめると、必然的に停滞と内部対立に陥ります。これが、ビットコインの未来の鍵が再び技術的先見性のあるエコシステムになることにある理由です。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

サマリー

ビットコインの成功と失敗を分析することは、イーサリアムなどの他のデジタルコミュニティにとって非常に示唆に富んでいます。イーサリアムの多くの設計は、ビットコインの問題に対する反省から生まれました。より広い視点で見ると、これは「デジタル国家」の初めての本当に高リスクな内戦であり、今後数十年にわたって私たちが構築する他のデジタルコミュニティに重要な教訓を提供します。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察