ケンブリッジ研究：海底電纜は偽の脅威、クラウドASNこそがビットコインの真の弱点

2024年、コートジボワール付近の海域で海底の撹乱により7本の海底ケーブルが同時に切断されたが、比特幣ネットワークにとってこの出来事はほとんど痕跡を残さなかった。価格は変動せず、合意も中断しなかった。ケンブリッジ大学の研究者、ウー・ウェンビンとアレクサンダー・ノイムラーはこれを基に、2014年から2025年までの電纜故障事件を分析し、「真のボトルネックは海底ではなくクラウドにある」と結論付けた。

海底ケーブルの歴史記録：11年のデータがすべてを物語る

（出典：ケンブリッジ研究）

ケンブリッジ大学のデータセットは、ビットコインネットワークの活動を11年間にわたりカバーしている。検証済みの68件の電纜故障事件のうち、87%はノードの変化が5%未満で、平均影響は-1.5%、中央値はわずか-0.4%。ノードの中断とビットコイン価格との相関係数はほぼゼロ（r = -0.02）であり、両者はほとんど線形関係を持たないことを示している。

研究のシミュレーション実験は、電纜切断の実際の脅威をさらに定量化した。ランダムに電纜を除去した場合、全体の72%から92%の電纜を除去しなければ、10%以上のノードが切断されることはなく、これはほぼ全世界の洋上光ファイバーを協調的に破壊しなければビットコインネットワークに明確な影響を与えられないことを意味している。

真のボトルネック：クラウドASNの5%閾値

（出典：ケンブリッジ研究）

しかし、研究者たちが攻撃対象を物理的な電纜から自治システム（ASN）に切り替えると、数字に質的な変化が生じた。高介数中心の電纜に対する正確な攻撃は、閾値を72-92%から20%にまで引き下げることができる。一方、最も多くのノードを持つクラウドサービスプロバイダーを標的とした場合、ルーティング容量のわずか5%を除去するだけで、インターネット上の明示的なノードの中断を引き起こすことができる。

2026年3月のBitnodesのスナップショットによると、接続可能な23,150ノードのホスティング集中状況は次の通り：

Hetzner：869ノード（3.8%）

OVHcloud：348ノード（1.5%）

Comcast：348ノード（1.5%）

Amazon AWS：336ノード（1.5%）

Google Cloud：313ノード（1.4%）

研究者たちは明確に指摘している。このASNシナリオは、「ホスティングサービスの停止や協調的な規制行動」を意味し、物理的な電纜の切断ではない。言い換えれば、政策レベルの協調圧力であり、戦場での破壊行動ではない。最近のAmazonやAWS中東地域のサービス停止事件は、ビットコインに実質的な影響を与えなかったが、この種のホスティング障害が実在のリスクであることを裏付けている。

Torの隠された防衛線：63%のノードの構造的レジリエンス

しかし、上述のASNリスクに直面しても、ビットコインは過小評価されてきた一枚の切り札を持っている。それはTorだ。2026年3月のデータによると、23,150ノードのうち14,602（63%）がTorネットワーク上にあり、ビットコインのノードインフラの主要構成要素となっている。

Torの利用率の急増は計画的な結果ではなく、一連の検閲事件への集団的な対応の結果だ。イランの2019年のネット遮断、ミャンマー2021年のクーデター後のネット断絶、中国2021年のマイニング禁止などにより、ノード運営者は自主的に検閲耐性のあるインフラへ移行した。これは典型的な分散型の自己組織化適応能力の表れだ。

ケンブリッジ研究チームが構築した4層モデル（Tor中継インフラを含む）は、Tor層を導入することで閾値が常に0.02から0.10まで引き上げられることを示している。たとえ明示的なネットワークを完全に除去しても、Torノードの主体は運用を維持できる。これは、主にドイツ、フランス、オランダに集中した中継インフラが、外周の電纜故障の影響を受けにくいためだ。

よくある質問

7本の海底電纜が同時に切断された場合、なぜビットコインはほとんど影響を受けないのか？

ビットコインノードは世界中に分散しており、ほとんどがTorを通じて運用されている（63%）。電纜切断は特定の地域の少数ノードにしか影響しない。ケンブリッジの調査では、検証済み68件の電纜故障のうち、87%はノードの変化が5%未満であり、ネットワークの合意形成に影響を与える閾値には遠い。ランダムな電纜切断には、全世界の72-92%の跨国電纜を同時に破壊しなければ、ビットコインに著しい影響は及ばない。

クラウドサービスプロバイダーは海底電纜よりもビットコインにとって脅威なのか？

ケンブリッジのモデルによると、クラウドサービスの協調的な規制（ASN攻撃）では、ルーティング容量のわずか5%の除去で、明示的なノードの中断を引き起こせる。これは物理的な電纜切断よりも効率的だ。研究者は、これは政策的な規制やサービス停止のシナリオを指し、戦場での破壊行動ではないと強調している。

Torはビットコインネットワークの保護にどのように役立っているのか？

Torの利用率は2014年のほぼゼロから2026年には63%に増加し、ビットコインのノードインフラの主要部分となった。プライバシー保護だけでなく、明示的ネットワークから独立した構造的レジリエンス層を形成している。明示的ノードがクラウドの停止や規制により損なわれても、Torノードは大部分のネットワーク運用を維持でき、極端な状況下でもビットコインの全体的なリスク耐性を大きく高めている。