原文タイトル：自分で車輪を作らず、PayPalはなぜKite AIにLayer1の支払いを賭けるのか？
原著者: On-chain view
オリジナルソース:
コンパイラ: Daisy, Mars Finance
Crypto +AI トラックには久しぶりにこんなに心を躍らせるニュースがありました：@GoKiteAIが世界的な決済大手@PayPal VenturesとトップVC@generalcatalystから資金を調達しました。
$18MのAラウンドの資金調達。多くの人がこの事を理解できずにソーシャルメディアで共有しているが、大半の人は疑問符を浮かべている。私がこれを分解して話そう。
1）PayPal はなぜ KiteAI に Layer1 の支払いを賭けるのか？
これまで、Stripeは直接レイヤー1-Tempoを作ると発表し、Circleは何年もかけてUSDCを構築した後、レイヤー1-Arcを計画しました。そして、今度はPayPalもKite AIに投資して参入してきました。背後にある論理は一言です：次世代の決済インフラの制御権を争奪すること。
本質的には、これらの伝統的な決済大手が「パイプライン危機」の不安を抱えていることが明らかになりました。彼らのビジネスモデルは、手数料の差額と資金の滞留利息で利益を上げることでしたが、ステーブルコインという国境を越えた新しい存在が普及するにつれて、新しいトレンドに適応した決済システムを構築する必要があります。
違いは、Stripe と Circle が自分たちでホイールを作ることを選んだのに対し、PayPal は KiteAI に賭けたということです。
2）PayPalはなぜAI+決済分野に参入するのか？
PayPal は単に小規模な支払いに特化しているのではなく、KiteAI を通じて AI エージェントの新しいシーンを結びつけています。小規模な支払いの課題は技術にあるのではなく、従来のモバイル決済が高頻度の小規模取引のニーズを十分に支えることができるからです。しかし、AI エージェントの自動化がユーザーの支払いニーズを受け持つ場合、その論理は大きく異なります。
AIエージェントは毎秒数十のAPIを呼び出す可能性があり、各呼び出しには料金がかかります。これは必然的に、7*24時間の途切れのない、完全自動化された、感情ではなく論理に基づくマイクロペイメントネットワークを生み出すことになります。従来の決済大手は、AIエージェントが大規模に自律取引を開始したとき、既存の決済トラックでは全く持ちこたえられないことを理解しています。
考えてみてください、ショッピングエージェントはミリ秒単位で価格の比較、在庫確認、注文と支払いを完了する必要があります。各段階にはマイクロペイメントと信頼の検証が関わっていますが、現在のVisaやMastercardの中央集権型清算システムがそれに対応できるはずがありません。
つまり、PayPalはKiteAIに賭けており、実際には二重の賭けをしています。新世代のCrypto決済基盤を求めると同時に、AIエージェント経済という1兆ドルの新市場も求めています。
3）なぜAIレイヤー1を作る必要があるのか、KiteAIの利点はどこにあるのか？
現在のパブリックチェーンの手数料モデルは「高価値取引」のために設計されていますが、AIエージェントのマイクロトランザクションはルールを完全に変え、連続的で高頻度、低価値の連続取引フローを生み出します。毎秒数十のAPIを呼び出す可能性があり、毎分数百回の意思決定を実行し、一日で簡単に数万件のマイクロトランザクションを行います。
これにより、死のループが発生します。取引の価値が手数料のコストをカバーできない場合、AIエージェントの経済的構想はそもそも機能しません。現在最も安価なlayer2でさえ、AIエージェントの大規模な並行マイクロ取引の処理は、ネットワークの麻痺を引き起こす可能性があります。
これに対して、KiteAIはAIエージェントのトラックのアイデンティティ、ウォレット、ルールの三つの方向に焦点を当てており、主にAIエージェントが自主的かつ制御可能であることを実現することを目的としています。
例えば、AIエージェントが調達タスクを実行する場合、その「エージェントパスポート」は調達範囲と予算を制限し、「ウォレットシステム」はネイティブのバルクマイクロペイメントをサポートし、「ルールエンジン」は異常リスク管理の検出をサポートし、リアルタイムでの遮断を行います。
言い換えれば、AIエージェントのインフラ基準を再定義したということですが、コンポーネントだけでは不十分で、AIに特化したコンセンサスメカニズムを採用する必要があります。KiteAIの解決策は、ステートチャネルシステムとPoAIコンセンサスを採用しています。
一方では、大量のマイクロトレードをオフチェーンで処理し、重要なノードでのみオンチェーン決済を行うことで、効率を保証しつつ非中央集権性を維持しています。もう一方では、プロトコル層に経済的インセンティブメカニズムを組み込んでおり、誰のデータがモデルのパフォーマンスを改善したか、誰のサービスがタスクを完了したかによって報酬が与えられます。
4）なぜウォールストリートはKiteAIにお金を投資したいのか？
実際には、KiteAIのチーム構成がPayPalにぴったり合ったのです。ウォール街はもっとチーム構成に投資しています。
@ChiZhangData、バークレーのAI博士、Databricksで製品ラインを担当、@scottshicsEinsteinはAIインフラを構築し、Uberでゼロから安全分析プラットフォームを構築しました。さらに、エンジェル投資家の中には、NASDAQ、PayPal、Ripple、OpenAIの重要なメンバーがいます；
この人たちは純粋なCrypto Nativeの理想主義者ではなく、企業のニーズを理解し、コンプライアンスを理解し、技術を製品化する方法を知っている実務派です。これは現在のウォール街への新しいストーリーのウィンドウの下で、この構成はウォール街に物語を語るために特別に調整されたものです。
考えてみてください、330億ドルを管理するトップVCのGeneral Catalystが2回連続で投資したのは、KiteAIが「AIを理解し、決済も理解する」という希少な組み合わせに注目したからです。
10.3K 人気度
26.7K 人気度
37.4K 人気度
36.3K 人気度
492 人気度
Tripeの自作、Circleの自己開発、PayPalのKiteAIへの賭け:なぜ支払いレイヤー1になることを選ぶのですか?
原文タイトル：自分で車輪を作らず、PayPalはなぜKite AIにLayer1の支払いを賭けるのか？
原著者: On-chain view
オリジナルソース:
コンパイラ: Daisy, Mars Finance
Crypto +AI トラックには久しぶりにこんなに心を躍らせるニュースがありました：@GoKiteAIが世界的な決済大手@PayPal VenturesとトップVC@generalcatalystから資金を調達しました。
$18MのAラウンドの資金調達。多くの人がこの事を理解できずにソーシャルメディアで共有しているが、大半の人は疑問符を浮かべている。私がこれを分解して話そう。
1）PayPal はなぜ KiteAI に Layer1 の支払いを賭けるのか？
これまで、Stripeは直接レイヤー1-Tempoを作ると発表し、Circleは何年もかけてUSDCを構築した後、レイヤー1-Arcを計画しました。そして、今度はPayPalもKite AIに投資して参入してきました。背後にある論理は一言です：次世代の決済インフラの制御権を争奪すること。
本質的には、これらの伝統的な決済大手が「パイプライン危機」の不安を抱えていることが明らかになりました。彼らのビジネスモデルは、手数料の差額と資金の滞留利息で利益を上げることでしたが、ステーブルコインという国境を越えた新しい存在が普及するにつれて、新しいトレンドに適応した決済システムを構築する必要があります。
違いは、Stripe と Circle が自分たちでホイールを作ることを選んだのに対し、PayPal は KiteAI に賭けたということです。
2）PayPalはなぜAI+決済分野に参入するのか？
PayPal は単に小規模な支払いに特化しているのではなく、KiteAI を通じて AI エージェントの新しいシーンを結びつけています。小規模な支払いの課題は技術にあるのではなく、従来のモバイル決済が高頻度の小規模取引のニーズを十分に支えることができるからです。しかし、AI エージェントの自動化がユーザーの支払いニーズを受け持つ場合、その論理は大きく異なります。
AIエージェントは毎秒数十のAPIを呼び出す可能性があり、各呼び出しには料金がかかります。これは必然的に、7*24時間の途切れのない、完全自動化された、感情ではなく論理に基づくマイクロペイメントネットワークを生み出すことになります。従来の決済大手は、AIエージェントが大規模に自律取引を開始したとき、既存の決済トラックでは全く持ちこたえられないことを理解しています。
考えてみてください、ショッピングエージェントはミリ秒単位で価格の比較、在庫確認、注文と支払いを完了する必要があります。各段階にはマイクロペイメントと信頼の検証が関わっていますが、現在のVisaやMastercardの中央集権型清算システムがそれに対応できるはずがありません。
つまり、PayPalはKiteAIに賭けており、実際には二重の賭けをしています。新世代のCrypto決済基盤を求めると同時に、AIエージェント経済という1兆ドルの新市場も求めています。
3）なぜAIレイヤー1を作る必要があるのか、KiteAIの利点はどこにあるのか？
現在のパブリックチェーンの手数料モデルは「高価値取引」のために設計されていますが、AIエージェントのマイクロトランザクションはルールを完全に変え、連続的で高頻度、低価値の連続取引フローを生み出します。毎秒数十のAPIを呼び出す可能性があり、毎分数百回の意思決定を実行し、一日で簡単に数万件のマイクロトランザクションを行います。
これにより、死のループが発生します。取引の価値が手数料のコストをカバーできない場合、AIエージェントの経済的構想はそもそも機能しません。現在最も安価なlayer2でさえ、AIエージェントの大規模な並行マイクロ取引の処理は、ネットワークの麻痺を引き起こす可能性があります。
これに対して、KiteAIはAIエージェントのトラックのアイデンティティ、ウォレット、ルールの三つの方向に焦点を当てており、主にAIエージェントが自主的かつ制御可能であることを実現することを目的としています。
例えば、AIエージェントが調達タスクを実行する場合、その「エージェントパスポート」は調達範囲と予算を制限し、「ウォレットシステム」はネイティブのバルクマイクロペイメントをサポートし、「ルールエンジン」は異常リスク管理の検出をサポートし、リアルタイムでの遮断を行います。
言い換えれば、AIエージェントのインフラ基準を再定義したということですが、コンポーネントだけでは不十分で、AIに特化したコンセンサスメカニズムを採用する必要があります。KiteAIの解決策は、ステートチャネルシステムとPoAIコンセンサスを採用しています。
一方では、大量のマイクロトレードをオフチェーンで処理し、重要なノードでのみオンチェーン決済を行うことで、効率を保証しつつ非中央集権性を維持しています。もう一方では、プロトコル層に経済的インセンティブメカニズムを組み込んでおり、誰のデータがモデルのパフォーマンスを改善したか、誰のサービスがタスクを完了したかによって報酬が与えられます。
4）なぜウォールストリートはKiteAIにお金を投資したいのか？
実際には、KiteAIのチーム構成がPayPalにぴったり合ったのです。ウォール街はもっとチーム構成に投資しています。
@ChiZhangData、バークレーのAI博士、Databricksで製品ラインを担当、@scottshicsEinsteinはAIインフラを構築し、Uberでゼロから安全分析プラットフォームを構築しました。さらに、エンジェル投資家の中には、NASDAQ、PayPal、Ripple、OpenAIの重要なメンバーがいます；
この人たちは純粋なCrypto Nativeの理想主義者ではなく、企業のニーズを理解し、コンプライアンスを理解し、技術を製品化する方法を知っている実務派です。これは現在のウォール街への新しいストーリーのウィンドウの下で、この構成はウォール街に物語を語るために特別に調整されたものです。
考えてみてください、330億ドルを管理するトップVCのGeneral Catalystが2回連続で投資したのは、KiteAIが「AIを理解し、決済も理解する」という希少な組み合わせに注目したからです。