@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}XRPレジャーバリデーターのVetは、米国商務省経済分析局の第2四半期国内総生産レポートをXRPレジャーに成功裏に公開したと発表しました。彼によると、そのプロセスは数秒しかかからず、手数料はわずか数セントだったと説明しました。彼は、報告書のSHA256ハッシュをトランザクションメモに記録することでデータを2回保存し、その後、ハッシュと公式PDFリンクの両方を含むNFTを作成したと説明しました。彼が共有したスクリーンショットは、2025年8月28日の検証済み取引を示しています。記録には、配信された金額0.000001 XRPと、台帳手数料0.000012 XRPが表示されており、メモ欄にはSHA256ダイジェストが含まれています。別のスクリーンショットには、BEAの公式GDPリリースがリストされているNFTが表示されています。タイトルは「国内総生産 (第2次推計)、法人利益 (暫定推計)、2025年第2四半期。」属性には、PDFへの外部リンクと同一のSHA256ハッシュが含まれており、検証可能性が確保されています。VETは、これらの手順が契約や外部ツールを必要とせず、XRPLのネイティブなレイヤー1機能のみを使用したことを強調しました。## **なぜ政府はXRPを選ばなかったのか**VETは、なぜ米国政府がこの種の記録のアンカーにXRP Ledgerを使用していないのかを説明しました。彼は、ビットコインがタイムスタンプ用に使用されてきた長い実績があること、そして機関は歴史的な前例に従うことが多いことを指摘しました。彼は、この決定がXRP Ledgerの技術的制限に結びついていないことを明確にしました。なぜなら、そのネイティブ機能はこの種の機能を処理するのに完全に能力があるからです。彼の言葉によれば、政府のチームはおそらく以前に使用されているビットコインを引き続き利用するでしょう。XRPが要件を満たせないからではありません。彼は、XRPLが同じ作業をより迅速に、わずかなコストで、同じレベルの検証性を持って実行できることを強調しました。## **デモからの主なポイント**VETの例は、公式データがXRPレッジャー上で信頼性高く効率的に保護できることを強調しました。メモトランザクションは不変のフィンガープリントを提供し、NFTはハッシュとドキュメントリンクの両方を添付することでアクセシビリティを強化します。彼は、スマートコントラクトや外部レイヤーなしで両方のアクションが可能であることを強調し、XRPLが既に公開データのアンカーに必要なネイティブツールを持っていることを証明しました。彼は、XRPLにおける政府の不在はその能力を反映しているのではなく、むしろ以前に確立された慣行への依存を示していると結論付けました。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとして考慮されるべきではありません。本記事に表明されている見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことが推奨されます。読者が取る行動はすべて自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*---
米国GDPデータがXRPレジャーで公開されました。こちらがその方法です
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
XRPレジャーバリデーターのVetは、米国商務省経済分析局の第2四半期国内総生産レポートをXRPレジャーに成功裏に公開したと発表しました。
彼によると、そのプロセスは数秒しかかからず、手数料はわずか数セントだったと説明しました。彼は、報告書のSHA256ハッシュをトランザクションメモに記録することでデータを2回保存し、その後、ハッシュと公式PDFリンクの両方を含むNFTを作成したと説明しました。
彼が共有したスクリーンショットは、2025年8月28日の検証済み取引を示しています。記録には、配信された金額0.000001 XRPと、台帳手数料0.000012 XRPが表示されており、メモ欄にはSHA256ダイジェストが含まれています。
別のスクリーンショットには、BEAの公式GDPリリースがリストされているNFTが表示されています。タイトルは「国内総生産 (第2次推計)、法人利益 (暫定推計)、2025年第2四半期。」
属性には、PDFへの外部リンクと同一のSHA256ハッシュが含まれており、検証可能性が確保されています。VETは、これらの手順が契約や外部ツールを必要とせず、XRPLのネイティブなレイヤー1機能のみを使用したことを強調しました。
なぜ政府はXRPを選ばなかったのか
VETは、なぜ米国政府がこの種の記録のアンカーにXRP Ledgerを使用していないのかを説明しました。彼は、ビットコインがタイムスタンプ用に使用されてきた長い実績があること、そして機関は歴史的な前例に従うことが多いことを指摘しました。彼は、この決定がXRP Ledgerの技術的制限に結びついていないことを明確にしました。なぜなら、そのネイティブ機能はこの種の機能を処理するのに完全に能力があるからです。
彼の言葉によれば、政府のチームはおそらく以前に使用されているビットコインを引き続き利用するでしょう。XRPが要件を満たせないからではありません。彼は、XRPLが同じ作業をより迅速に、わずかなコストで、同じレベルの検証性を持って実行できることを強調しました。
デモからの主なポイント
VETの例は、公式データがXRPレッジャー上で信頼性高く効率的に保護できることを強調しました。メモトランザクションは不変のフィンガープリントを提供し、NFTはハッシュとドキュメントリンクの両方を添付することでアクセシビリティを強化します。
彼は、スマートコントラクトや外部レイヤーなしで両方のアクションが可能であることを強調し、XRPLが既に公開データのアンカーに必要なネイティブツールを持っていることを証明しました。彼は、XRPLにおける政府の不在はその能力を反映しているのではなく、むしろ以前に確立された慣行への依存を示していると結論付けました。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとして考慮されるべきではありません。本記事に表明されている見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことが推奨されます。読者が取る行動はすべて自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*