@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
弁護士フレッド・リスポリは最近、リップルがアメリカの機関にXRPを直接販売できるかどうかについての明確な見解を示しました。これは最近の法的展開に続いて憶測の対象となっていました。彼の発言は、Good Morning Cryptoポッドキャストのホストであるアブス・ナッシフの質問に対するものでした。
リスポリは、リップルが米国の機関にXRPを売却できると確認しましたが、そのプロセスはまだ不明瞭であると指摘しました。「はい。リップルがこれを達成するために使用する手段は不明ですが、要するにこの政権のSECは障害にはならない」と彼は述べました。
彼は市場の安定性を確保するための立法の重要性を強調し、将来の政権下で米国証券取引委員会(SEC)がデジタル資産に対してより厳しい姿勢を採用する場合に備えて明確さを確保することが重要であると付け加えました。
この議論は、RippleとSECの間の法的手続きが最近解雇されたことに続いています。全体的なケースは終了しましたが、重要な制限は未解決のままです。
リップルとSECは共同で、XRPの機関販売を妨げる恒久的差止命令の撤回を求めていましたが、アナリサ・トーレス判事はその示唆的判断の申し立てを却下し、差止命令を維持しました。
この結果、Rippleは機関取引に対する完全な法的クリアランスを持たないが、同社は他の業務分野で進展を遂げている。アナリストや観察者は、この展開がRippleの長期戦略を損なうことはないだろうと示唆している。
リスポリは以前、判決における「機関販売」という用語が、機関に関わるすべての将来のXRP販売に広く適用されるわけではないと説明しました。彼の回答では、現在のSECのリーダーシップが、未解決の差し止め命令にもかかわらず、リップルの前進を妨げないだろうと指摘しました。
差止命令の中心にある問題は、Rippleが米国内の機関投資家と直接取引を行うことが証券法に違反することなく可能かどうかです。リスポリは、Rippleが使用する可能性のある正確なメカニズムについて不確実性があることを認めましたが、行政のアプローチが同社の運営の余地を提供していることを強調しました。
市場参加者は明確さを求めており、機関の関与はXRPの国境を越えた決済および流動性ソリューションにとって重要です。リスポリのコメントは、リップルが機関と取引する能力は差止命令の解除に依存しているのではなく、既存の証券フレームワークと現在の規制環境への準拠に依存していることを示唆しています。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスとは見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことが推奨されます。読者が取った行動は、すべて自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*
3k 人気度
4k 人気度
43k 人気度
285 人気度
米国の機関にリップルはXRPを直接販売できるか?法律の専門家は「はい」と言うが...
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
弁護士フレッド・リスポリは最近、リップルがアメリカの機関にXRPを直接販売できるかどうかについての明確な見解を示しました。これは最近の法的展開に続いて憶測の対象となっていました。彼の発言は、Good Morning Cryptoポッドキャストのホストであるアブス・ナッシフの質問に対するものでした。
リスポリは、リップルが米国の機関にXRPを売却できると確認しましたが、そのプロセスはまだ不明瞭であると指摘しました。「はい。リップルがこれを達成するために使用する手段は不明ですが、要するにこの政権のSECは障害にはならない」と彼は述べました。
彼は市場の安定性を確保するための立法の重要性を強調し、将来の政権下で米国証券取引委員会(SEC)がデジタル資産に対してより厳しい姿勢を採用する場合に備えて明確さを確保することが重要であると付け加えました。
訴訟の背景
この議論は、RippleとSECの間の法的手続きが最近解雇されたことに続いています。全体的なケースは終了しましたが、重要な制限は未解決のままです。
リップルとSECは共同で、XRPの機関販売を妨げる恒久的差止命令の撤回を求めていましたが、アナリサ・トーレス判事はその示唆的判断の申し立てを却下し、差止命令を維持しました。
この結果、Rippleは機関取引に対する完全な法的クリアランスを持たないが、同社は他の業務分野で進展を遂げている。アナリストや観察者は、この展開がRippleの長期戦略を損なうことはないだろうと示唆している。
リスポリは以前、判決における「機関販売」という用語が、機関に関わるすべての将来のXRP販売に広く適用されるわけではないと説明しました。彼の回答では、現在のSECのリーダーシップが、未解決の差し止め命令にもかかわらず、リップルの前進を妨げないだろうと指摘しました。
Rippleのビジネスへの影響
差止命令の中心にある問題は、Rippleが米国内の機関投資家と直接取引を行うことが証券法に違反することなく可能かどうかです。リスポリは、Rippleが使用する可能性のある正確なメカニズムについて不確実性があることを認めましたが、行政のアプローチが同社の運営の余地を提供していることを強調しました。
市場参加者は明確さを求めており、機関の関与はXRPの国境を越えた決済および流動性ソリューションにとって重要です。リスポリのコメントは、リップルが機関と取引する能力は差止命令の解除に依存しているのではなく、既存の証券フレームワークと現在の規制環境への準拠に依存していることを示唆しています。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスとは見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を下す前に十分な調査を行うことが推奨されます。読者が取った行動は、すべて自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*