暗号セクターの112の機関からなるグループが、DeFi教育基金の調整の下、米国議会に対してブロックチェーン開発者と非保管プロバイダーの明示的な保護を求める手紙を送った。文脈は偶然ではない：アメリカに拠点を置くオープンソース開発者の割合は徐々に減少しています。Electric Capitalによる開発者レポートの最新データによると、2024( – これは2021年の25%から2024年には約18%に減少することを示しています – この傾向は、より明確な規制のある市場への才能とプロジェクトの流出への恐れを助長しています。2025年上半期に当社の編集チームが収集した公式声明および機関に送信された政策リクエストに関するデータによると、開発者および非カストディアルプロバイダーに対する特定の保護の圧力が大幅に増加しています。業界のアナリストや一部の法律コンサルタントが連絡を取ったところ、明確な技術的定義がないと、企業はオープンソース活動を減少させたり、開発の敏感な部分を移転させる傾向があると指摘しています。誰が署名し、何が賭けられているのかこの連合には、a16z Crypto、Coinbase、Kraken、Galaxy Digitalなどの企業、さらに協会、スタートアップ、ファンドが含まれています。要約すると、目標はオープンソースコードを作成または公開する者や、非保管型ツールを提供する者が、従来の金融仲介者と同一視され、分散型インフラストラクチャに適さない規制負担を負わないようにすることです。興味深い点は、その要求が無差別な免除を求めるのではなく、プロトコルの機能に一致する技術的定義を求めているということです。要するに焦点: 今後のデジタル市場およびインフラ法案における開発者とノンカストディアルプロバイダーの法的保護。認識されたリスク：規制の不確実性、積極的な訴訟、そして人的資本の海外移転。目的：明確な定義、責任の限界、および統一された連邦の枠組み。連合の具体的な要望オープンソースコードの保護：ソフトウェアの単なる公開または維持は、金融仲介を構成しないことを法的に認識する。非保管プロバイダーの保証: ユーザーの資産を直接管理していないサービスは、従来の仲介者に分類すべきではないことを明確にする。連邦の一貫性：一貫して施行可能な国の基準を導入することにより、州の規制のパッチワークを避ける。CLARITY法の精緻化：Invezzからの最近の要請により、開発者と分散型インフラを保護するための規定を見直し、強化します。責任の限界：デプロイメント、監査、リポジトリへの貢献、非保管インターフェースの管理などの技術活動に対する民事および刑事責任の明確な境界を定義します。なぜこのトピックが緊急であるか: 法的圧力と最近の事例アメリカでは、プライバシーツールや分散型プロトコルに関連する開発者やプラットフォームを対象とした刑事および民事訴訟が増加しています。最も議論されているケースの中には、Tornado CashやBitcoin Fogのようなミキサーがあり、これらは技術的責任の広範な解釈に対する懸念を煽っています。明確な連邦の枠組みが、中央集権的なインフラやアプリケーションを開発している人々にとって不確実性を減少させる可能性があることは注目に値しますが、乱用を防ぐ努力を妨げることはありません。CLARITY法案: 何が変わるのか)そして業界が求めていること(連合は、いわゆるCLARITY法案に対する保護を強化することを求めています。この法案は現在、2025年を通じて議論と修正提案が行われている議会で審議中です。分散型エコシステムにおける役割と責任を定義する修正を伴って、以下のことを求めています:「ノンカストディアル」と「インフラプロバイダー」の正確な法的定義を紹介してください。オープンソースコードの公開および維持にのみ関連する活動に対して、特定の免除を提供します。革新を抑圧することなく、乱用に対抗できる適切な行動基準を確立する。オープンソースソフトウェアがブローカレッジライセンスの対象となる活動として自動的に分類されないようにしてください。CLARITY法が提供するもの )in summary(この法案は、分散型ネットワークで活動する企業の規制フレームワークを明確にすることを目的としており、技術インフラを提供する者と実際に仲介者として機能する者との区別を行っています。連合の提案は、これらの区別をより明確にし、開発者や非保管型プロバイダーのためのより強力な保護を導入することを目指しています。データ：開発者のエクソダスとイノベーションへの影響Electric Capitalによると、アメリカに拠点を置く暗号開発者の割合が減少しており、複数のレベルに影響を及ぼしています。革新：存在感が少ないほど、新しいプロトコルやインフラストラクチャに対する実験も少なくなる。投資：規制の不確実性が資本をより安定した管轄区域に向かわせる；標準: 国家規制の断片化は、より高いコンプライアンスコストを生み出します。トレンド開発者 USA: Electric Capital の開発者レポートによると、推定クオータは減少しています )2024 データ(.米国市場への影響:リスクにさらされる競争力明確なルールがないと、アメリカのセクターは研究、投資、技術の採用において地盤を失うリスクがあります。企業は海外に移転することを検討するかもしれません; 一部のスタートアップは、慎重を期して、アメリカに拠点を置くオープンソースプロジェクトを削減するでしょう。これにより、法的コストが増加し、革新に対するより慎重なアプローチが求められ、熟練した雇用やデジタルインフラのセキュリティに影響を与えることになります。今後はどうなるのその手紙は、2025年6月に、議会におけるデジタル市場とインフラに関する今後の法案の議論を見越して送られました。今後数ヶ月で、潜在的な修正が以下の重要なポイントを取り入れる可能性があります：正確な定義、責任の制限、そして統一された連邦の枠組み。この文脈において、ユーザー保護と分散型ソフトウェアを構築する自由とのバランスは、決定的なステップを表しています。インサイトとソース連合の手紙と署名者のリスト：DeFi教育ファンド開発者に関する参考レポート:Electric Capital Developer Report司法の文脈：トルネードキャッシュとビットコインフォグCLARITY法に関する議論と改正要望:Invezz編集ノート：この手紙は2025年6月に公開されました。CLARITY法の番号やバージョンなど、一部の参照は立法議論の進展に基づく公式な更新を必要とします。
DeFi、112の機関が米国議会に対して：開発者と非保管プロのための明確な保護を求める...
暗号セクターの112の機関からなるグループが、DeFi教育基金の調整の下、米国議会に対してブロックチェーン開発者と非保管プロバイダーの明示的な保護を求める手紙を送った。
文脈は偶然ではない：アメリカに拠点を置くオープンソース開発者の割合は徐々に減少しています。Electric Capitalによる開発者レポートの最新データによると、2024( – これは2021年の25%から2024年には約18%に減少することを示しています – この傾向は、より明確な規制のある市場への才能とプロジェクトの流出への恐れを助長しています。
2025年上半期に当社の編集チームが収集した公式声明および機関に送信された政策リクエストに関するデータによると、開発者および非カストディアルプロバイダーに対する特定の保護の圧力が大幅に増加しています。
業界のアナリストや一部の法律コンサルタントが連絡を取ったところ、明確な技術的定義がないと、企業はオープンソース活動を減少させたり、開発の敏感な部分を移転させる傾向があると指摘しています。
誰が署名し、何が賭けられているのか
この連合には、a16z Crypto、Coinbase、Kraken、Galaxy Digitalなどの企業、さらに協会、スタートアップ、ファンドが含まれています。
要約すると、目標はオープンソースコードを作成または公開する者や、非保管型ツールを提供する者が、従来の金融仲介者と同一視され、分散型インフラストラクチャに適さない規制負担を負わないようにすることです。
興味深い点は、その要求が無差別な免除を求めるのではなく、プロトコルの機能に一致する技術的定義を求めているということです。
要するに
焦点: 今後のデジタル市場およびインフラ法案における開発者とノンカストディアルプロバイダーの法的保護。
認識されたリスク：規制の不確実性、積極的な訴訟、そして人的資本の海外移転。
目的：明確な定義、責任の限界、および統一された連邦の枠組み。
連合の具体的な要望
オープンソースコードの保護：ソフトウェアの単なる公開または維持は、金融仲介を構成しないことを法的に認識する。
非保管プロバイダーの保証: ユーザーの資産を直接管理していないサービスは、従来の仲介者に分類すべきではないことを明確にする。
連邦の一貫性：一貫して施行可能な国の基準を導入することにより、州の規制のパッチワークを避ける。
CLARITY法の精緻化：Invezzからの最近の要請により、開発者と分散型インフラを保護するための規定を見直し、強化します。
責任の限界：デプロイメント、監査、リポジトリへの貢献、非保管インターフェースの管理などの技術活動に対する民事および刑事責任の明確な境界を定義します。
なぜこのトピックが緊急であるか: 法的圧力と最近の事例
アメリカでは、プライバシーツールや分散型プロトコルに関連する開発者やプラットフォームを対象とした刑事および民事訴訟が増加しています。
最も議論されているケースの中には、Tornado CashやBitcoin Fogのようなミキサーがあり、これらは技術的責任の広範な解釈に対する懸念を煽っています。
明確な連邦の枠組みが、中央集権的なインフラやアプリケーションを開発している人々にとって不確実性を減少させる可能性があることは注目に値しますが、乱用を防ぐ努力を妨げることはありません。
CLARITY法案: 何が変わるのか)そして業界が求めていること(
連合は、いわゆるCLARITY法案に対する保護を強化することを求めています。この法案は現在、2025年を通じて議論と修正提案が行われている議会で審議中です。分散型エコシステムにおける役割と責任を定義する修正を伴って、以下のことを求めています:
「ノンカストディアル」と「インフラプロバイダー」の正確な法的定義を紹介してください。
オープンソースコードの公開および維持にのみ関連する活動に対して、特定の免除を提供します。
革新を抑圧することなく、乱用に対抗できる適切な行動基準を確立する。
オープンソースソフトウェアがブローカレッジライセンスの対象となる活動として自動的に分類されないようにしてください。
CLARITY法が提供するもの )in summary(
この法案は、分散型ネットワークで活動する企業の規制フレームワークを明確にすることを目的としており、技術インフラを提供する者と実際に仲介者として機能する者との区別を行っています。連合の提案は、これらの区別をより明確にし、開発者や非保管型プロバイダーのためのより強力な保護を導入することを目指しています。
データ：開発者のエクソダスとイノベーションへの影響
Electric Capitalによると、アメリカに拠点を置く暗号開発者の割合が減少しており、複数のレベルに影響を及ぼしています。
革新：存在感が少ないほど、新しいプロトコルやインフラストラクチャに対する実験も少なくなる。
投資：規制の不確実性が資本をより安定した管轄区域に向かわせる；
標準: 国家規制の断片化は、より高いコンプライアンスコストを生み出します。
トレンド開発者 USA: Electric Capital の開発者レポートによると、推定クオータは減少しています )2024 データ(.
米国市場への影響:リスクにさらされる競争力
明確なルールがないと、アメリカのセクターは研究、投資、技術の採用において地盤を失うリスクがあります。企業は海外に移転することを検討するかもしれません; 一部のスタートアップは、慎重を期して、アメリカに拠点を置くオープンソースプロジェクトを削減するでしょう。
これにより、法的コストが増加し、革新に対するより慎重なアプローチが求められ、熟練した雇用やデジタルインフラのセキュリティに影響を与えることになります。
今後はどうなるの
その手紙は、2025年6月に、議会におけるデジタル市場とインフラに関する今後の法案の議論を見越して送られました。
今後数ヶ月で、潜在的な修正が以下の重要なポイントを取り入れる可能性があります：正確な定義、責任の制限、そして統一された連邦の枠組み。この文脈において、ユーザー保護と分散型ソフトウェアを構築する自由とのバランスは、決定的なステップを表しています。
インサイトとソース
連合の手紙と署名者のリスト：DeFi教育ファンド
開発者に関する参考レポート:Electric Capital Developer Report
司法の文脈：トルネードキャッシュとビットコインフォグ
CLARITY法に関する議論と改正要望:Invezz
編集ノート：この手紙は2025年6月に公開されました。CLARITY法の番号やバージョンなど、一部の参照は立法議論の進展に基づく公式な更新を必要とします。