
LARPは、もともとオフラインの「ライブアクションロールプレイング(Live Action Role Playing)」から派生した言葉です。暗号資産のソーシャルメディアでは、資金調達や提携、技術的ブレークスルーなどについて誇張や捏造の「演出」を指します。そのため、LARPは注意喚起のキーワードとして使われます。たとえば、信頼できる情報源や検証可能な証拠を示さず、「大手ファンドからの投資獲得」「主要プロジェクトとの提携」「重要技術の突破」などを主張する投稿に対し、観察者は「これはLARPだ」と指摘します。2025年現在でも、LARPという言葉はX(旧Twitter)の暗号資産関連ディスカッションで頻繁に使われており、未確認情報への懐疑的な姿勢を促しています。
Web3エコシステムでは、LARPは名詞・動詞の両方で使われます。たとえば「stop LARPing」は「偽装や捏造をやめろ」という意味です。CTはX上の暗号資産コミュニティ(Crypto Twitter)を指し、LARPが最も活発なハブの一つです。実際の使い方は、疑わしい資金調達スクリーンショットへのコメント、未確認の「公式発表」への疑問、または「インサイダー情報」に流されないよう注意喚起する際などです。「on-chain LARP」は、スマートコントラクトやアドレスで一見本物らしい情報を用意しながら、持続的なプロダクト開発や実ユーザーの証拠が伴わないプロジェクトを指します。どのような用法でも、求められるのは検証可能な情報と信頼できる情報源です。
LARPには主に4つのタイプがあり、初心者でも見分けやすくなっています:
LARPは偽の信頼感を生み、十分な根拠がないまま衝動的な取引やウォレット承認を引き起こします。よく見られるのは、権威バイアス(立派な肩書き)、同調効果(大量拡散・いいね)、FOMO(取り残される恐怖)などの心理的バイアスです。こうした影響で、公式発表の確認やオンチェーン取引のレビュー、署名元の検証といった重要な確認プロセスを省略しがちです。特に初心者は、説得力のあるストーリーを事実と誤認しやすく、リスクが高まります。
LARPを見抜くには「行動前に検証」を習慣づけ、以下のシンプルな検証方法を活用しましょう:
LARPはPump(価格つり上げ)操作の前段階としてよく使われます。偽の好材料を流し、一時的に注目と取引量を集めた後、インサイダーが高値で売り抜け、一般投資家が損失を被る流れです。典型的な手口は、取引所上場間近や大手ファンド投資を装う偽画像の作成、チャット記録の切り貼り、匿名アカウントによる「インサイダー情報」の拡散などです。たとえば「Gate上場間近」と主張しつつ、Gate公式チャネルや上場ページに確認がなければ、その「情報」は高確率でLARPです。すぐに追従をやめ、情報源を検証しましょう。関連して、フェイクマーケットメイク、ウォッシュトレード、ボットによるSNS拡散も、誤解を強める要因です。
暗号資産コミュニティにおけるLARPは「パフォーマンス的な虚偽の裏付け」を意味し、主にアイデンティティ・提携・データ・エアドロップの4つの経路で展開されます。LARP対策には3つの原則が有効です。情報が公式かつオリジナルのソースに遡れること、重要な主張にはオンチェーンや署名による検証証拠があること、すべての取引・認証は少額トライアルと分散リスク管理を徹底すること。日常的に検証を習慣化することで、ソーシャルノイズへの感受性を大幅に下げ、Gateや他の公式情報源の最新情報をもとに安全な意思決定が可能になります。
LARPの本質は「なりすまし」です。誰かが意図的にオンライン上で他人を装い、他者を欺いたり誤解させたりします。暗号資産コミュニティでは、インフルエンサー(「Whale」)、インサイダー、大口保有者を装うケースが典型です。見分け方は、発言と行動が一致しない、証拠なく大きな約束をする、話が頻繁に変わる場合はLARPの典型サインです。
まずは本人確認です。本物のプロジェクトチームやインサイダーは、公式チャネル(ブルーチェックやプロジェクトサイト上の認証リンクなど)で認証されています。次に行動を観察しましょう。大きな発表を匂わせるだけで具体的な情報を出さない、または「確実な利益」「必ず価格上昇」など誇張した主張をする場合はLARPの可能性が高いです。そのような発言は無視し、公式ソースの正式発表のみを信頼しましょう。
LARPの主な動機は自己利益です。金銭的利益や注目を得るため、プロジェクトを煽って利益を狙ったり、他人の資産を騙し取ったり、単にオンライン上の虚栄心を満たすために行われます。こうした経済的インセンティブを理解しておくと、「自分を信じて」「ついてきて」と促す相手に対して警戒しやすくなります。
3層の検証システムを導入しましょう:
最大の違いは意図と証拠です。通常の議論はオープンエンドで多様な視点や検証を歓迎しますが、LARPは一方的な宣伝で疑問を排除し、盲信を求めます。正当な分析は公開データに基づきますが、LARPは「インサイダー情報」や曖昧な約束に依存します。簡単なルールとして、発言が「マルチ商法の勧誘トーク」に近づくほど警戒レベルを上げましょう。


