
暗号資産市場では、POLISとAPTの比較は投資家が必ず注視するテーマです。両者は時価総額順位、用途、価格実績において明確な差異を持ち、暗号資産分野で異なる役割を担っています。
POLIS(Star Atlas DAO)は2021年のローンチ以来、Solanaパブリックチェーン上でブロックチェーン技術、リアルタイム映像、マルチプレイヤーゲーム、分散型金融を融合した次世代ゲーミングメタバースの構築を目指し、市場で認知を高めています。
APT(Aptos)は2022年登場以降、Moveプログラミング言語と仮想マシンを活用し、ブロックチェーンアプリケーションのための安全かつスケーラブルな基盤を提供する独立型・高性能Layer 1プロジェクトとして認知されています。
本稿では、POLISとAPTの投資価値を、過去の価格動向、供給構造、エコシステム発展、技術アーキテクチャなど多角的に比較し、投資家が最も気にする疑問を検証します:
"今、どちらがより有望な投資先か?"
Star Atlas DAO(POLIS)
Aptos(APT)
比較分析: 両トークンとも大幅な下落を経験。POLISは99.85%の暴落、APTは年間83.07%の下落。POLISは1セント未満、APTは$1.60超で推移し、パフォーマンスの乖離はプロジェクトの持続性と市場導入の違いを示します。
価格データ:
24時間取引高:
APTはPOLISの約210倍の取引高で、市場流動性と参加度の高さが際立ちます。
市場センチメント指数:
市場全体が極端な恐怖に覆われており、Aptosのような大型プロジェクトはPOLISのようなゲーム系トークンよりも相対的に耐性がある状況です。
リアルタイム価格:
ブロックチェーン基盤: Solana(SOL)
poLisWXnNRwC6oBu1vHiuKQzFjGL4XDSu4g9qjz9qVk開発インフラ:
トークンエコノミクス:
ブロックチェーン基盤: 独立型Layer 1
コア技術:
トークンエコノミクス:
プロジェクト概要: Star Atlasは2620年の世界観を舞台に、ブロックチェーン、リアルタイム映像、マルチプレイヤーゲーム、分散型金融を組み合わせた分散型メタバースゲーム環境です。
ゲームフレームワーク: 資源・領土・政治的影響力を巡る3大勢力が登場:
プレイヤーの役割と報酬: プレイヤーは星間紛争の結果に影響を与え、貢献度に応じて報酬を獲得します。
プロジェクトの焦点: Aptosは既存ブロックチェーンのスケーラビリティ、セキュリティ、開発者利便性の制約を解決するための独立型Layer 1チェーンです。
バリュープロポジション:
主なユースケース:
POLIS価格パフォーマンス
| 期間 | 変動率 | 変動額 |
|---|---|---|
| 1時間 | +0.37% | +$0.000100 |
| 24時間 | -3.24% | -$0.000912 |
| 7日 | -19.95% | -$0.006789 |
| 30日 | -24.38% | -$0.008782 |
| 1年 | -86.22% | -$0.170438 |
APT価格パフォーマンス
| 期間 | 変動率 | 変動額 |
|---|---|---|
| 1時間 | +0.88% | +$0.014078 |
| 24時間 | -0.01% | -$0.000161 |
| 7日 | -2.85% | -$0.047345 |
| 30日 | -31.26% | -$0.733932 |
| 1年 | -83.07% | -$7.918882 |
比較所見:
POLISの市場ポジション
APTの市場ポジション
Aptosは時価総額・ランキングともに圧倒的な優位性を誇り、機関投資家や個人投資家の採用規模も非常に大きいです。市場占有率の違いは、APTがLayer 1インフラ資産、POLISが限定的なゲーミングトークンであることを示します。
POLISネットワーク指標
APTネットワーク指標
Star Atlas DAO(POLIS)とAptos(APT)は、暗号資産で本質的に異なるカテゴリを担います。POLISはゲーム分野特化型ユーティリティトークンとして市場縮小が続き、APTはLayer 1インフラストラクチャとしてより広範な技術応用基盤を提供しています。
極度の恐怖が支配する現相場は両資産に逆風ですが、APTはインフラ型の立場、圧倒的な時価総額、流動性、機関投資家採用で、POLISのようなゲーム特化トークンよりも相対的安定性を持ちます。
いずれも高いボラティリティと投機性があり、短期的な価格予測には慎重な姿勢が必要です。将来的なパフォーマンスは各エコシステムの本質的発展により左右され、現状のセンチメント主導の値動きよりも長期視点が重要です。

提供資料に基づき、本レポートは暗号資産における資産価格モデルとしてArbitrage Pricing Theory(APT)と多因子評価手法を検討します。資料は理論的投資フレームワークに焦点を置き、個別暗号資産の比較は行っていないため、記載範囲内で分析しています。
Arbitrage Pricing Theoryは「一物一価の法則」に基づき、市場に裁定機会があれば投資家はリスクなし利益を狙い取引を行い、資産価格は均衡に戻るという原理です。
APTモデルは多因子分析を活用し、市場要因や経済指標を主な価値ドライバーとして資産の投資可能性を評価します。
資料はAPTモデルの限界を認めつつ、具体的な内容は十分記載されていません。暗号資産評価へ適用する際の留意点です。
APTフレームワークは多因子分解を通じた評価手法を提供します。市場参加者は以下の観点で活用できます:
本レポートは資料の範囲に限定され、個別暗号資産、機関採用指標、技術開発ロードマップ、マクロ経済的相関データは含みません。
さらなる分析には次のような資料が必要です:
レポート日付:2025年12月22日
方法論注記:本レポートは提供資料のみを根拠とし、投資助言や未記載の主張は行いません。
暗号資産の価格予測は市場変動や規制リスクに大きく影響されます。本分析は情報提供のみを目的とし、投資助言ではありません。過去実績は将来成果を保証しません。必ず自己調査・専門家相談の上で判断してください。
POLIS:
| 年份 | 预测最高价 | 预测平均价格 | 预测最低价 | 涨跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0.0348672 | 0.02724 | 0.0157992 | 0 |
| 2026 | 0.045648792 | 0.0310536 | 0.01707948 | 14 |
| 2027 | 0.0536916744 | 0.038351196 | 0.028763397 | 40 |
| 2028 | 0.056146150944 | 0.0460214352 | 0.02761286112 | 68 |
| 2029 | 0.07611485167728 | 0.051083793072 | 0.03984535859616 | 87 |
| 2030 | 0.068051274940864 | 0.06359932237464 | 0.04769949178098 | 133 |
APT:
| 年份 | 预测最高价 | 预测平均价格 | 预测最低价 | 涨跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.014 | 1.6112 | 1.063392 | 0 |
| 2026 | 2.664522 | 1.8126 | 1.504458 | 12 |
| 2027 | 2.32810344 | 2.238561 | 1.58937831 | 38 |
| 2028 | 2.8084986306 | 2.28333222 | 1.2329993988 | 41 |
| 2029 | 2.724129505071 | 2.5459154253 | 1.909436568975 | 57 |
| 2030 | 3.241077632178165 | 2.6350224651855 | 1.712764602370575 | 63 |
POLIS: ゲーム・メタバース分野の成長を狙う高リスク投資家に適します。短期売買の場合は流動性とボラティリティの極端さを考慮。長期保有はメタバース市場回復とプロジェクトの持続性への信念が必要です。
APT: インフラ露出を求める中リスク投資家向け。短期戦略では相対的安定性を活かし、長期はLayer 1エコシステムの成熟・機関投資家採用拡大が強みです。
保守的投資家:
積極的投資家:
POLIS: 99.85%下落は循環的要因を超える構造的課題。極端な流動性不足($13,609.70)は実行リスク大。ホルダー集中により急落・操作リスクが高い。
APT: 83.07%下落はLayer 1市場全体の調整。取引高$2.86百万の十分な流動性、1億2,430万ホルダーの分散で耐性あり。
POLIS: Solana依存で親チェーン脆弱性の間接リスク。オンチェーン指標が限定的。ゲーム特化スマートコントラクトの複雑さが未確認のリスクとなる可能性。
APT: 独立Layer 1で親チェーン依存を排除するが、合意形成・バリデータネットワークの自己管理リスク。BFT・Block-STMは新技術で引き続き検証が必要。Moveエコシステム未成熟も注意点。
POLIS: ゲームトークンは一部法域で証券・ギャンブル扱いリスク。Solanaの規制動向も影響。
APT: グローバルLayer 1規制の影響を受けやすく、PoSは一部で証券扱いの懸念。機関採用拡大で規制対応も必要。
POLISの強み:
APTの強み:
初心者: APTが最も適切です。インフラ型、流動性・実行リスクの低さ、44取引所上場で市場経験を積みやすい。POLISは流動性・集中リスクが高く高度な取引体制が必要です。
経験者: 両資産を分散的に組み入れ可。APTはインフラ資産(2-5%)、POLISは投機枠(1-2%以内)。リスク許容度と見通しに応じて調整。
機関投資家: APTは機関グレードのインフラ・流動性を備え、大口投資に対応。POLISは流動性・市場インフラが不足しており、大規模配分は困難です。
⚠️ リスク開示: 暗号資産は極度のボラティリティと投機性を持ちます。POLIS・APTともに過去最高値から80%以上の下落を経験しました。本レポートは情報提供のみで、投資助言ではありません。必ず自己調査・リスク評価・専門家相談のうえでご判断ください。
Q1: POLISとAPTのプロジェクトの主な違いは?
A: POLISはSolanaチェーン上のゲーミング特化トークンで、分散型メタバースゲーム環境の構築を目標とします。APTは独立Layer 1チェーンのネイティブトークンで、Move言語と高性能並列実行により多様なアプリインフラを提供します。
Q2: POLISの価格下落がAPTより大きい理由は?
A: POLISは$18.55(2021年9月)から$0.02724(2025年12月)まで99.85%下落。APTは$19.92(2023年1月)から$1.6139(2025年12月)まで83.07%下落。この差は、POLISがバブル崩壊後のゲーミング・メタバース分野、APTはインフラ型で市場採用と用途が広いことが背景です。
Q3: 流動性・市場アクセス性に優れるのは?
A: APTは24時間取引高$2,869,193.23(POLISの約210倍)、44取引所上場(POLISは4)、時価総額$12.1億(POLIS$866万)。流動性・実行リスクの観点で圧倒的です。
Q4: 技術インフラの主な違いは?
A: POLISはSolana上トークンでSerum DEX活用、APTはMove言語・Block-STM並列実行・BFT合意を備えた独立Layer 1。APTは親チェーン依存がなく、独自バリデータネットワークを管理します。
Q5: POLISとAPTのトークンエコノミクス比較は?
A: POLISは総発行3.6億、流通3.18億(88.26%)、ホルダー5.2万、時価総額$866万。APTは総発行11.9億、流通7.49億(64.11%)、ホルダー1億2,430万、時価総額$12.1億。APTは最大供給無制限、POLISは発行上限あり。
Q6: 初心者投資家に適した資産は?
A: APTです。流動性210倍、44取引所上場、1億2,430万ホルダーで市場安定性が高い。POLISは流動性・集中リスクが大きく、初心者には適しません。
Q7: 2027-2028年の価格予測は?
A: POLISは$0.0288-$0.0561、APTは$1.589-$2.808が予測値。機関資本流入やエコシステム発展が前提ですが、暗号資産の価格予測は不確実性が大きいため投資判断の根拠にはなりません。
Q8: 投資前に考慮すべき主なリスクは?
A: POLISは評価崩壊リスク、流動性制約、保有者集中による急落、ゲーミング分野の市場縮小が課題。APTは競争・Move言語の普及・規制リスク・市場心理の影響があります。いずれも高ボラティリティにつき、独自調査と専門家相談が不可欠です。
⚠️ 重要な免責事項: 本レポートは情報提供のみで、投資助言ではありません。暗号資産は極めて高いボラティリティ・投機性を持ちます。過去実績は将来成果を保証しません。規制・市場心理の変化が資産価値に大きく影響します。自己責任で十分な調査・リスク評価を行ってください。










