BRC-20 memulai tahun dengan garpu, apa yang terjadi?

Saat 2024 memasuki hari ketiga, tweet dari pendiri BRC-20 @domodata telah menimbulkan seribu gelombang, dan pertempuran untuk garpu BRC-20 secara resmi ada di atas meja.

Dalam tweet ini, domo membuat tuduhan serius terhadap UniSat. Menurut domo, langkah UniSat untuk meningkatkan protokol Ordinals yang diindeks BRC-20 ke versi v 0.13.0 adalah “garpu” BRC-20, tindakan teknis “sepihak” oleh UniSat, dan perjuangan untuk mengendalikan protokol.

Bagaimana cara cepat memahami perselisihan “garpu” ini? Pertempuran “garpu” ini seperti kita semua memegang aset yang sama (Token BRC-20), dan kita tidak memiliki masalah dalam menyetor/menarik/berdagang di UniSat, Magic Eden, OKX, dll., Karena semuanya menggunakan sistem akuntansi yang sama. Sekarang, UniSat ingin meningkatkan sistem akuntansi, jadi jika tempat lain tidak mengikuti peningkatan, aturan sistem akuntansi mungkin berbeda, dan hasil akuntansi (Token BRC-20 di tangan setiap orang) mungkin memiliki saldo yang berbeda di tempat yang berbeda, yang dapat menyebabkan kebingungan.

Jadi, mengapa ada perbedaan seperti itu, dan bagaimana sikap mereka yang terus membangun perjanjian BRC-20, dan apa implikasi potensial dari perbedaan tersebut?

Mengapa ada perselisihan seperti itu?

Pada 9 November 2023, dengan output BitcoinBlock dengan ketinggian 816.000, proposal untuk “membekukan” spesifikasi pengindeksan BRC-20 secara resmi mulai berlaku.

Proposal untuk “membekukan” spesifikasi pengindeksan BRC-20 diusulkan oleh DOMO, pendiri protokol BRC-20, pada 26 Oktober. domo menamakan proposal tersebut “beku” karena protokol BRC-20 memutuskan untuk menjaga stabilitas indeks dengan menstandarisasi (mempertahankan) indeks BRC-20 pada v 0.9.0.

Pada Oktober 2023, ditemukan bahwa prasasti #35321413 dan #35329860 dapat diindeks oleh protokol Ordinals untuk versi 0.9.0, tetapi tidak oleh versi 0.7.0 dan versi 0.8.0. Karena pasar yang berbeda menggunakan versi protokol Ordinal yang berbeda, beberapa prasasti tidak diindeks dengan benar di beberapa pasar, sehingga nomor prasasti de facto bergeser.

Dalam kasus BRC-20, masalahnya bahkan lebih besar. Bug dalam versi 0.8.0 dari protokol Ordinals dapat membuatnya menjadi risiko besar untuk menggandakan pengeluaran di luar pencetakan Pasokan Maksimum dan perbedaan antara versi protokol Ordinals di pasar yang berbeda. Itu sebabnya Magic Eden sempat menangguhkan perdagangan di BRC-20 pada November 2023 — Magic Eden tidak bersalah, kecuali bahwa versi yang digunakannya kebetulan kewalahan, dan akan bertanggung jawab bagi pengguna untuk menangguhkan perdagangan tepat waktu.

BRC-20 adalah protokol yang “parasitisasi” di atas protokol Ordinal, dan apakah indeksnya harus ditingkatkan dengan protokol Ordinal adalah dilema pada tahap ini. Di satu sisi, protokol Ordinal masih diperbarui dan diiterasi dengan cepat, dengan semakin banyak fitur baru ditambahkan ke protokol, terutama peningkatan “Jubilee”, yang akan diaktifkan di Block Height 824544, dan cara asli menghasilkan prasasti terkutuk akan diperbaiki, yang berarti bahwa prasasti terkutuk yang akan diberi angka negatif dalam protokol Ordinals di v0.9.0 akan diberi angka positif di v0.13.0, Ordinal Perbedaan dalam versi protokol akan membuat perbedaan yang signifikan dalam penomoran prasasti baru berikutnya. Selain itu, fitur-fitur baru seperti CBRC-20, yang menggunakan versi baru protokol Ordinals untuk menghadirkan optimalisasi kinerja, juga menimbulkan tantangan tertentu bagi pengembangan BRC-20.

Di sisi lain, sebagai protokol aset yang telah melahirkan sejumlah besar aset dengan Market Cap, BRC-20 secara alami menjadi prioritas pertama dalam proses pengembangan. Jika aset pengguna hilang untuk mengoptimalkan dan memperluas BRC-20 dalam mengejar fitur-fitur baru, niscaya akan menyebabkan kerusakan besar pada ekosistem BRC-20.

Mengenai masalah ini, ada ketidaksepakatan di antara berbagai pihak yang memiliki suara dalam perjanjian BRC-20, itulah sebabnya BRC-20 menghadapi pertempuran “garpu” ini. Yang disebut perselisihan “garpu” adalah apakah akan meningkatkan versi Ordinal yang menjalankan indeks BRC-20 dari v0.9.0.

Sikap terhadap “garpu”.

Ketidaksetujuan: domo, Layer 1 Foundation dipimpin oleh Best in Slot

Sikap Domo disebutkan di awal artikel ini. Best in Slot tweeted kemarin bahwa “kerentanan kritis” ditemukan dalam versi v0.13.1 dari protokol Ordinals yang akan mempengaruhi kebenaran keseimbangan BRC-20, dan sangat mendesak indeks BRC-20 untuk menjaga versi yang berjalan di versi v0.9.0 untuk menjaga stabilitas protokol. Best in Slot juga men-tweet bahwa kemungkinan ada bug lain dalam rilis v 0.13.1 yang mempengaruhi protokol BRC-20, dan bahwa “stabilitas” adalah prioritas pertama BRC-20, dan bahwa protokol BRC-20 yang sudah besar tidak dapat menahan peningkatan yang berkelanjutan dan belum teruji.

Pro: UniSat

UniSat selalu mencari jalur cepat pengembangan terkait BRC-20. Dari pengembangan fungsional BRC-20 Swap hingga peningkatan versi protokol Ordinal yang berjalan pada indeks BRC-20. Mengikuti tweet Domo, UniSat juga men-tweet sebagai tanggapan, menyatakan bahwa mereka akan menangguhkan sisa pekerjaan pengembangan dan melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa peningkatan BRC-20 sesuai jadwal. Pada saat yang sama, UniSat juga menunjukkan bahwa mereka akan melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa BRC-20 tidak “terpecah”.

Selain itu, ada informasi bahwa Magic Eden mendukung peningkatan BRC-20.

Netral: TRAC

Pendiri TRAC, Benny, mempertahankan sikap netral terhadap ketidaksepakatan. Dia mengatakan bahwa tentu saja tidak tepat bagi indeks BRC-20 untuk menjalankan versi protokol Ordinal di v 0.9.0 sepanjang waktu, tetapi akan memakan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan pengujian untuk memastikan semuanya bekerja ketika beralih ke versi baru sebelum meningkatkan.

Dampak potensial

UniSat menggunakan kata “split” untuk menggambarkan divergensi, bukan “garpu”. UniSat menunjukkan bahwa “garpu” adalah “divergensi” fisik yang dibentuk oleh perbedaan konsensus, seperti BCH dan BTC, yang sebenarnya membentuk dua rantai, masing-masing berkembang sesuai dengan konsensusnya sendiri tanpa mempengaruhi satu sama lain. Hasil dari divergensi peningkatan BRC-20 adalah bahwa protokol BRC-20 menjalankan dua indeks dengan aturan berbeda pada rantai yang sama (BitcoinMainnet), dan masih saling mempengaruhi.

Kontroversi “perpecahan” atas BRC-20 telah membayangi pasar prasasti, yang saat ini dalam periode pendinginan. Tetapi Anda tidak perlu terlalu khawatir, karena tidak ada yang benar-benar ingin menyakiti BRC-20, tetapi ada pemahaman yang berbeda tentang bagaimana mengembangkan BRC-20 dengan lebih baik, yang sebenarnya merupakan hal yang baik, dan ini juga merupakan ujian yang harus ditanggung BRC-20 dalam proses pengembangan. Diyakini bahwa semua pihak akan membahas masalah ini dengan benar, menghasilkan hasil yang dapat disetujui semua orang, dan mengembangkan mekanisme dialog yang baik dari insiden ini. Setelah badai, masa depan BRC-20 pasti akan lebih cerah.