Menunggu untuk diberi makan dan bersemangat untuk keragaman, ekologi BTC di balik permainan "prasasti"

Penulis: Mu Mu, Weilin

Editor: Wendao

"Tidak perlu menghilangkan semua prasasti untuk menguntungkan BTC. Pada pagi hari tanggal 7 Desember, Luke Dashjr tampaknya meninggalkan ruang bagi prasasti untuk bertahan ketika membalas netizen.

Pada tanggal 6 Desember, pengembang inti Bitcoin Core membombardir prasasti BTC yang baru-baru ini meledak di X, dengan alasan bahwa prasasti yang menyandikan dan membakar data untuk unit terkecil BTC, “Sat”, “menggunakan kerentanan Bitcoin Core untuk mengirim spam ke jaringan blockchain” dan merupakan “penipuan” yang akan mempengaruhi adopsi BTC dan secara tidak langsung merusak nilai BTC.

Bitcoin Core adalah sistem perangkat lunak dari jaringan BTC, dan Luke mengatakan dalam balasan lanjutan kepada netizen bahwa kerentanan akan diperbaiki sebelum versi V27 tahun depan, yang berarti bahwa prasasti tersebut tidak akan ada lagi di jaringan BTC.

Pidato dan jawaban Luke segera menyebabkan kegemparan. Pertama-tama, harga token terpanas di pasar prasasti ORDI berfluktuasi tajam, setelah jatuh dari sekitar $60 menjadi $40.

Perdebatan tentang apakah Bitcoin Core harus dan apakah ia memiliki kekuatan untuk memberantas prasasti tidak hanya menyebabkan konfrontasi antara penambang BTC dan pengembang inti, tetapi bahkan telah menimbulkan kekhawatiran tentang garpu keras BTC, dan kenangan dari “insiden garpu 2017” telah menyerang banyak orang tua di lingkaran cryptocurrency.

Anda harus tahu bahwa pengkodean Sats dan penerbitan aset kripto di jaringan BTC oleh BRC-20 karena protokol Ordinals telah menciptakan pasar triliun dolar sejak awal tahun, dengan puluhan juta prasasti beredar di dalamnya, ratusan ribu orang memegangnya, dan sejumlah besar pendapatan biaya untuk komunitas penambang karena kemacetan jaringan BTC.

Secara alami, para peserta dalam prasasti dan beberapa penambang berdiri bersama untuk menentang perbaikan tergesa-gesa dari “apa yang disebut kerentanan” oleh Bitcoin Core yang diwakili oleh Luke.

Kontroversi mereda dengan pernyataan Lukas pada dini hari tanggal 7 Desember, dan lebih banyak solusi untuk prasasti itu dengan cepat muncul. Prasasti BTC keluar dari lingkaran lagi dengan “drama permainan” ini, di belakangnya ada ekologi BTC yang menunggu untuk diberi makan dan merindukan keanekaragaman.

Teori “Spam” mengutip krisis hidup dan mati prasasti

Pada pagi hari tanggal 6 Desember, selama periode ketika harga ORDI naik dan turun, pemboman Luke Dashjr dimulai.

"Inions mengeksploitasi kerentanan di klien inti BTC, Bitcoin Core, untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batas ukuran data tambahan (‘-datacarriersize’) saat meneruskan atau menambang transaksi. Prasasti ini melewati batasan ini dengan menyamarkan datanya sebagai kode program. "

Pernyataan Luke ini, pengembang inti Bitcoin Core, di X dengan cepat menarik perhatian dunia Web3, mengatakan bahwa meskipun kerentanan telah diperbaiki di Knots v25.1 baru-baru ini, itu tidak lengkap, dan dia berharap untuk akhirnya memperbaiki kerentanan sebelum rilis v27 tahun depan.

Sebagai tanggapan, seorang pengguna bertanya kepadanya: Jika “kerentanan” diperbaiki, token Ordinal dan BRC-20 tidak akan ada lagi? Luke menjawab “ya”, dan menambahkan, “Prasasti itu seharusnya tidak ada, itu adalah ‘penipuan’ sejak awal.” "

Faktanya, “prasasti” yang seharusnya tidak ada di mulut Luke sebenarnya telah muncul selama hampir satu tahun, dan sekarang mereka telah membawa nilai pasar triliun dolar dari token prasasti ke pasar hype, dengan puluhan juta prasasti dengan nomor kronologis dan metadata untuk memasukkan informasi teks/gambar/audio/video, yang direkam pada Sat (satoshi) BTC unit terkecil yang dapat dibagi, dan dikemas ke dalam jaringan blockchain BTC.

Tidak ada jutaan pengguna yang memegang token prasasti ini, tetapi ratusan ribu. Belum lagi, prasasti juga membawa manfaat besar bagi para penambang BTC yang mengemasnya.

Sekarang, mengapa hal seperti itu ditentang oleh pengembang inti BTC?

Bahkan, pada bulan Mei tahun ini, BTC kemacetan jaringan dan melonjaknya biaya yang disebabkan oleh prasasti memicu perhatian komunitas pengembang.

Pada tanggal 7 Mei, sebuah email di milis pengembang BTC berjudul “Haruskah kita, sebagai pengembang, menolak transaksi Taproot non-standar dari node penuh?” memicu diskusi.

Taproot diimplementasikan pada 14 November 2021 sebagai bagian dari peningkatan jaringan BTC, dengan tujuan mengubah cara skrip BTC berjalan untuk meningkatkan privasi, skalabilitas, dan keamanan, dan bahkan meningkatkan kemampuan jaringan BTC untuk menangani kontrak pintar.

Email pengembang terhadap BRC-20 pada bulan Mei tahun ini

Menurut Sender Ali Sherief, proyek sampingan seperti BRC-20 “tidak berharga,” seperti yang dikatakan penciptanya, dan mengancam penggunaan normal jaringan BTC sebagai “sistem pembayaran mata uang digital peer-to-peer,” menyebabkan kemacetan jaringan dan meningkatnya biaya transaksi.

Ali bertanya apakah tindakan harus diambil untuk menambal kerentanan di BIP 342, di mana skrip Tapoot didefinisikan, atau jika semua transaksi Taproot non-standar harus ditinjau secara paksa dan dihapus di tingkat node.

Di bawah email tersebut, Michael Folkson, penyelenggara grup London BTC Dev Meetup, menjawab bahwa BTC harus mempertahankan status quo karena “aturan konsensus sudah ada dan sisanya diserahkan ke pasar,” Michael mencatat, "Anda mungkin tidak menyukai kasus penggunaan ini, tetapi katakanlah Anda mulai bermain whack-a-mole, bagaimana Anda bisa menghentikan sekelompok orang dari menyatakan oposisi mereka terhadap kasus penggunaan Anda dalam waktu satu tahun? "

Tulisan tentang pemboman BRC-20, Luke Dashjr, mengatakan pada saat itu bahwa “tindakan seharusnya diambil berbulan-bulan yang lalu,” katanya, “dan penyaringan spam telah menjadi komponen standar inti BTC sejak hari pertama.” "

Bahkan, pada bulan Februari tahun ini, Luke menciptakan filter patch yang disebut “Ordisrespector” yang mendeteksi dan menolak transaksi prasasti Ordinal, yang dianggapnya spam. Tetapi dilihat dari fakta bahwa prasasti membanjiri pasar sekarang, tambalan ini tidak berfungsi.

Seperti yang disebutkan Ali dalam email subjek, jika transaksi Taproot non-standar ini diselesaikan, pasti akan mempengaruhi kepentingan komunitas penambang di komunitas BTC. Kali ini, “perang salib” publik Lukas melawan prasasti itu adalah yang pertama melawan para pemimpin opini lingkaran penambang.

"BTC ini bukan toko ETH, dan tidak masalah apa yang dikatakan pengembang. Shenyu, salah satu pendiri Yuchi, operator kolam penambangan terbesar ketiga di BTC, memimpin setelah pidato Luke.

Konfrontasi antara pengembang dan penambang dengan cepat menimbulkan kekhawatiran baru tentang apakah jaringan BTC akan memiliki hard fork lain karena konsensus yang berbeda.

Terakhir kali, pertempuran konsensus antara kedua pihak mengenai ukuran blok BTC berlangsung selama dua tahun dari 2015, dan akhirnya berakhir pada Agustus 2017 dengan garpu keras yang dipimpin penambang, melahirkan rantai Bitcoin Hash, yang bersikeras pada blok besar, dan mengalihkan banyak penambang BTC untuk sementara waktu.

Penambang kurang lebih akan mempertahankan pasar prasasti karena alasan keuntungan, sementara pendukung prasasti lainnya berpendapat bahwa jika Bitcoin Core mengadopsi pendekatan Luke dan menghapus prasasti dari jaringan BTC, itu adalah pelanggaran langsung terhadap “tahan sensor” dan “terdesentralisasi” BTC, dan itu juga setara dengan menyangkal peningkatan Taproot berbasis konsensus terakhir.

Perdebatan tentang hidup dan mati prasasti berlanjut selama sehari, dan pada 7 Desember, beberapa pengguna masih bertanya, “Apakah mungkin bagi penambang untuk memproses transaksi prasasti di blockchain selama penambang itu tidak memilih keluar?” Luke, yang memicu “perang”, berkata, “Kita tidak harus menghilangkan semua prasasti untuk menguntungkan BTC.” "

Ekspresi seperti itu akhirnya menghentikan kontroversi untuk sementara waktu. Jadi, apakah ada cara yang lebih baik agar prasasti ada di jaringan BTC?

Proliferasi prasasti telah menyebabkan kemacetan pada jaringan BTC

Konsep “prasasti” muncul dari protokol Ordinal, yang dibuat oleh pengembang Casey Rodarmor, yang lahir pada awal tahun ini. Pada bulan Maret, pengembang lain, Domo, menciptakan gameplay BRC-20 Inscription (Bitcoin Inion) berdasarkan protokol ini.

Secara sederhana, Ordinal adalah protokol yang dapat mengukir data pada unit terkecil dari “sat” BTC yang dapat dibagi (catatan: 1 BTC sama dengan 100 juta satohim, jadi 1 Sat = 0,000000001 BTC). Pengembang melakukan percobaan di mana ia melacak setiap 1 SAT dari BTC dan menomorinya dalam urutan kronologis.

Menurut aturan teknis jaringan BTC, Sat bernomor ini juga diizinkan untuk menulis beberapa data dengan batasan kapasitas.

Jadi, ada protokol, ada aturan, dan seorang netizen bernama Twitter bernama @domodata tidak bisa duduk diam dan membuat prasasti BRC-20, yang sebenarnya untuk memasukkan metadata ke dalam Sats, dan proses ini disebut Inscribe. Byte kecil teks, gambar, audio, video, dan konten lainnya dapat ditulis ke dalam Sats dalam bentuk data, dan apa yang ditulis ke dalamnya disebut “prasasti BRC-20”.

Dengan cara ini, Sats, yang diberi nomor secara kronologis dan memiliki prasasti yang berbeda, menjadi unik. Ini sangat sejalan dengan konsep token yang tidak dapat dipertukarkan “NFT”, dan bahkan lebih dari NFT di Jaringan ETH, karena konten di Sats sebenarnya terukir di rantai BTC. Sebaliknya, NFT yang dihasilkan di jaringan blockchain seperti ETH Fang lebih seperti sertifikat dengan nomor unik, dan gambar, video, dan konten lain yang dibuktikan oleh sertifikat NFT seringkali tidak disimpan atau direkam di rantai.

Penomoran, prasasti, dua percobaan memainkan satu set “pukulan kombinasi”. Terlepas dari kenyataan bahwa @domodata menjelaskan dalam whitepaper BRC-20 bahwa “ini hanya kriteria eksperimental yang menarik” dan “sangat tidak menyarankan keputusan keuangan berdasarkan desain ini”, para pemain bergegas ke piring dan mulai mengambil keuntungan dari protokol Ordinal dan pendekatan BRC-20.

Jika Sat adalah anotasi yang berbeda dan konten yang berbeda, maka Sat tersebut adalah NFT yang tidak dapat dipertukarkan, dan jika dimainkan dengan anotasi yang sama dan konten yang sama, mereka adalah token yang dapat dipertukarkan, yang setara dengan menggunakan protokol Ordinals dan BRC-20 untuk mengeluarkan aset kripto homogen di blockchain BTC, dan Sat yang keluar adalah “uang kertas bernomor” dengan analogi yang tidak pantas.

Prasasti BRC-20 kelas gambar

“Prasasti BTC - konten yang dibakar di jaringan blockchain paling aman di dunia”, rasa romansa dan berharga tidak keluar sekaligus.

Begitu retorika pemasaran “cincin berlian” semacam ini muncul, akan sulit untuk menghindari pasar sirkulasi dengan pengguna dan dukungan lalu lintas. Segera, ORDI token untuk memperingati protokol Ordinal, dompet yang didedikasikan untuk menyimpan dan mengirim dan menerima berbagai prasasti BRC-20, dan pertukaran terdesentralisasi semuanya datang, dan ekosistem di sekitar prasasti BTC diaktifkan.

Data Pasar Prasasti BRC-20

Menurut statistik, pada 7 Desember, 56.300 prasasti BRC-20 telah dihasilkan di jaringan BTC, dengan total 306.400 pemegang dan total kapitalisasi pasar $ 1,11 triliun.

BTC, yang baru-baru ini melonjak menjadi sekitar $43.000, memiliki total kapitalisasi pasar $858,8 miliar, dan total kapitalisasi pasar seluruh pasar aset kripto adalah $1,65 triliun, yang menunjukkan kekuatan pasar spekulasi prasasti. Di Cina, platform perdagangan barang bekas terkenal Xianyu telah muncul di “prasasti atas nama layanan”, “tutorial pengantar berbasis prasasti nol” dan informasi daftar lainnya.

Informasi BRC-20 muncul di Xianyu

Namun, prasasti BTC juga memiliki dampak negatif.

Penting untuk diketahui bahwa data prasasti yang diketik akan dikemas ke dalam jaringan BTC dalam bentuk blok, dan kapasitas 1M untuk setiap blok tetap. Kapasitas dan kecepatan asli jaringan ini mengkhawatirkan, dan data prasasti baru meningkatkan data blok jaringan BTC, dan kecepatan pembuatan blok menjadi lebih lambat, umumnya dikenal sebagai “kemacetan”, yang secara tidak terlihat mempengaruhi tingkat transaksi BTC, dan biaya transaksi juga melonjak.

Pada bulan Mei dan November tahun ini, biaya BTC seluruh jaringan tidak normal. Secara khusus, pada 9 Mei, biaya penanganan di seluruh jaringan pernah mencapai 3.909 BTC, senilai $ 111.100 pada saat itu.

9 Mei BTC data biaya jaringan

BTC pedagang tidak senang dengan kemacetan jaringan dan biaya tinggi, tetapi para penambang yang bertanggung jawab untuk BTC pembuatan blok jaringan dan memelihara jaringan untuk mendapatkan biaya pasti senang, lagipula, mereka tidak hanya mengalami penurunan tajam dalam pendapatan dalam dua tahun terakhir dari pasar beruang kripto, tetapi juga harus menghadapi aturan pengurangan separuh hadiah blok BTC yang akan datang pada bulan April dan Mei tahun depan.

Menurut data Blockchain.com, pada bulan November, ketika prasasti BRC-20 menjadi populer kembali, itu langsung mendorong hadiah penambangan BTC pada 12 November menjadi $44 juta, yang merupakan pertama kalinya sejak 2023, dan terakhir kali muncul adalah pada April 2022.

Menurut data Dune pada 24 November, prasasti perjanjian Ordinal telah menciptakan total 3.061 BTC (sekitar 114 juta dolar AS) dalam biaya BTC, dan jumlah total prasasti yang dicetak telah mencapai 43.532.200.

Jumlah total prasasti Ordinal telah meroket

Melihat ini, Anda juga akan tahu mengapa para penambang yang diwakili oleh Ikan Ilahi akan mendukung prasasti tersebut.

Alasan utama ketidaksukaan Lukas terhadap prasasti adalah karena informasi dan data ini menempati kapasitas blok BTC, mengakibatkan transaksi jaringan yang buruk dan biaya yang lebih tinggi, sehingga melemahkan fungsi BTC sebagai jaringan pembayaran, yang tidak kondusif untuk adopsi yang meluas.

Ini berarti bahwa jika pendudukan kapasitas blok BTC prasasti diselesaikan, apakah mungkin untuk menjaga prasasti tetap hidup?

BTC peluang Layer 2?

Faktanya, setelah Luke membombardir prasasti tersebut menyebabkan informasi spam pada rantai tersebut, seseorang mengusulkan kepadanya untuk membuat “rantai prasasti”, mirip dengan Lapisan 2 ETH Fang, “Rantai ini hanya perlu mengirimkan hash secara teratur ke jaringan BTC untuk dijalankan, bukan?”

“Ya,” Luke setuju, setuju dengan tegas, "itu berhasil, bahkan tidak perlu memiliki batas ukuran blok sama sekali, dan setiap node dapat menetapkan batasnya sendiri (atau tanpa batas). "

Lukas setuju dengan solusi Layer 2 untuk prasasti tersebut

Faktanya, solusi Layer 2 semacam ini telah lama muncul di komunitas ekologi BTC. “Taproot Asset Protocol”, yang disebutkan oleh Xu Xingxing, pendiri OKX, dalam jadwal debat prasasti adalah salah satunya.

Diusulkan oleh Lighting Labs, pengembang jaringan pembayaran BTC “Lightning Network”, Taproot Assets Protocol bertujuan untuk menyediakan pengembang dengan “alat jaringan multi-aset BTC terukur” yang mendukung penerbitan stablecoin dan aset lainnya di jaringan BTC, serta kemampuan untuk menyelesaikan transaksi melalui Jaringan Petir.

Ryan Gentry, Direktur Pengembangan di Lightning Labs, menjelaskan bahwa protokol Taproot Assets hanya mengharuskan penerbit untuk melakukan transaksi BTC untuk mencetak aset Taproot dalam jumlah tak terbatas yang valid, sementara semua metadata yang menggambarkan aset tersebut disimpan di luar rantai.

Dengan cara ini, itu hanya menyelesaikan pendudukan kapasitas blok BTC oleh aset seperti prasasti, dan penerbitan serta perdagangan aset ini masih dapat membuat penambang menguntungkan. Satu-satunya masalah adalah metadata grafik, teks, video, dan audio tersebut akan disimpan di luar rantai dan tidak dapat terus “diukir” di rantai BTC, yang merupakan cara yang sama seperti NFT atau token sepadan lainnya dikeluarkan dengan kontrak pintar ETH.

Agar tetap dapat meninggalkan token prasasti di jaringan BTC, pengembang protokol Atomicals seperti BRC-20 telah mengusulkan “metode pembatasan”, yaitu, pengenalan FAKTOR PEMBUKTIAN (SF), yang mendefinisikan ulang jumlah satoshi per unit prasasti ARC-20, menetapkan faktor bukti default menjadi 1: 1, dan membatasi presisi sewenang-wenang ke kisaran yang layak, sehingga dapat memproses transfer ke kurang dari 546 unit token.

Padahal, cara ini merupakan cara untuk mem-bypass sistem pertahanan serangan debu BTC. Untuk mencegah serangan debu, jaringan BTC membatasi jumlah transaksi BTC dalam satu UTXO hingga tidak kurang dari 546 Sats. Ini berarti bahwa batas transfer minimum untuk Token Prasasti ARC-20 adalah 546, di bawah mana transaksi kemungkinan besar tidak akan dikemas.

Pendekatan Atomicals tidak menyelesaikan masalah hunian blok yang Luke pedulikan, sementara pendekatan Layer2 tampaknya lebih sejalan dengan ide pengembang inti untuk menyingkirkan kegiatan non-standar yang tidak kondusif untuk operasi bersih BTC dari jaringan.

Faktanya, ada banyak solusi Layer2 yang mirip dengan Taproot Assets yang menskalakan ekosistem BTC off-chain, termasuk Rootstock, Stacks, Liquid Network, dll., Dan permintaan hype untuk prasasti sekali lagi mendorong teknologi penskalaan ini ke garis depan.

Terlepas dari apakah prasasti itu berharga atau tidak, di balik popularitasnya ada BTC ekologi yang perlu diisi. Meskipun Lightning Network telah diadopsi dalam pembayaran BTC mikro, tidak ada kasus penggunaan lain yang muncul di mainnet BTC, dan peningkatan Taproot telah membawa kemungkinan ini, tetapi karena kinerja yang terbatas, DeFi, GameFi, dan skenario lain yang memerlukan konkurensi tinggi dalam ekosistem ETH tidak dapat dibangun di jaringan BTC.

Dan ini ada hubungannya dengan posisi BTC, karena pengembang Ali dan Luke bersikeras, di mata mereka, BTC harus mengikuti definisi Satoshi Nakamoto tentang “sistem pembayaran elektronik peer-to-peer”, mengejar keamanan, desentralisasi, dan perlindungan privasi. Ini adalah desakan pada karakteristik ini yang telah menjadikan jaringan BTC jaringan blockchain terbesar dan paling aman di dunia.

Namun, soliditas jaringan ini perlu dijaga oleh ribuan penambang, dan hanya ketika pendapatan kelompok ini dijamin, mereka akan rela menjadi pekerja, yaitu nilai BTC dapat menutupi atau bahkan melebihi biaya pemeliharaan jaringan, yaitu harga BTC lebih besar dari biaya penambangan.

Saat ini, harga BTC telah melebihi $43.000, yang dua kali lipat dari harga terendah tahun ini. Menurut model estimasi biaya penambangan yang dibuat oleh University of Cambridge berdasarkan konsumsi listrik BTC global dan jumlah penerbitan baru per hari, biaya rata-rata 1 BTC saat ini adalah $ 42.700, yang tidak terlalu hemat biaya.

Selain dampak dari pengurangan separuh hadiah blok BTC lagi tahun depan, kapitalisasi pasar BTC saat ini telah melonjak, dan stimulus yang lebih besar berasal dari ekspektasi pasar bahwa ETF spot BTC akan disetujui di Amerika Serikat, yang berarti bahwa BTC aset blockchain menjadi subjek pasar keuangan arus utama.

Dari sudut pandang ini, kenaikan nilai gelombang BTC ini bukan disebabkan oleh pasar prasasti, tetapi terlebih lagi oleh fluktuasi masa lalu. Dan alasan mengapa prasasti itu bisa menyala juga karena terukir di BTC.

Tapi bagaimana dengan ETF spot BTC? Bagaimana narasinya akan terungkap ketika persediaan terbatas (21 juta) BTC semakin berkurang? Bisakah cerita di sekitarnya keluar dari lebih banyak plot? Ini adalah saraf komunitas nyata di pasar prasasti.

Seperti yang dikatakan Hong Shuning, seorang ahli blockchain dari mantan People’s Bank of China, Ordinals adalah bangunan bertingkat tinggi yang dibangun di pantai, fondasinya sangat tidak stabil, dan tidak mungkin untuk berkembang menjadi ekologi yang sangat kuat dan lengkap itu sendiri, “Setelah lebih dari setengah tahun pembangunan, kita sekarang telah memasuki periode gelembung terbesar, tetapi manfaat terbesar yang dibawa oleh periode gelembung ini kepada kita adalah untuk membangkitkan kembali kepercayaan masyarakat terhadap ekologi BTC.” "