Cristiano Ronaldo terbalik secara tragis setelah terlibat dalam Web3, dan kompensasi gugatan 7 miliar akan melubangi pendapatannya selama 10 tahun?

Untuk waktu yang lama, dari mata uang virtual hingga NFT, untuk menjaga popularitas proyek dan likuiditas aset, penyedia layanan aset virtual arus utama (selanjutnya disebut sebagai “VASP”) tidak hanya menambahkan berbagai cara baru ke proyek dan meningkatkan nilai mata uang virtual atau NFT, tetapi juga menggunakan beberapa metode pemasaran eksternal khusus untuk membantu proyek mereka tidak hanya mempertahankan orang tua, tetapi juga menarik orang baru melalui berbagai saluran. Di antara mereka, promosi berbayar adalah cara umum yang digunakan oleh VASP.

Tentu saja, promosi berbayar bukanlah yang asli dari lingkaran aset virtual, sejak tahap awal perkembangan ekonomi pasar manusia, “iklan” sebagai sarana awal promosi berbayar telah muncul, dan hari ini, mode promosi berbayar telah mengembangkan berbagai bentuk baru dengan aktivitas aktivitas bisnis manusia, dan promosi berbayar media sosial yang muncul telah menjadi arus utama. Namun, karena pengetatan regulasi aset virtual di berbagai negara, promosi berbayar tersebut memiliki risiko hukum yang berbeda untuk selebriti platform, platform promosi, dan VASP.

Tim Sister Sa memperhatikan bahwa kaki depan An tertentu baru saja mengalami krisis penalti dan memilih untuk menetap dengan harga setinggi langit, dan superstar sepak bola kaki belakang Ronaldo dikenakan gugatan class action karena platform An tertentu, dengan jumlah klaim lebih dari $ 1 miliar, jika pengadilan mendukung permintaan penggugat, Ronaldo dapat kehilangan sebagian besar pendapatannya dalam 10 tahun terakhir. Hari ini, tim Sister Sa akan mulai dari kasus Ronaldo digugat, dan menjelaskan secara rinci risiko hukum platform selebriti untuk mempromosikan aset virtual.

01, promosi berbayar aset virtual, “pembunuh” selebriti yang menyamar?

Mengikuti selebriti seperti Curry, Larry David, Kardashian, dan Naomi Osaka, Ronaldo juga jatuh ke dalam “lubang” pembayaran untuk mempromosikan aset virtual. Baru-baru ini, Cristiano Ronaldo menjadi sasaran gugatan class action karena kerja sama erat jangka panjangnya dengan perusahaan keamanan tertentu dan promosi aset virtual untuk platform keamanan tertentu, dan diharuskan membayar setidaknya 1 miliar dolar AS sebagai kompensasi (mungkin lebih dari 7 miliar yuan dengan nilai tukar pada tanggal publikasi). Jika hakim “memutuskan seperti yang diminta” dalam kasus ini, itu tidak hanya akan membuat sebagian besar pendapatan Ronaldo dalam 10 tahun terakhir “sia-sia”, tetapi juga menciptakan kasus tonggak sejarah lain dalam sejarah aset virtual - selebriti yang telah mengklaim jumlah uang tertinggi dalam sejarah untuk membayar untuk mempromosikan aset virtual.

Beberapa hari yang lalu, ketiga penggugat mengajukan gugatan class action lebih dari $ 1 miliar di Pengadilan Distrik Selatan Florida terhadap Cristiano Ronaldo, F1, Mercedes-Benz, Major League Baseball dan individu serta badan hukum terkenal lainnya. Dalam pengaduan tersebut, beberapa penggugat menuduh bahwa Cristiano Ronaldo dan selebriti serta organisasi lain dengan visibilitas dan pengaruh sosial yang tinggi telah membuat mereka melakukan investasi besar dan tidak aman, dan bahwa tindakan yang relevan dicurigai sebagai “penipuan” dan melanggar sejumlah undang-undang AS tentang promosi produk keuangan. Gugatan itu juga menunjuk jari pada Ronaldo sendiri: ada bukti bahwa keberhasilan tindakan penipuan menerbitkan dan menjual sekuritas yang tidak terdaftar secara langsung terkait dengan bantuan Ronaldo.

Jadi, sebagai selebriti yang telah lama aktif di lingkaran aset virtual dan menghasilkan banyak uang ketika NFT terbakar, apakah Ronaldo benar-benar membantu Mou’an mempromosikan aset virtual? Bantuan spesifik apa yang diberikan? Penggugat berpendapat dalam pengaduan bahwa kerja sama Ronaldo dengan Mou’an “sangat sukses”, dan sebelum Piala Dunia tahun lalu, Ronaldo bekerja sama dengan Mou’an untuk meluncurkan proyek NFT pribadi pertamanya “CR7”, yang dihargai dari $77 hingga $10.000. Setelah pengumuman resmi proyek NFT Ronaldo, jumlah pencarian online di Internet dengan “Mou’an” sebagai kata kunci meningkat sebesar 500%. Pada saat yang sama, NFT mahal Ronaldo juga terjual habis pada minggu pertama rilis.

Dan sekarang, tim Sister Sa menanyakan tentang platform perdagangan NFT pihak ketiga dan menemukan bahwa proyek NFT Ronaldo telah kehilangan sebagian besar likuiditasnya, dan harga transaksinya anjlok, dan yang termurah dapat dibeli hanya dengan beberapa dolar. Dapat dilihat bahwa klaim penggugat tidak menjengkelkan, jika semua orang memang membeli produk investasi berisiko tinggi dengan uang sungguhan di bawah daya tarik penggemar Ronaldo yang kuat, maka kerugian investasi hari ini pasti tidak dapat dipisahkan dari Ronaldo, dan ada alasan tertentu untuk meminta kompensasi kepadanya.

02, akankah Ronaldo benar-benar kehilangan 1 miliar?

**Mari kita bicarakan jawabannya dulu, tim Sister Sa percaya bahwa jumlah kompensasi kemungkinan akan sangat berkurang. **

Meskipun kasus ini akhirnya belum memasuki putusan pengadilan, dan hakim belum membuat keputusan tentang sifat hukum aset virtual seperti mata uang virtual, menurut kondisi penyelesaian kedua pihak, SEC tampaknya telah memenangkan kasus tersebut. Dengan kata lain, dalam lingkungan peradilan saat ini di Amerika Serikat, aset virtual lebih mungkin diakui sebagai sekuritas atau produk keuangan seperti sekuritas.

Atas dasar penentuannya bahwa aset virtual adalah sekuritas atau produk keuangan kuasi-sekuritas dan bahwa an adalah penerbit aset virtual, SEC menetapkan bahwa dua “kejahatan” terpenting dari perusahaan keamanan adalah: (1) menyediakan dan menjual sekuritas aset kripto Tronix (yaitu, koin TRX) dan BitTorrent (BTT) kepada publik tanpa pendaftaran kepatuhan; (dan 2) menipu dan memanipulasi pasar sekunder cryptocurrency melalui sejumlah besar wash trading.

Karena itu, sebelum mempertimbangkan apakah dan berapa banyak Ronaldo harus membayar, kita harus jelas: apakah Ronaldo adalah penerbit aset virtual, dan apakah ia memiliki kewajiban untuk mengungkapkan informasi yang relevan?

Harus dikatakan bahwa sebagian besar waktu, ketika VASP mengeluarkan aset virtual dengan tema atau tipu muslihat IP pribadi selebriti yang masih hidup, mereka akan dengan sengaja mengaburkan masalah penerbit dalam pemasaran dan publisitas, dan salinan promosi yang umum adalah “Platform ini bekerja sama dengan Tuan A untuk menerbitkan proyek xx” dan “Perusahaan dan Nona B bersama-sama membuat proyek xx”, tetapi pada kenyataannya, VASP cenderung hanya menandatangani kontrak dukungan atau otorisasi dengan perusahaan pialang Tuan A dan Nona B, dan menggunakan efek selebriti untuk “berkontribusi” pada proyek NFT mereka. Dalam hal ini, penerbit aset virtual hanya VASP, dan Tuan A dan Ms. B adalah juru bicara periklanan.

Dengan kata lain, VASP, sebagai penerbit dan penjual aset virtual, adalah entitas yang menanggung kewajiban kepatuhan lembaga keuangan seperti kewajiban pengungkapan informasi dalam arti hukum yang sebenarnya. Memang benar bahwa investor cenderung telah melakukan investasi berisiko tinggi di bawah panggilan Ronaldo, tetapi alasan sebenarnya untuk kerugian konsumen adalah bahwa penerbitan ilegal produk sekuritas yang tidak terdaftar, manipulasi ilegal pasar sekuritas dan tidak dilaksanakannya kewajiban pengungkapan informasi menurut undang-undang, jadi Ronaldo bukan orang utama yang bertanggung jawab atas kerugian konsumen.

Selain itu, tim Sister Sa ingin mengingatkan semua orang bahwa apakah itu kurangnya likuiditas proyek NFT Ronaldo atau harga aset virtual lain yang dikeluarkan oleh Mou’an, semuanya tidak dapat “disalahkan” pada Ronaldo sendiri atau penerbit Mou’an dalam hukum. Dilihat dari yurisprudensi kasus sengketa efek, hakim juga harus memperhitungkan dampak “risiko sistemik” terhadap kerugian investor ketika menentukan jumlah kompensasi, seperti fluktuasi tajam di pasar aset virtual itu sendiri dan dampak negatif dari ketidakstabilan ekonomi global pada industri aset virtual.

Semua hal dipertimbangkan, bahkan jika Ronaldo kalah dalam gugatan setelah gugatan yang lama, jumlah kompensasi kemungkinan besar akan sangat berkurang, dan tanggung jawab selanjutnya bahkan akan semakin “terdilusi” karena banyaknya terdakwa bersama.

03、Apa risiko hukum yang mungkin dihadapi dalam promosi berbayar aset virtual di Tiongkok?

Setelah berbicara tentang gugatan Ronaldo, kita juga harus mempertimbangkan apakah selebriti akan menghadapi klaim setinggi langit jika mereka membayar untuk mempromosikan platform aset virtual di China?

Banyak mitra percaya bahwa sejak dikeluarkannya “Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Menangani Risiko Spekulasi dalam Transaksi Mata Uang Virtual” dan "Pemberitahuan tentang Memperbaiki Kegiatan “Penambangan” Mata Uang Virtual ", semua lembaga dan bisnis terkait mata uang virtual telah menarik diri dari pasar Cina daratan, dan ada kemungkinan besar bahwa denda untuk membayar untuk mempromosikan aset virtual tidak akan terjadi. Faktanya, ini tidak terjadi, konsep aset virtual relatif luas, selain mata uang virtual, NFT dan produk turunan lainnya, dan bahkan mata uang virtual dan peralatan pada platform seperti game berbeda dari aset virtual berdasarkan teknologi blockchain dalam hal sifat hukum, tetapi selebriti mungkin masih memiliki risiko hukum yang serius ketika menerima promosi berbayar tersebut.

Pasal 56 Undang-Undang Periklanan Republik Rakyat Tiongkok menetapkan bahwa jika iklan palsu barang atau jasa yang terkait dengan kehidupan dan kesehatan konsumen menyebabkan kerugian bagi konsumen, juru bicara periklanan harus bertanggung jawab secara bersama-sama dan sendiri-sendiri dengan pengiklan;

Dalam keadaan normal, aset virtual bukanlah barang atau jasa yang berkaitan dengan kehidupan dan kesehatan, jadi ketika aset virtual yang dikeluarkan oleh VASP menyebabkan kerugian bagi investor, juru bicara pada dasarnya tidak akan bertanggung jawab atas kerusakan bersama dan beberapa tanpa kesalahan karena perilaku pengesahan, tetapi jika juru bicara secara subyektif bersalah (mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa ada masalah dengan aset virtual yang dikeluarkan oleh VASP), juru bicara akan secara bersama-sama dan sendiri-sendiri bertanggung jawab atas kerusakan dengan VASP (pengiklan), agen periklanan, dan penerbit iklan. **

Dalam praktik peradilan, kriteria China saat ini untuk menilai adanya masalah dalam produk yang selebriti “tahu atau harus tahu” relatif santai. Pada bulan April 2016, produk investasi dan manajemen kekayaan “Departemen Zhongjin” meledak, puluhan ribu investor menderita kerugian besar, setelah kasus ini, banyak investor menuding juru bicara periklanan “Departemen Zhongjin” Pan Moumou (pemain snooker terkenal, ruangan itu disebut “Ratu Sembilan Bola”) dan mengajukan gugatan terhadap Pan Moumou, dalam penilaian kasus [(2020) Hu 02 Min Zhong No. 3552 Putusan], hakim menjelaskan: " Ketika menilai kesalahan Pan XX, tugas perawatan orang biasa harus digunakan sebagai standar untuk mengukur tugas tinjauan yang bijaksana, dan kewajiban peninjauan tidak boleh dibatalkan berdasarkan hasil kasus pidana setelah fakta. Sama seperti sejumlah besar peserta penggalangan dana yang menjadi korban, jika Pan Moumou telah memenuhi kewajiban peninjauan orang biasa dan meninjau situasi pengiklan, ia seharusnya tidak dikenakan kewajiban peninjauan yang lebih tinggi. "

Namun, tim Sister Sa mengingatkan bahwa standar untuk menentukan kesalahan promosi berbayar selebriti dalam kompensasi sipil berbeda dengan hukuman administratif, dan selebriti dapat menghindari klaim konsumen, tetapi mereka masih harus diawasi secara ketat oleh regulator pasar. Pada 28 Mei 2022, aktris terkenal Jing diidentifikasi oleh Biro Pengawasan Pasar Distrik Tianhe Guangzhou sebagai dukungan yang melanggar “Undang-Undang Periklanan” karena dukungannya terhadap makanan buah dan sayuran yang dicurigai sebagai iklan palsu, dan total 7,2212 juta yuan disita.

04, ditulis di akhir

Seperti disebutkan sebelumnya, Ronaldo mungkin tidak kehilangan semua uangnya sebagai akibat dari gugatan ini, tetapi ia mungkin tidak luput dari hukuman otoritas pengatur pasar AS. Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal AS telah mewajibkan promosi berbayar online untuk membuat pengungkapan eksplisit dalam tweet promosi. Tingkat pengungkapan harus sampai pada tingkat berapa banyak uang yang telah dikumpulkan.

Dalam kasus hukuman administratif promosi berbayar aset virtual, sosialita Amerika Kim Kardashian (Kim Kardashian) adalah kasus yang khas: Kardashian bekerja sama dengan VASP untuk mempromosikan cryptocurrency di platform sosial, dan didenda $ 1,26 juta. Pada saat itu, Kardashian dengan jelas melabeli promosi tersebut sebagai iklan di tweet-nya, tetapi tidak mengungkapkan bahwa ia menerima $ 250.000 dalam biaya promosi. Cristiano Ronaldo juga kemungkinan akan menghadapi hukuman dari regulator karena alasan yang sama. Singkatnya, tim Sister Sa mengingatkan bahwa ada banyak lubang dalam promosi berbayar aset virtual, dan selebriti perlu lebih berhati-hati untuk berpartisipasi.