Lukas memicu "perdebatan sengit" dalam prasasti BTC, bagaimana masyarakat luar negeri melihatnya?

Oleh James Hunt, The Block

Kompilasi: Felix, PANews

**CORE****POIN ***

• Luke Dashjr, BTC pengembang dan salah satu pendiri Ocean Mining Pool, mengatakan bahwa inions menggunakan kerentanan di klien inti BTC (Bitcoin Core) ke blockchain spam, yang baru-baru ini “diperbaiki” di Bitcoin Knots v25.1, yang ia pertahankan
• Banyak anggota masyarakat tidak setuju dengan pernyataan ini, mengatakan bahwa prasasti tidak akan berhenti di tengah perdebatan sengit yang sedang berlangsung seputar masalah kemacetan jaringan dan bagaimana menggunakan BTC.
• Kegilaan prasasti tampaknya menyebar ke rantai lain juga, yang menyebabkan lonjakan volume perdagangan di ETH Place, Solana, Near, Polygon, Celo, dan Fantom.

Luke Dashjr, pengembang inti BTC dan salah satu pendiri kolam penambangan Ocean, telah menerbitkan sebuah artikel panjang yang mengkritik prasasti seperti token Ordinal dan BRC-20, menyebutnya “spam” di BTC blockchain, dan saat ini sedang diperdebatkan di sekitar berbagai sudut pandang seperti kemacetan jaringan dan bagaimana BTC dapat digunakan.

Dashjr memposting di X: "Prasasti ini mengeksploitasi kerentanan dalam Bitcoin Core untuk mengirim spam ke blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batas ukuran data tambahan saat menyampaikan atau menambang, dan prasasti melewati batas ini dengan mengaburkan data ke dalam kode program.

Dashjr menambahkan: "Bug ini baru-baru ini diperbaiki di Bitcoin Knots v25.1. Tetapi Bitcoin Core tetap rentan dalam rilis v26 mendatang. Saya hanya berharap itu akan diperbaiki sebelum rilis v27 tahun depan. "

Seorang anggota komunitas bertanya, “Jika ‘bug / kerentanan’ ini diperbaiki, apakah itu berarti token Ordinal dan BRC-20 tidak akan ada lagi?” Dashjr menjawab: “Ya, Ordinal tidak ada sejak awal, semuanya adalah tipuan”, meskipun prasasti yang ada masih akan dipertahankan.

Bitcoin Knots adalah turunan dari Bitcoin Core dan terutama dikelola oleh Dashjr. Saat ini persentase node BTC menggunakan Bitcoin Knots relatif kecil, hanya 147 (0,22%). Sebaliknya, 66.545 node (98,83%) menggunakan Bitcoin Core (perangkat lunak yang paling banyak digunakan dalam protokol BTC), sehingga mencapai konsensus tentang perubahan serupa dengan Bitcoin Core adalah masalah lain.

Namun, menurut berita terbaru, Luke Dashjr menjawab pertanyaan di platform X, “Apakah mungkin bagi satu penambang untuk tidak memilih keluar, maka penambang itu masih dapat memproses transaksi prasasti di blockchain, atau apakah penambang harus mencapai konsensus mayoritas tentang apakah akan memilih masuk / memilih keluar?”, Dashjr menjawab: Kita tidak harus menghilangkan semua prasasti untuk membawa manfaat bagi ekosistem BTC.

** Memicu perdebatan sengit di komunitas luar negeri, Dashjr dikritik karena terlalu subjektif **

Sementara pernyataan Dashjr didukung oleh penggemar BTC lainnya seperti pendidik BTC Giacomo Zucco, masih banyak yang tidak setuju.

Menanggapi posting Dashjr, Trevor Owens, mitra umum di Bitcoin Frontier Fund (sebelumnya Stacks Ventures), mengatakan: "Terlepas dari apakah ‘bug / eksploitasi’ ini ditambahkan ke Bitcoin Core v27 (petunjuk: tidak), prasasti tidak pernah berhenti. Orang-orang akan membayarnya, penambang akan menambangnya. Selama ada permintaan di pasar, Anda tidak bisa menghentikannya dan menerima kenyataan ini. Beberapa anggota komunitas Ordinal lainnya memposting pesan yang sama.

Udi Wertheimer, salah satu pendiri Taproot Wizards, BTC proyek Ordinal, mengatakan: "Dashjr hanya memberikan kontribusi sporadis untuk proyek BTC open source selama bertahun-tahun, dan dia tidak memiliki jaringan BTC. "

Udi Wertheimer menambahkan: “Sejak Februari tahun ini, Dashjr telah dengan marah men-tweet terhadap prasasti Ordinal, tetapi belum dapat menghentikannya. Retorika dan kemarahan ini diperkirakan akan bertahan karena Ordinal semakin memperkuat posisinya sebagai kasus penggunaan utama untuk jaringan BTC. Kami ingin mengambil kesempatan ini untuk berterima kasih kepada Dashjr karena telah menghosting jpeg wizard kami di node BTC selamanya”. (Mengejek ketidakmampuan Dashjr untuk melakukan apa pun tentang prasasti itu)

Eric Wall, salah satu pendiri Taproot Wizards, mengatakan: “Dia tidak mengusulkan perubahan pada aturan konsensus, dia menyarankan agar penambang melarang prasasti memasuki blok. Jika Dashjr melakukannya dengan caranya, itu berarti hanya satu kolam penambangan yang diperlukan untuk memasukkan prasasti on-chain. Kita sudah tahu tentang kolam penambangan seperti Ordinals - Luxor, yang membantu kami menambang 4MB jpeg Taproot Wizard. Jika Luxor memiliki monopoli atas penambangan prasasti, itu akan menjadi kolam penambangan paling menguntungkan hingga saat ini, dan bahkan jika Anda setuju dengan ide fantasi Dashjr, hashrate akan sangat terkonsentrasi, karena kebanyakan orang akan menambang dengan Luxor. Proposal Dashjr benar-benar bertentangan dengan tujuannya.”

"Luke Dashjr telah mengambil sikap etis subjektif pada prasasti Ordinal, sementara juga membangun metode penambangan di kolam penambangan Samudra yang sama sekali mengabaikan transaksi prasasti dengan banyak data. Memecahkan masalah uang dengan matematika adalah tugas yang hanya sedikit orang anggap serius (kebanyakan penambang akan memilih untuk menambang prasasti karena nilai ekonomisnya yang lebih besar). Dashjr memiliki kemampuan untuk menerapkan cara yang tidak memblokir BTC blockchain. Namun, pandangan Dashjr bukanlah konsensus jaringan, dan mengingat bahwa prasasti itu akan membawa keuntungan lebih besar bagi para penambang BTC, upaya Dashjr mungkin angan-angan. " Jesse Shrader, salah satu pendiri dan CEO Amboss, penyedia analitik data Lightning Network, mengatakan.

Dia menambahkan: "Mengambil sikap moral subyektif tentang apakah kesepakatan itu baik atau buruk sebagian besar bertentangan dengan esensi dari apa yang selalu BTC: BTC adalah perjanjian netral yang kejam. Setelah Anda mulai membuat penilaian subjektif berdasarkan konten transaksi, pengguna mungkin menemukan bahwa mereka kurang tahan sensor, karena kami telah beralih dari penilaian transaksional berdasarkan berapa banyak biaya yang dibebankan. "

Jameson Lopp, Chief Technology Officer di Casa, mengatakan: "Luke Dashjr memiliki hak untuk memberikan pendapatnya, tetapi saya menduga bahwa hanya sedikit orang yang setuju untuk mengklasifikasikan prasasti itu sebagai kerentanan. Mengklasifikasikannya sebagai spam bersifat subjektif: itu tergantung pada apakah Anda pikir Anda harus memutuskan kasus penggunaan mana yang sesuai dengan penggunaan protokol BTC, atau apakah menurut Anda setiap transaksi valid yang membayar biaya kompetitif harus diizinkan untuk membeli ruang blok. "

Lopp mengharapkan rasionalitas ekonomi untuk menang, menjelaskan bahwa sebagian besar penambang saat ini adalah institusi besar dengan tanggung jawab untuk memaksimalkan keuntungan bagi pemegang saham, sehingga mereka akan menambang setiap transaksi yang valid yang dapat membayar biaya tertinggi. Di sisi pengembang, Lopp sebelumnya menyatakan bahwa “melarang data sewenang-wenang adalah ‘lubang XTZ’ yang tidak ingin Anda masuki.” "

**Kolam penambangannyaOcean menimbulkan kontroversi karena penyaringan prasasti ordinal **

Pekan lalu, kolam penambangan Laut Luke Dashjr, yang dipimpin oleh CEO Block Jack Dorsey, mengumpulkan putaran benih $ 6,2 juta untuk mendukung peluncuran kolam penambangan Laut dan proyek desentralisasi penambangan lainnya.

Kolam penambangan Ocean, di sisi lain, menggunakan versi “tetap” dari Bitcoin Knots untuk menyaring transaksi prasasti. "Di antara perbaikan lainnya, peningkatan ini memperbaiki kerentanan lama yang dieksploitasi oleh spammer. Akibatnya, blok kami sekarang akan mencakup lebih banyak transaksi nyata dan membantu mengakhiri serangan DoS pada jaringan BTC. "

Udi Wertheimer sebelumnya mengomentari filter tersebut, “Ada kecurigaan kuat bahwa itu benar (jika ya, mereka akan segera bangkrut).” "

Di tengah kritik terus-menerus terhadap sensor transaksi Ocean, kepala penjualan global Ocean, yang menggunakan nama samaran Bitcoin Mechanic, mengatakan: "Tidak ada gunanya mendiskusikan sensor dengan orang-orang yang tidak memahaminya. Kami akan menyaring sampah prasasti, dan tentu saja Anda bebas menambang di kolam penambangan lain dan terus menyebarkan FUD. "

Namun, banyak penambang bersemangat tentang munculnya prasasti BTC, karena mereka mendapatkan biaya transaksi tambahan di atas hadiah blok BTC. Dashjr berpendapat bahwa "operasi BTC didasarkan pada kenyataan bahwa sebagian besar penambang jujur dan tidak memiliki niat jahat. Selain itu, pemblokiran yang memfilter spam sering kali mengenakan biaya lebih karena alasan tertentu. "

Pendapatan penambang melonjak

Menurut The Block, transaksi di jaringan BTC telah melonjak pada waktu yang berbeda tahun ini. Pada saat yang sama, aktivitas terkait prasasti juga meningkat, dengan BTC mencapai titik tertinggi sepanjang masa 607.000 transaksi per hari pada bulan November.

Akibatnya, penambang BTC telah melihat peningkatan pendapatan dari biaya transaksi dibandingkan dengan subsidi insentif.

Namun, aktivitas prasasti juga menyebabkan kemacetan jaringan. Jika pengguna lain tidak mau membayar biaya yang lebih tinggi, itu dapat menyebabkan biaya yang lebih tinggi atau keterlambatan dalam pemrosesan transaksi. Pada saat penulisan, ada lebih dari 275.000 transaksi di jaringan BTC yang menunggu untuk dikonfirmasi, yang lebih dari 5 kali lebih banyak dari penggunaan memori 300 MB yang dialokasikan. Menurut penjelajah BTC Mempool, biaya transaksi rata-rata saat ini untuk blok berikutnya adalah sekitar $ 17, dibandingkan dengan rata-rata historis hanya $ 1 hingga $ 2.

** Kegilaan prasasti mendorong volume transaksi berdarah dari setiap rantai melonjak **

Semakin populernya Ordinal BTC awal tahun ini juga memicu perdebatan tentang apakah prasasti untuk NFT dan token BRC-20 di BTC harus ada karena prasasti bergantung pada fungsi OP_RETURN BTC untuk menyimpan data sewenang-wenang di blockchain.

Beberapa percaya bahwa elemen-elemen ini adalah konsekuensi yang tidak diinginkan dari peningkatan BTC SegWit dan Taproot, membuat prasasti lebih ekonomis dan harus dihapus dari BTC. Yang lain berpendapat bahwa konsekuensi yang tidak diinginkan ini merupakan bagian integral dari peningkatan dan harus terus digunakan selama pengguna mengikuti aturan BTC.

“Saya pikir ini adalah pertempuran dua poin utama tentang bagaimana BTC harus digunakan,” kata Lopp pada bulan Juli. Salah satunya lebih subjektif, dengan alasan bahwa hanya transaksi keuangan sederhana dan murni yang diperbolehkan, sama seperti BTC hanya uang tunai. Pandangan lain adalah bahwa BTC adalah protokol moneter yang dapat diprogram yang harus terbuka bagi orang untuk digunakan selama beroperasi sesuai aturan. "

Terlepas dari kontroversi yang sedang berlangsung di pasar, kegilaan token BRC-20 saat ini telah menyebar ke rantai lain, termasuk ETH, Solana, Near, Polygon, Celo, dan Fantom, dan telah menyebabkan lonjakan volume perdagangan.

Misalnya, menurut The Block, volume perdagangan harian rata-rata blockchain Near melonjak ke level tertinggi sepanjang masa bulan ini karena prasasti.

Ada lonjakan serupa di Polygon baru-baru ini, dengan jumlah transaksi dari 14 November hingga 15 November melonjak dari 2,89 juta ke level tertinggi sepanjang masa 6,1 juta, tertinggi sejak Oktober tahun lalu.

Dalam hal ini, pendukung BTC Eric Wall menjelaskan, “Karena pembakaran gas / pemborosan ruang blok adalah mekanisme alokasi terakhir yang ada di ‘ritel terbuka’. Investor ritel sering menghadapi banyak tantangan ketika memperoleh cryptocurrency berkapitalisasi rendah, seperti ilegalitas ICO, potensi risiko manipulasi pasar yang membuatnya sulit untuk melakukan airdrop, atau berinvestasi di Memecoin. Token BRC-20, di sisi lain, memungkinkan siapa saja untuk berpartisipasi secara adil dalam penerbitan token tertentu sejak hari pertama. Degen menemukan jalan keluar.”

Bacaan terkait: Pengembang BTC memicu badai pelarangan prasasti, permainan dengan berbagai kepentingan