Mengapa beberapa negara Eropa memelihara pemalas, tetapi masyarakat tidak runtuh?

Dulu merasa tidak seharusnya memelihara pemalas, karena yang tidak bekerja tidak berhak. Setelah wawasan menjadi lebih luas, saya menyadari bahwa yang disebut pemalas sebenarnya merujuk pada orang miskin, orang tidak punya uang, dan orang miskin sama dengan pemalas. Anak kaya yang tidak produktif seharian bersenang-senang, tidak ada yang menyebut mereka pemalas; orang miskin tidak tahan dengan 007, bekerja satu hari bermain beberapa hari, dan dianggap pemalas; kelas penguasa yang tidak melakukan produksi tetapi memiliki kekayaan melimpah, menyebut budak yang enggan bekerja keras sebagai pemalas, dan sebagian besar orang di masyarakat pun berpikir demikian.
Teori evolusi dapat menjelaskan masalah sosiologi apa pun. Kesimpulan besar Darwin: seleksi alam, yang cocok bertahan hidup. Mengapa yang cocok dan bukan yang terkuat? Intinya adalah lingkungan yang mengeliminasi spesies yang tidak cocok, bukan yang kuat mengeliminasi yang lemah. Dinosaurus lebih kuat dari kecoa, tetapi saat perubahan lingkungan dinosaurus punah, kecoa bertahan sampai sekarang.
Arah perubahan lingkungan tidak dapat diprediksi secara akurat. Jika bisa diprediksi, reproduksi makhluk hidup langsung diarahkan untuk pembiakan dan seleksi, tidak perlu mutasi acak. Intinya adalah ketidakmampuan untuk memprediksi, sehingga reproduksi makhluk hidup memiliki peluang mutasi acak, dan keberagaman keturunan digunakan untuk melawan fluktuasi lingkungan. Bertahan hidup yang cocok berasal dari sini, dan inilah nilai dari mutasi reproduksi. Mutasi bersifat acak, tetapi seleksi bersifat terarah.
Jika suatu spesies dalam proses reproduksi memiliki probabilitas mutasi ke arah tertentu, tetapi sebenarnya tidak ada spesies matang yang ada di arah tersebut, jangan ragu, kondisi yang disediakan tidak mendukung perkembangan dan pertumbuhan arah tersebut, bahkan jika ada sesekali, akan disaring oleh lingkungan. Ini adalah kesimpulan esensial dalam menganalisis arah perkembangan masyarakat.
Mengapa dikatakan negara yang tidak memelihara pemalas tidak memiliki masa depan? Karena tidak memelihara pemalas menyebabkan seleksi sosial terlalu tunggal, anggota masyarakat berjuang di tepi kehidupan, tidak ada rasa aman, dan sama sekali tidak memiliki kemampuan mencoba. Anak suka bermain sepak bola dan bermain dengan baik, keluarga biasa tidak berani membiarkan dia menekuni sepak bola; memiliki bakat piano, tidak berani mengeluarkan biaya besar untuk melatih; ingin berwirausaha dengan ide kreatif, tetapi tekanan ekonomi keluarga besar, modal hanya mengizinkan satu kali percobaan, gagal, istri dan anak-anak berpisah, dan mungkin juga tidak berani lagi.
Negara yang tidak memelihara pemalas mengalami kerugian besar, masyarakat kekurangan kemampuan jaring pengaman, biaya percobaan semakin tinggi. Hanya dengan lebih banyak mencoba, melalui proses perkembangan dan eliminasi, yang tersisa adalah inovasi. Seluruh masyarakat mendorong inovasi dan menggalakkan inovasi, tetapi sebenarnya ini omong kosong. Inovasi adalah keberhasilan yang ditinggalkan setelah berbagai percobaan oleh anggota masyarakat, bukan kemampuan, bukan dorongan, yang bisa dimiliki begitu saja.
Nilai memelihara pemalas terletak pada menyediakan kemampuan jaring pengaman bagi anggota masyarakat, mendorong mereka untuk hidup, bekerja, dan berkembang sesuai keinginan mereka sendiri, serta menciptakan suasana sosial yang inklusif. Masyarakat yang inklusif dan mendukung jaring pengaman inilah yang menjadi tanah subur inovasi. Tentu saja, toleransi dan jaring pengaman akan membuat beberapa orang memanfaatkan celah, tetapi ini hanya minoritas, sebagian besar orang akan mengejar nilai. Ketika produktivitas negara mencapai tingkat tertentu dan bersedia memelihara pemalas, suasana masyarakat akan berkembang ke arah yang lebih inklusif, menyediakan tanah untuk inovasi dan ruang hidup bagi perbedaan pendapat. Ini adalah sistem umpan balik positif.
Banyak rantai industri tingkat tinggi bukan direncanakan oleh pemerintah, terutama teknologi sipil canggih yang membutuhkan kerjasama anggota masyarakat, melainkan berkembang secara spontan dari masyarakat. Eropa dan Amerika mengandalkan invasi untuk akumulasi modal, tetapi jika tidak ada sistem jaring pengaman sosial yang memelihara pemalas, akumulasi modal pun tidak akan terus berlanjut menjadi negara maju, ini adalah syarat penting.
Negara yang tidak memelihara pemalas, meskipun rakyatnya lebih keras bekerja, tetapi karena masyarakat tidak dapat menyediakan sampel keberagaman, menyebabkan kurangnya kemampuan menghadapi perubahan. Masyarakat yang tidak inklusif akan memberikan tekanan seleksi yang tunggal. Di Shandong, gaji pegawai negeri tidak peduli seberapa tinggi, tetap dihina; gagal dalam ujian masuk universitas, meskipun berbakat di bidang lain, juga tidak akan sukses di masa depan. Intinya adalah ketidakmampuan memprediksi arah perkembangan masa depan secara akurat, keberagaman adalah satu-satunya senjata melawan fluktuasi lingkungan. Seleksi yang terlalu tunggal menyebabkan banyak orang yang mencoba tidak bisa berkembang.
Mengapa Korea dan Jepang yang tidak terlalu baik dalam kesejahteraan bisa menjadi negara maju? Korea dan Jepang memang negara maju, tetapi apakah bisa bertahan terus? Semangat berjuang Korea membuatnya melompat pesat di salah satu titik dalam rantai industri, tetapi ukuran negara menentukan bahwa mereka tidak bisa berkembang melalui umpan balik sendiri, hanya bisa berusaha di satu bagian dari rantai industri global. Kurangnya jaring pengaman sosial dan ketidakmampuan menerima kegagalan kompetisi menyebabkan kompetisi yang besar dan rasa tidak aman, yang mengorbankan keberagaman spesies. Semua orang berhenti punya anak, negara tanpa populasi tidak punya masa depan.
Jepang berada di ambang tertentu, selama hampir 30 tahun mengatasi gelembung properti yang menghabiskan energi sosial, jika keluar dari deflasi dan memperkuat pembangunan jaring pengaman sosial, masa depan tidak akan buruk. Sepak bola yang lama buruk, pengembangan chip tidak berkembang, kemampuan matematika yang kuat tetapi tidak melahirkan matematikawan, banyak insinyur tetapi tidak ada yang memenangkan Nobel, semuanya disebabkan oleh seleksi. Bahkan sapi pun tahu bahwa suasana hati yang baik akan menghasilkan susu yang lebih baik, tetapi beberapa orang keras kepala menganggap bahwa rantai industri tingkat tinggi didapat dari kerja keras 996.
Jam kerja 8 jam, jaminan sosial penuh, libur akhir pekan, cuti tahunan berbayar, ini semua bukan disebut kesejahteraan tinggi, ini disebut jaminan dasar.